Решение от 22.01.2021 по делу № 1-32/2021 от 12.08.2020

Дело №1-32/2021 г.

Поступило в суд: 12.08.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001595-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск      22 января 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката С,

подсудимой Мамедовой А.Х.,

потерпевшего П, представителя потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедовой А. Х., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Мамедова А.Х. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в 2018 году, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой лица, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор суда Б.В.С., С.А.С., Ш.С.В. и Мамедова А.Х., находились в автомобиле «NissanSunny» («Ниссан Санни»), принадлежащем Ш.С.В. на <адрес>. В ходе беседы, Ш.С.В. предложил С.А.С., Б.В.С. и Мамедовой А.Х. совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, принадлежащего ООО «Ваш ломбард» и ИП П из помещения ломбарда ООО «Ваш ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, в котором продавцом работает сестра М - Мамедова А.Х. на его предложение С.А.С., Б.В.С. и Мамедова А.Х., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи. При этом, Б.В.С., С.А.С., Ш.С.В. и Мамедова А.Х., связанные между собой общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым Мамедова А.Х. должна будет оказывать содействие совершению преступления предоставлением информации, подготовкой средств и орудий преступления, а также с целью скрыть следы преступления, реализовав добытые преступным путем золотые изделия, при этом Мамедова А.Х. после совершенного ими преступления, инсценирует совершение в отношение нее преступления, а именно вызовет сотрудников полиции, которым сообщит недостоверные действительности сведения о совершенном в отношении нее разбойном нападении, то есть о том, что не установленное лицо, находясь в помещении вышеуказанного ломбарда, с применением предмета, используемого в качестве оружия, напало на Мамедову А.Х. и под угрозой применения в отношении нее насилия опасного для жизни и здоровья, открыто, из корыстных побуждений похитило золотые изделия, денежные средства и электронный носитель, на который ведется запись с камер наблюдения, расположенных в помещении ломбарда, при этом в подтверждении своих слов и для убеждения сотрудников полиции, Мамедова А.Х. будет имитировать подавленное состояние и демонстрацию слез, а Б.В.С., Ш.С.В., на автомобиле «NissanSunny» - («Ниссан Санни») принадлежащем последнему, под его управлением, перед закрытием ломбарда приедут к <адрес>, где расположен ломбард ООО «Ваш ломбард», и будут находиться на улице, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников полиции предупредить об этом С.А.С. В это время, С.А.С., действуя совместно, и согласовано с Б.В.С., Ш.С.В. и Мамедовой А.Х., на автомобиле «XondaCivic» - (Хонда Цивик) государственный регистрационный знак №, принадлежащем Т, под управлением Б, не подозревающего о преступных намерениях С.А.С., перед закрытием ломбарда приедут к <адрес>, где С.А.С. выйдет из автомобиля, наденет на руки матерчатые перчатки, с целью предотвращения оставления своих отпечатков пальцев рук и ладоней, зайдет в помещение ломбарда ООО «Ваш ломбард», где передаст Мамедовой А.Х. сумку, в которую последняя с витрины и из сейфа сложит золотые изделия, денежные средства, принадлежащие ООО «Ваш ломбард» и ИП П При этом, по совету Мамедовой А.Х., С.А.С. отключит от монитора электронный носитель, на который ведется запись с камер наблюдения, расположенных в помещении ломбарда, и, похитив его, скроется с места преступления. После совершения преступления С.А.С., Б.В.С., Ш.С.В. и Мамедова А.Х. встретятся в заранее оговоренном месте, где разделят между собой похищенное имущество.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Б.В.С. и Ш.С.В., осуществляя преступный умысел группы, на автомобиле «NissanSunny» - (Ниссан Санни), принадлежащем Ш.С.В., под управлением последнего, а С.А.С. на автомобиле «XondaCivic» - (Хонда Цивик) государственный регистрационный знак №, принадлежащем Т, под управлением Б, не подозревающего о преступных намерениях С.А.С., приехали к <адрес>, где расположен ломбард ООО «Ваш ломбард», где Б.В.С., согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано с С.А.С., Ш.С.В. и Мамедовой А.Х., остался на тропинке с левого торца <адрес>, а Ш.С.В. остался возле проезжей части дороги, с правого торца указанного дома, где расположен ломбард ООО «Ваш ломбард», и стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников полиции предупредить об этом С.А.С. и Мамедову А.Х. В это время и в этом же месте, С.А.С., продолжая осуществлять преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, надел матерчатые перчатки на руки, с целью предотвращения оставления своих отпечатков пальцев рук и ладоней, зашел в помещение ломбарда ООО «Ваш ломбард», расположенного в вышеуказанном доме и закрыл изнутри помещения входную дверь на металлическую задвижку, где находясь в помещении ломбарда, С.А.С. передал Мамедовой А.Х. спортивную сумку.

После чего, Мамедова А.Х., находясь в помещении ломбарда ООО «Ваш ломбард», согласно ранее распределенным ролям, собрала с витрины и из сейфа, находящегося в помещении ломбарда ООО «Ваш ломбард» золотые изделия и денежные средства, принадлежащие ООО «Ваш ломбард» и ИП П, которые сложила в сумку, принесенную С.А.С. с собой, и передала сумку с золотыми изделиями на 3 планшетах, денежными средствами С.А.С., похитив таким образом у ИП П следующее имущество, а именно:

1)Золотая цепь «якорка» (артикул 2436к), проба 585, вес 2,3 грамма, стоимостью 4850 рублей;

2)Золотая цепь «простая якорка» (артикул 2017к), проба 585, вес 2,63 грамма, стоимостью 4750 рублей;

3)Золотая цепь «висюльки» (артикул 2425к), проба 585, вес 3,57 грамма, стоимостью 7200 рублей;

4)Золотой кулон в виде «сердца» (артикул 2661к), проба 585, вес 1,82 грамма, стоимостью 4000 рублей;

5)Золотой кулон в виде буквы «Е» (артикул 2462к), проба 585, вес 0,41 грамма, стоимостью 860 рублей;

6)Золотой кулон (артикул 2021к), проба 585, вес 2,48 грамма, стоимостью 4600 рублей;

7)Золотые серьги на цепочке-пружинке (артикул 1415п), проба 585, вес 2,08 грамма, стоимостью 4150 рублей;

8)Золотые серьги в виде «слитки прямоугольные» (артикул 2019к), проба 585, вес 4,29 грамма, стоимостью 7700 рублей;

9)Золотое кольцо (артикул 115к), проба 585, вес 2,17 грамма, стоимостью 3800 рублей;

10)Золотое кольцо в виде «листка с 3 (тремя) камнями» (артикул 1063п), проба 585, вес 1,8 грамма, стоимостью 3500 рублей;

11)Золотое кольцо с 7 (семью) камнями» (внахлест) (артикул 1070п), проба 585, вес 1,97 грамма, стоимостью 3800 рублей;

12)Золотое кольцо 8 (восемь) камней (диагональ) (артикул 1117п), проба 585, вес 2,21 грамма, стоимостью 4300 рублей;

13)Золотое кольцо с черным камнем (артикул 1164п), проба 585, вес 2,04 грамма, стоимостью 4000 рублей;

14)Золотое кольцо с 3 (тремя) камнями (артикул 1659п), проба 585, вес 1,93 грамма, стоимостью 4250 рублей;

15)Золотое кольцо «алмазка» с белым золотом (артикул 1197п), проба 585, вес 1,51 грамма, стоимостью 2950 рублей;

16)Золотой кулон в виде «крестик с белым иисусом» (артикул 1663п), проба 585, вес 2,51 грамма, стоимостью 5500 рублей;

17)Золотой кулон в виде «свиток рыбы» (артикул 1661п), проба 585, вес 0,8 грамма, стоимостью 1760 рублей;

18)Золотой пирсинг в виде «кошки» (артикул 1158п), проба 585, вес 1,66 грамма, стоимостью 3250 рублей;

19)Золотые серьги в виде «сетки» (артикул 1633п), проба 585, вес 3,51 грамма, стоимостью 7700 рублей;

20)Золотой кулон в виде «жемчуг в круге» (артикул 1560п), проба 585, вес 1,82 грамма, стоимостью 3500 рублей;

21)Золотой пирсинг в виде «крупный камень и висюльки» (артикул 1603п), проба 585, вес 1,85 грамма, стоимостью 4070 рублей;

22)Золотое кольцо в виде «высокого цветка с 1 (одним) камнем» (артикул 1э), проба 585, вес 1,28 грамма, стоимостью 2800 рублей;

23)Золотые серьги с бледным камнем (артикул 3э), проба 585, вес 2,31 грамма, стоимостью 5100 рублей;

24)Золотой кулон в виде «крестик прямой с белым иисусом» (артикул 4э), проба 585, вес 1,39 грамма, стоимостью 3060 рублей;

25)Золотые серьги «алмазка» с белым золотом (артикул 5э), проба 585, вес 1,16 грамма, стоимостью 2550 рублей;

26)Золотое кольцо в виде «высокий ромб-сетка с камнем» (артикул 6э), проба 585, вес 1,04 грамма, стоимостью 2300 рублей;

27)Золотой кулон в виде «крестик ажурный с белым иисусом» (артикул 7э), проба 585, вес 1,86 грамма, стоимостью 4100 рублей;

28)Золотые серьги в виде «средние шары» (артикул 8э), проба 585, вес 3,86 грамма, стоимостью 8500 рублей;

29)Золотой кулон алмазный с 3 (тремя) мини камнями (артикул 9э), проба 585, вес 0,41 грамма, стоимостью 900 рублей;

30)Золотая цепь плетение «бисмарк плоский» (артикул 10э), проба 585, вес 9,34 грамма, стоимостью 20600 рублей;

31)Золотой кулон в виде «мини сердце с 1 (одним) камнем» (артикул 11э), проба 585, вес 0,36 грамма, стоимостью 800 рублей;

32)Золотое кольцо-перстень с крупным розовым камнем (артикул 12э), проба 585, вес 2,32 грамма, стоимостью 5100 рублей;

33)Золотой кулон с камнем голубого цвета топаз (артикул 13э), проба 585, вес 1,19 грамма, стоимостью 2600 рублей;

34)Золотые серьги в виде «веера» алмазка (артикул 14э), проба 585, вес 2,85 грамма, стоимостью 6300 рублей;

35)Золотой кулон в виде «крестик ажурный без лика» (артикул 15э), проба 585, вес 1,01 грамма, стоимостью 2200 рублей;

36)Золотые серьги с крупным бордовым камнем (артикул 16э), проба 585, вес 4,74 грамма, стоимостью 10400 рублей;

37)Золотые серьги в виде «листка с 3 (тремя) камнями» (артикул 17э), проба 585, вес 2,87 грамма, стоимостью 6300 рублей;

38)Золотое кольцо-перстень с овальным бордовым камнем (артикул 18э), проба 585, вес 5,51 грамма, стоимостью 12100 рублей;

39)Золотые серьги в виде «плетение 2 (два) ряда камней» (артикул 20э), проба 585, вес 3,41 грамма, стоимостью 7500 рублей;

40)Золотой кулон в виде «крестик с белым иисусом» (артикул 21э), проба 585, вес 2,45 грамма, стоимостью 5390 рублей;

41)Золотые серьги в виде «сердца на цепочке» (артикул 22э), проба 585, вес 0,94 грамма, стоимостью 2070 рублей;

42)Золотые серьги в виде «полусферы с рисунком» (артикул 23э), проба 585, вес 2,48 грамма, стоимостью 5460 рублей;

43)Золотой браслет-цепочка витая (артикул 24э), проба 585, вес 0,93 грамма, стоимостью 2050 рублей;

44)Золотые серьги с английской застежкой с 3 (тремя) камнями (артикул 25э), проба 585, вес 2,75 грамма, стоимостью 6050 рублей;

45)Золотой кулон в виде «прямоугольника» (артикул 26э), проба 585, вес 0,96 грамма, стоимостью 2100 рублей;

46)Золотые серьги в виде «дорожка с белым камнем» (артикул 27э), проба 585, вес 1,4 грамма, стоимостью 3080 рублей;

47)Золотое кольцо в виде «квадрат с камнем» (артикул 28э), проба 585, вес 0,8 грамма, стоимостью 1360 рублей;

48)Золотые серьги с жемчугом (артикул 29э), проба 585, вес 3,49 грамма, стоимостью 7680 рублей;

49)Золотое кольцо в виде «цветок с разноцветными камнями» (артикул 30э), проба 585, вес 3,22 грамма, стоимостью 7080 рублей;

50)Золотое кольцо обручальное «рифленное» (артикул 31э), проба 585, вес 1,12 грамма, стоимостью 2470 рублей;

51)Золотой кулон-крестик с камнем (артикул 32э), проба 585, вес 0,69 грамма, стоимостью 1520 рублей;

52)Золотые серьги в виде «калачи» (артикул 33э), проба 585, вес 5,3 грамма, стоимостью 11660 рублей;

53)Золотой кулон в виде «круглый внутри звезда» (артикул 34э), проба 585, вес 0,83 грамма, стоимостью 1820 рублей;

54)Золотой кулон в виде «сердца» (артикул 35э), проба 585, вес 0,54 грамма, стоимостью 1200 рублей;

55)Золотое кольцо обручальное с белым золотом и камнем (артикул 36э), проба 585, вес 1,78 грамма, стоимостью 3900 рублей;

56)Золотой кулон в виде «сердца» алмазный (артикул 37э), проба 585, вес 1,09 грамма, стоимостью 2400 рублей;

57)Золотое кольцо обручальное мужское (артикул 38э), проба 585, вес 3,45 грамма, стоимостью 7600 рублей;

58)Золотое кольцо обручальное женское (артикул 39э), проба 585, вес 3,2 грамма, стоимостью 7040 рублей;

59)Золотое кольцо вставка с камнями 2 (два) ряда (артикул 40э), проба 585, вес 1,67 грамма, стоимостью 3670 рублей;

60)Золотая цепочка плетение «бисмарк» (артикул 41э), проба 585, вес 16,08 грамма, стоимостью 35300 рублей;

61)Золотое кольцо в виде «цветка с 2 (двумя) камнями» (артикул 42э), проба 585, вес 1,16 грамма, стоимостью 2550 рублей;

62)Золотое кольцо алмазка с белыми вставками (артикул 44э), проба 585, вес 1,5 грамма, стоимостью 3300 рублей;

63)Золотое кольцо с 1 (одним) ярким камнем по центру (артикул 45э), проба 585, вес 1,4 грамма, стоимостью 3080 рублей;

64)Золотое кольцо в виде «веера» алмазка (артикул 46э), проба 585, вес 1,91 грамма, стоимостью 4200 рублей;

65)Золотой браслет (артикул 48э), проба 585, вес 1,29 грамма, стоимостью 2840 рублей;

66)Золотой кулон-иконка в виде «лик прямоугольный» (артикул 49э), проба 585, вес 1,47 грамма, стоимостью 3230 рублей;

67)Золотое кольцо в виде «алмазка-сетка» (артикул 50э), проба 585, вес 1,47 грамма, стоимостью 3230 рублей;

68)Золотой браслет витой, 2-х цветный (артикул 52э), проба 585, вес 2,87 грамма, стоимостью 6300 рублей;

69)Золотое кольцо с крупным квадратным камнем (артикул 54э), проба 585, вес 2,01 грамма, стоимостью 4400 рублей;

70)Золотое кольцо с 6 (шестью) камнями (артикул 55э), проба 585, вес 2,0 грамма, стоимостью 4400 рублей;

71)Золотое кольцо плетение с камнями (артикул 57э), проба 585, вес 1,49 грамма, стоимостью 3300 рублей;

72)Золотая цепь (артикул 58э), проба 585, вес 2,75 грамма, стоимостью 6000 рублей;

73)Золотые серьги с круглым средним камнем и мини камнями (артикул 59э), проба 585, вес 2,54 грамма, стоимостью 5600 рублей;

74)Золотое кольцо-печатка в виде «вытянутая сетка» (артикул 61э), проба 585, вес 5,24 грамма, стоимостью 11530 рублей;

75)Золотое кольцо в виде «завиток с 1 (одним) камнем» (артикул 62э), проба 585, вес 1,91 грамма, стоимостью 4200 рублей;

76)Золотое кольцо с 1 (одним) овальным камнем (артикул 63э), проба 585, вес 2,16 грамма, стоимостью 4750 рублей;

77)Золотое кольцо «алмазка» (артикул 64э), проба 585, вес 1,37 грамма, стоимостью 3000 рублей;

78)Золотое кольцо в виде «уголок с 2 (двумя) камнями и мини камнями» (артикул 65э), проба 585, вес 0,96 грамма, стоимостью 2100 рублей;

79)Золотое кольцо обручальное с белым золотом «рифленное» (артикул 66э), проба 585, вес 2,61 грамма, стоимостью 5740 рублей;

80)Золотое кольцо (покупка 11.01.2018), проба 585, вес 2,4 грамма, стоимостью 3000 рублей;

81)Планшет под золото, в количестве 3 (трех) штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, чем причинили ИП П материальный ущерб на общую сумму 404 350 рублей, что является крупным размером;

Также похитили имущество, принадлежащее ООО «Ваш ломбард», а именно:

1)Золотой браслет (3Б №), проба 585, вес 1,36 грамма, стоимостью 2000 рублей;

2)Золотую цепь и золотой крестик (3Б №), проба 585, вес 2,51 грамма, стоимостью 3720 рублей;

3)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,67 грамма, стоимостью 2500 рублей;

4)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 0,96 грамма, стоимостью 1500 рублей;

5)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,27 грамма, стоимостью 1800 рублей;

6)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 3,26 грамма, стоимостью 4400 рублей;

7)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,98 грамма, стоимостью 4000 рублей;

8)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 5,25 грамма, стоимостью 7000 рублей;

9)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,12 грамма, стоимостью 1700 рублей;

10)Золотая цепь и золотой крестик (3Б №), проба 585, вес 9,68 грамма, стоимостью 13000 рублей;

11)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 4,55 грамма, стоимостью 6000 рублей;

12)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 4,32 грамма, стоимостью 5000 рублей;

13)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,74 грамма, стоимостью 3500 рублей;

14)Золотой браслет и золотой кулон (3Б №), проба 585, вес 4,66 грамма, стоимостью 6500 рублей;

15)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,17 грамма, стоимостью 3100 рублей;

16)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,41 грамма, стоимостью 2000 рублей;

17)Золотой кулон (3Б №), проба 375, вес 3,33 грамма, стоимостью 2800 рублей;

18)Золотой пирсинг (3Б №), проба 585, вес 0,29 грамма, стоимостью 400 рублей;

19)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,46 грамма, стоимостью 3100 рублей;

20)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 4,89 грамма, стоимостью 7000 рублей;

21)Золотой крестик (3Б №), проба 585, вес 1,45 грамма, стоимостью 1900 рублей;

22)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,9 грамма, стоимостью 2500 рублей;

23)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,14 грамма, стоимостью 2700 рублей;

24)Золотой крестик (3Б №), проба 585, вес 3,06 грамма, стоимостью 3900 рублей;

25)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 1,92 грамма, стоимостью 2500 рублей;

26)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 1,96 грамма, стоимостью 2200 рублей;

27)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,11 грамма, стоимостью 1300 рублей;

28)Золотые серьги и золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 5,67 грамма, стоимостью 7100 рублей;

29)Золотая цепочка и золотой кулон (3Б №), проба 585, вес 5,95 грамма, стоимостью 7200 рублей;

30)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 1,03 грамма, стоимостью 1400 рублей;

31)Золотая цепочка и золотой кулон (3Б №), проба 585, вес 3,56 грамма, стоимостью 3400 рублей;

32)Золотой кулон (3Б №), проба 585, вес 1,29 грамма, стоимостью 1800 рублей;

33)Золотые серьги и золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 6,41 грамма, стоимостью 8200 рублей;

34)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 7,67 грамма, стоимостью 9500 рублей;

35)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,48 грамма, стоимостью 1900 рублей;

36)Золотое кольцо без пробы (3Б №), проба 585, вес 1,59 грамма, стоимостью 1100 рублей;

37)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,07 грамма, стоимостью 1100 рублей;

38)Золотая цепочка (3Б №), проба 585, вес 4,21 грамма, стоимостью 5000 рублей;

39)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 2,13 грамма, стоимостью 2700 рублей;

40)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 0,86 грамма, стоимостью 1100 рублей;

41)Золотая серьга (3Б №), проба 585, вес 1,03 грамма, стоимостью 800 рублей;

42)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 4,0 грамма, стоимостью 5600 рублей;

43)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,87 грамма, стоимостью 4300 рублей;

44)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,75 грамма, стоимостью 2600 рублей;

45)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 4,07 грамма, стоимостью 6100 рублей;

46)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,01 грамма, стоимостью 3000 рублей;

47)Золотая цепочка (3Б №), проба 583, вес 2,76 грамма, стоимостью 3400 рублей;

48)Золотые серьги, 2 (два) золотых кольца (3Б №), проба 585, вес 5,16 грамма, стоимостью 5600 рублей;

49)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 3,12 грамма, стоимостью 3900 рублей;

50)Золотая цепочка (3Б №), проба 585, вес 2,97 грамма, стоимостью 3700 рублей;

51)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 4,24 грамма, стоимостью 5300 рублей;

52)Золотые серьги (3Б №), проба 585, вес 1,93 грамма, стоимостью 2400 рублей;

53)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 3,02 грамма, стоимостью 4000 рублей;

54)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 2,7 грамма, стоимостью 3500 рублей;

55)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 3,83 грамма, стоимостью 5800 рублей;

56)Золотое кольцо (3Б №), проба 585, вес 1,29 грамма, стоимостью 1900 рублей;

57)Золотая цепочка и золотая подвеска (3Б №), проба 585, вес 4,79 грамма, стоимостью 7300 рублей;

58)Золотая подвеска (3Б №), проба 585, вес 1,3 грамма, стоимостью 2000 рублей;

59)Золотая цепочка (3Б №), проба 585, вес 10,32 грамма, стоимостью 10000 рублей;

60)Золотое кольцо в количестве 2-х штук (3Б №), проба 585, вес 4,12 грамма, стоимостью 5600 рублей;

61)Денежные средства в сумме 16490 рублей, при этом С.А.С., продолжая осуществлять преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, с целью скрыть следы преступления, похитил из помещения ООО «Ваш ломбард», расположенного в <адрес> регистратор видеонаблюдения с жестким диском, принадлежащим ООО «Ваш ломбард», стоимостью 15500 рублей, чем причинили ООО «Ваш Ломбард» материальный ущерб на общую сумму 268 310 рублей.

С похищенным имуществом С.А.С., Б.В.С. и Ш.С.В. с места преступления скрылись и после встретились с Мамедовой А.Х. в неустановленном следствием месте, не территории <адрес>, где разделили между собой похищенное имущество, и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая Мамедова А.Х. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой с участием защитника в ходе предварительного следствия Мамедова А.Х. пояснила, что ранее она допрошена по обстоятельствам уголовного дела в качестве потерпевшей, настаивает на указанных показаниях. Преступления в чем она подозревается, она не совершала. Ш и Б ей не знакомы. У нее с ними дружеские отношения. Они ей никогда не предлагали совершить разбойное преступление. Нападение на ломбард совершил мужчина, которого она ранее описывала. Ни Ш, ни Б в ломбарде ДД.ММ.ГГГГ не были. Они ранее никогда не интересовались работой и наличием видеонаблюдения, охраной. Она не думает, что они могли совершить либо организовать данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ Ш и Б ей не звонили. Больше ничего по обстоятельствам уголовного дела она пояснить не может (т.2 л.д.22-24). В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевших П, представителя потерпевшего Д, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, огласив показания свидетелей Ш кызы, М оглы, М кызы Б, Т, И, К, Б С, В, Б К, М, В, Ш, П, М, М оглы, Судова А.С., Б, суд приходит к выводу, что вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший П пояснил суду, что подсудимая М работала у него и ООО «Ваш Ломбард» примерно 2-3 месяца до произошедших событий в должности приемщика-оценщика ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 часов ему позвонила подсудимая и со слезами сообщила об ограблении ломбарда. Так, с ее слов в ломбард зашел неизвестный в маске, наставил на нее пистолет, ударил ее и заставил отдать деньги и золото. Он вызвал сотрудников полиции, а сам поехал в ломбард. По приезду было установлено, что помимо ювелирных изделий и денежных средств была похищена система видеонаблюдения. Сумма ущерба составила – 404 350 рублей.

В ходе беседы с подсудимой она сказала, что ограбление совершено ранее ей не знакомым человеком, у которого был пистолет. Она сказала, что он заставил ее открыть помещение, где непосредственно находилось золото и деньги.

Филиал по <адрес>, был новый на тот момент и золотые украшения из других филиалов были помещены в данный филиал для продажи, была составлена опись всех изделий, в которой стояли подписи приемщиков, копия данной описи находилась также и у него. Из всего поступившего были отмечены продажи, а все остальное было остатком. После хищения, была создана комиссия, в которую в том числе, входила и подсудимая для установления наименования и стоимости похищенного имущества. По результатам ревизии был составлен соответствующий акт, в котором было отражено похищенное имущество.

Ювелирные изделия, выставленные на продажу, т.е. находящиеся на витрине принадлежали ему, а те который были приняты в залог от граждан ООО «Ваш Ломбард», т.е. Д

Из оглашенных, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ. Занимается куплей-продажей средств связи и ювелирных изделий. При этом примерно два месяца назад, точную дату не помнит, стал арендовать в филиале ООО «Ваш Ломбард», расположенном по <адрес> часть витрины, где на продажу выставлялись средства связи и ювелирные изделия. Директором ООО «Ваш Ломбард» является Д. В данном филиале два приемщика-оценщика, это Мамедова А. и М Руксана. Он как ИП покупает средства связи и ювелирные изделия как у населения, так и у ООО «Ваш Ломбард». Делают это вышеуказанные приемщики – оценщики, что прописано в документах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ему позвонила на телефон Мамедова А. и сообщила, что ее ограбили. При этом она плакала. После этого, он приехал через 2 минуты в ломбард. По дороге он позвонил в полицию. Когда зашел в помещение ломбарда, то увидел, что в помещении приемщика – оценщика находилась Мамедова А., которая сидела, но уже не плакала. На лице и частях тела, открытых от одежды телесных повреждений не видел, а именно покраснений, синяков, кровоподтеков, ссадин не было. При этом она была взволнована. Кроме того, на витрине отсутствовали планшеты для золотых изделий, вместе с золотыми изделиями. Однако, один пустой планшет был на месте. При этом средства связи находились на витрине. Он обратил внимание, что на рабочем столе приемщика – оценщика лежал монитор экраном вверх. Когда он зашел, то спросил, что взяли. Мамедова А. сказала, что взяли с витрины имущество, денежные средства из сейфа и золото из сейфа, который установлен в помещении, где находится приемщик – оценщик. Он спросил, когда это произошло, Мамедова А. сказала, что несколько минут назад. Он спросил, сколько было человек и как были одеты. Мамедова А. сказала, что был один мужчина, одетый в темного цвета одежду, в маске и капюшоне на голове. Так же сказала, что у мужчины в руках был пистолет. Мужчина заставил ее открыть помещение приемщика – оценщика, куда доступ посторонним запрещен, и заставил ее сложить золотые изделия с витрины, из сейфа и денежные средства из сейфа в спортивную сумку. При этом она сказала, что мужчина был в тряпичных перчатках. Кроме того, она сказала, что мужчина сам вырвал видеорегистратор, который был подключен к монитору. При этом, видеорегистратор был расположен на столе. Считает, что видеорегистратор был вырван, чтобы отсутствовала запись происходящего. Так же ему Мамедова А. сказала, что когда мужчина зашел в помещение ломбарда, то сразу закрыл за собой входную дверь в ломбард изнутри. Затем, он сел на свой автомобиль и стал ездить по близлежащей территории, но никого по приметам описанным Мамедовой А., не нашел. После этого приехали сотрудники полиции. Он никому ничего не должен (т. 1, л.д.51-54).

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ П дополнительно пояснил, что в ходе ревизии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении разбойного нападения было похищено имущество, принадлежащее ИП «П», а именно: изделия из золота на общую сумму 401 350 рублей, а также похищены три планшета под золото по цене 1 000 рублей, на сумму 3 000 рублей. Всего похищено имущество на сумму 404 350 рублей. Наименование и стоимость каждого из похищенных изделий указана в акте ревизии, который желает добровольно выдать следователю (т. 2, л.д.138-141).

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ П пояснил, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, дополнив, что ИП «П» осуществляет продажу и скупку ювелирных изделий. Залоговые билеты не оформляются, оформляется договор купли-продажи, который заключается с физическими лицами и с ООО «Ваш Ломбард». Все поступления фиксируются в тетради под названием «Витрина-золото (15-ка)». «15-ка», потому, что ранее так назывался магазин, в котором находится ломбард. В тетради указана дата поступления, номер, наименование товара, проба, цена, вес, если товар реализован, то указывается сумма, имя продавца и дата продажи. Причиненный ущерб составлен на основании данной тетради. Кроме того, имеются приходники (перемещение) товара из магазина в магазин, в которых указаны: дата, наименование товара, вес, цена и из какого магазина данный товар поступил (т. 5, л.д.200-201),

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Представитель потерпевшего Д пояснил суду, что он является директором ООО «Ваш ломбард», филиал которого располагается на <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>. Ему Полянский сообщил, что ему из телефонного разговора с приемщиком в ломбарде М стало известно об ограблении ломбарда. После чего Полянский поехал в ломбард, а он на своем автомобиле стал ездить по улицам и искать подходящих по ориентировке граждан, причастных к совершению данного преступления, но в результате поисков обнаружить кого-то не удалось, поэтому он также поехал в ломбард. По приезду было установлено, что из ломбарда были похищены золотые изделия и деньги на сумму 268 310 рублей, т.е. ему причинен ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является директором ООО «Ваш Ломбард». Данная организация выдает денежные займы под залог ювелирных изделий, бытовой техники и средств связи. В организации 14 филиалов, один из которых расположен по <адрес>, где работают 2 два приемщика-оценщика, это Мамедова А. и М Руксана, с которыми заключены соответствующие трудовые договоры и договоры о материальной ответственности. Филиал ломбарда по указанному адресу открывают сами приемщики – оценщики. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он находился на <адрес> вместе с П, который ему сообщил, что позвонила Мамедова А. и сообщила, что ломбард ограбили. П сказал, что поедет в ломбард. Он позвонил Мамедовой А., которая рассказала ему ситуацию, он поехал по близлежащим дворам, с целью задержать человека совершившего преступление, так как А сказала, что в помещение ломбарда зашел один мужчина, который был в одежде черного цвета, в маске на лице, в перчатках на руках и с пистолетом. Мужчина забрал золотые изделия с витрины, а так же золотые изделия из сейфа, денежные средства из сейфа и видеорегистратор, на который поступала информация с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда. Проехав по дворам, он никого не увидел по описанию А и приехал в ломбард. Это было минут через 10 после того, как он узнал о произошедшем. В момент, когда он подъехал в ломбард, то подъехали сотрудники полиции. После он зашел в помещение ломбарда, где увидел Мамедову А., состояние у нее было подавленное, она плакала. На лице и частях теля, открытых от одежды телесных повреждений он не видел, а именно покраснений, синяков, кровоподтеков, ссадин не было. Он посмотрел, что на витрине отсутствовали планшеты для золотых изделий, вместе с золотыми изделиями. Однако один пустой планшет был на месте. На рабочем столе приемщика – оценщика лежал монитор, но как именно не помнит, который был подключен к видеорегистратору, на который поступала информация с камер видеонаблюдения, установленных в помещении. Он обратил внимание, что штекер, который крепится к монитору, откручен, а не вырван, Мамедова А. работает с июня или июля 2017 года, М Руксана работает с декабря 2017 года. У него ни с кем никаких конфликтных ситуаций не было, неприязненных отношений нет. Он никому ничего не должен, долговых обязательств у него ни перед кем нет (т. 1, л.д. 71-74).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Д пояснил, что в результате ревизии проведенной в ломбарде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при совершении разбойного нападения было похищено имущество, принадлежащее ООО «Ваш Ломбард», а именно изделия из золота на общую сумму 245 080 рублей, а также похищены денежные средства в сумме 16 490 рублей и регистратор видеонаблюдения с жестким диском стоимостью 15 500 рублей. Всего похищено имущество и денежных средств на сумму 277 070 рублей. Наименование и стоимость каждого из похищенных изделий указана в акте ревизии, который желает добровольно выдать следователю. По правилам ломбарда, за имущество, сданное в залог, несет ответственность ломбард. Передача имущества в залог оформлена залоговыми билетами. С этого момента они несут материальную ответственность и риск утраты. Ущерб от хищения причинен ООО «Ваш Ломбард», так как ломбард обязан возместить залогодателям стоимость сданного ими в залог имущества в случае утраты имущества ломбардом. На момент совершения нападения на входной двери в ломбард было установлено три щеколды, в настоящее время щеколды демонтированы, замки поменяли (т. 2, л.д.151-154).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Д пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, дополнив, что когда в ломбард приносят имущество под залог, то приемщики-оценщики оформляют залоговый билет, в котором указывают: фамилию, имя, отчество залогодателя, адрес, паспортные данные, наименование изделия, сумму оценки, сумму займа. Залоговый билет оформляется в трех экземплярах, один выдается залогодателю, второй экземпляр складывается в отдельную папку, по нумерации, третий экземпляр хранится в архиве. Другие документы при оформлении залога не выдаются. Другие документы не оформляются, такие как сохранные квитанции и договоры хранения. Залоговые билеты строгой отчетности, на обратной стороне билета прописаны условия, сроки предоставления займа. В случае, если по окончании льготного периода залогодатель не имеет возможности выкупить изделие, то он оплачивает проценты и продлевает срок залога, о чем делаются соответствующие записи. Ущерб, причиненный ломбарду составлен на основании залоговых билетов, предоставленных ранее (т. 5, л.д.195-198).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ш кызы, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности приемщика – оценщика ООО «Ваш Ломбард», в филиале, расположенном по <адрес>. Один раз в неделю или один раз в две недели она подменяет Мамедову А., которая работает в должности приемщика – оценщика в филиале ломбарда ООО «Ваш Ломбард», расположенного по <адрес>. Примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и сестра тоже была на работе, в это время она созванивалась с сестрой, они разговаривали на бытовые темы. После 19 часов 00 минут П находился у нее на работе, когда ему позвонила сестра и П быстро убежал. Она поняла, что что-то случилось, стала звонить сестре. Когда дозвонилась, то сестра плакала, а потом рассказала, что ломбард ограбили и потом разговор скинула. Около 20 часов 10 минут она приехала в ломбард к сестре и увидела, что сестра плакала, была напугана. При этом телесных повреждений у нее не было. Так же в ломбарде были сотрудники полиции, которым сестра рассказывала о произошедшем, она все слышала о том, что сестра находилась в ломбарде, когда в помещение зашел мужчина, который был в маске и с пистолетом. Мужчина наставил на сестру пистолет через окно, через которое она обслуживает клиентов ломбарда и потребовал, чтобы открыла дверь в помещение приемщика – оценщика, сестра открыла дверь. Мужчина зашел в помещение и заставил сестру собрать золотые изделия. Из-за того, что сестра переживала, то делала все не быстро, поэтому мужчина ударил ее по затылку рукой. После сестра собирала золотые изделия, мужчина вырвал от монитора аппарат, на которые поступает информация с камер видеонаблюдения. Затем мужчина спросил у сестры, где сейф. После чего, мужчина толкнул сестру в плечо и сестра ударилась об сейф, а потом достала из сейфа деньги и золотые изделия. При этом часть денежных средств упало на пол и мужчина их собрал. Мужчина, держа сестру за волосы, закинул под стол и сказал не вылазить. После этого, мужчина ушел (т.1 л.д.158-161).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М оглы, из которых следует, что Ш это жених М Руксаны. Он работает в цехе по производству конфет, но где именно, не знает, живет в однокомнатной квартире в центре <адрес>. <данные изъяты> по очереди управляют автомобилем «Ниссан Санни», номер не знает, в кузове серого цвета. Это их общий автомобиль, на кого оформлен, не знает. При обыски у него в квартире были изъяты деньги и принадлежащие семье золотые изделия (т.1 л.д.242-246).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М кызы, из которых следует, что А и Руксана работают в должности продавцов в ломбардах на территории <адрес>. А работает в ломбарде по <адрес>, а Руксана работает в ломбарде «круглый», адрес не знает. А получает 700 рублей за выход на работу, остальные деньги получает от продаж ломбарда, точную сумму не знает. У Руксаны выход 900 рублей. У Руксаны близкий друг Ш, они помолвлены, она собирается за него замуж. <данные изъяты> работает на кондитерском предприятии, на каком именно не знает, по изготовлению леденцов. У него есть автомобиль иностранного производства, название не знает, серебристого цвета (т.1 л.д.247-252).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что Б является ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты 16 000 рублей и передала их сыну, которые в последующем были изъяты у них при производстве обыска (т. 3, л.д. 63-64).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Т, из которых следует, что в собственности у нее имеется автомобиль «Хонда Цивик», регистрационный знак №. Кузов автомобиля серебристого цвета. Автомобилем пользуется помимо нее <данные изъяты> – гражданский муж и В – ее знакомый. Судов А.С. подрабатывает на данном автомобиле в такси. С С знакома около 7 лет. Совместно проживают весь этот период. По адресу: <адрес> арендует квартиру, в данной квартире проживают с С Судов А.С. работает карщиком в фирме «Чайный советник» по <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они поссорились с ним, и он ушел, где он проживал, не знает до ДД.ММ.ГГГГ они помирились, он вернулся в квартиру, но свои вещи привезти не успел, автомобиль был в его пользовании (т.2 л.д.69-70).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля И, из которых следует, что о совершенном нападении на ломбард ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> может пояснить следующее, что данное преступление совершил Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Б неоднократно бывал в данном ломбарде и знал, что там есть видеонаблюдение, а также знал, как работает ломбард, расположение витрин внутри него. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Б и <данные изъяты>. приехали к ломбарду. Нападение совершил <данные изъяты> Б оставался снаружи, чтобы не помешали посторонние лица. Похитили из ломбарда деньги и золотые изделия на сумму около 800 000 рублей, затем на разных машинах уехали с места происшествия (т.2 л.д.79-81).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что он порекомендовала П принять на работу Мамедову А. в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ после работы она заехала в магазин, расположенный по адресу <адрес>, где в ломбарде в это время работала Руксана. От Руксаны ей стало известно, что на ломбард по <адрес> совершено разбойное нападение. Подробности нападения не известны (т.2 л.д.136-137).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что у него есть знакомый <данные изъяты> знакомы около 6 лет. Б и Ш, они стали постоянно общаться, вместе отдыхали, проводили время. ДД.ММ.ГГГГ он с Ш и Б, планировали идти в баню. Около 18 часов к нему домой приехал <данные изъяты> он был на своем автомобиле Хонда Цивик и попросил отвезти по делам, почему это необходимо, он не пояснял, сказал, что нужно ехать в <адрес>. Он сел за руль автомобиля, а <данные изъяты> сел на заднее сиденье по центру. По дороге, после моста <данные изъяты> А. сказал повернуть налево, проехать перед магазином с вывеской красного цвета, развернуться за домом, в котором находится этот магазин. Он так и сделал, <данные изъяты> А. сказал подождать его. Пока они ехали в <адрес>, <данные изъяты> А., сидя на заднем сиденье, переодел куртку, либо надел вторую куртку сверху, точно не видел, но из машины вышел в темной куртке, на голове была шапка, в руках у него была сумка спортивная темная с какой-то надписью белого цвета. Сумка выглядела, как будто в ней что-то лежало. На руках у <данные изъяты> перчаток не видел. <данные изъяты> ушел направо от машины, не было около пяти минут, вернувшись, Судов сел на то же место в автомобиле. У него при себе была та же сумка, нес легко. <данные изъяты> А. сказал, чтобы он ехал домой. Они доехали до капитальных гаражей, расположенных недалеко от его дома, он остановил автомобиль, вышел и пошел домой, <данные изъяты> А. уехал. О том, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ломбард узнал через несколько дней от Ш, который сказал, что на ломбард, где работает сестра Руксаны (его подруги), напали, где находится ломбард, в котором работала сестра Руксаны, он не знал, ранее у нее на работе никогда не был. (т.2 л.д.212-215).

Аналогичные показания свидетель давал и при проведении очной ставки с С (т. 3, л.д. 60-62).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном, у него имеется друг <данные изъяты>, с которым они совместно учились. В 2017 году Андрей и Т купили автомобиль Хонда, модель не знает, серебристого цвета. Автомобиль купили, оформив кредит на Т О том, что Андрей подозревают в совершении нападения на ломбард, узнала от Т Она у Андрея никогда не видела золотых изделий, сам он золотые изделия не носит. Также у него не бывает больших денежных сумм (т.3 л.д.1-2).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля В, из которых следует, что с С знаком давно, поддерживает с ним дружеские отношения. О том, что <данные изъяты>. подозревают в совершении преступления, ему стало известно от Т По данному факту он ничего пояснить не может. Б, <данные изъяты> знает, так как они знакомые Судова А.С., приезжали с ним в деревню, никаких отношений с ними не поддерживал. Знал их только как знакомых <данные изъяты>. Также знает подругу <данные изъяты> – Руксану, видел ее в <адрес>, когда встречался со Ш Сестру Руксаны, не знает, никогда не видел. (т.3 л.д.24-26).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Б, из которых следует, что Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его родным братом, ДД.ММ.ГГГГ был обычный день, они управлялись с хозяйством, потом были дома. Подробности событий не помнит. У брата был знакомый - <данные изъяты>, а также <данные изъяты> Андрей, с которым брат также познакомился через <данные изъяты>, и поддерживал дружеские отношения. У <данные изъяты> есть девушка – Руксана, она работала вместе со <данные изъяты> на изготовлении карамели, где работала еще, не знает. О том, что Б подозревается в совершении разбойного нападения на ломбард в <адрес>, узнал только, когда в доме был проведен обыск (т.3 л.д.66-67).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что в 2015 году она познакомилась с сестрой Руксаны-А. С 2014 года она стала работать в ООО «Ваш Ломбард», в должности продавца-приемщика, директором является Д. Она работала в филиале по <адрес>, работала одна. В 2017 году она ушла на больничный, после этого на ее место взяли работать Мамедову А.. Она приходила в ломбард, чтобы объяснить обязанности А. В помещении ломбарда ведется видеонаблюдение, тревожной кнопки нет. В первых числах февраля 2018 года она узнала, что в ООО «Ваш Ломбард» произошло хищение золотых изделий. Ломбард расположен недалеко от <адрес>, поэтому его услугами пользуются многие, слухи распространяются быстро. Ей было интересно узнать, что случилось, поэтому позвонила Мамедовой А., которая сказала, что действительно из ломбарда похитили все золотые изделия. Она спросила как так получилось, что А открыла дверь, на что последняя ответила, что он ей угрожал пистолетом и она, испугавшись открыла дверь. Данные слова вызвали подозрение, так как при приеме на работу все продавцы инструктируются о том, что стекло, за которым находится продавец, бронированное, кроме того М могла выбежать через дверь, в помещение магазина и позвать на помощь. Дверь расположена со стороны помещения продавца и выходит в помещение магазина, если бы М выбежала, то грабитель не смог бы ничего сделать (т.3 л.д.101-103).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что на вопрос следователя звонил ли ему кто-нибудь ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению 100 граммовой цепочки? Ответил: точные дату и месяц не помнит, но на телефон звонил мужчина, который не представился и спросил можно ли сделать из лома 100 граммовую цепь, спросил, сколько будет это стоить и сколько золота уйдет на потери. Он ответил, что 10%, цена работы зависит от сложности плетения. Мужчина спросил «якорное», он ответил, что также 10%, цена от сложности. Мужчина сказал, что подумает и перезвонит, до настоящего времени не перезванивал, номер телефона не сохранил (т.3 л.д.111-112).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля В, из которых следует, что у него есть знакомый Ш, у него с ним дружеские отношения. В начале января 2018 года, точное число не помнит, <данные изъяты> занял у него 60000 рублей, они договорились, что <данные изъяты> будет отдавать по 5000 рублей. В декабре 2017 года, он продал свой автомобиль «Субару», поэтому у него были деньги, об этом знал <данные изъяты>. Расписок не писали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он решил попить пиво со <данные изъяты>. В процессе распития пива, он спросил у <данные изъяты>, когда последний вернет деньги, которые ранее занимал, так как денег <данные изъяты> на тот момент не верн<адрес> ответил, что скоро вернет деньги, так как провернул дело. Он спросил, какое именно дело, так как сумма в 60000 рублей для него значительная. <данные изъяты> сказал, что недавно, но когда именно не говорил, они хлопнули ломбард. Он спросил, кого именно <данные изъяты> имеет под словом «Они», на что <данные изъяты> ответил, что он, Вася, А и еще какой-то парень, которого не знает. Б знает давно, друг <данные изъяты>, проживают на одной улице. А видел несколько раз и общался с ней, приезжала на работу, ее сестра Руксана являлась девушка Шматко, в настоящее время его жена. Он посчитал, что это пьяный разговор, не придал этому значение, подробности <данные изъяты> не рассказывал, какой именно ломбард, не говорил, что похитили, не говорил. После чего, в течение месяца он неоднократно спрашивал у <данные изъяты>, когда тот вернет деньги, <данные изъяты> отвечал, что скоро. В марте 2018 года на работе к нему подошел <данные изъяты> и передал полиэтиленовый пакет, в котором находились два кольца из металла желтого цвета. <данные изъяты> сказал, что кольца золотые и он оставляет их в качестве залога, пока не вернет деньги. <данные изъяты> попросил никуда не сдавать кольца, так как они принадлежат другим людям, но в скором времени вернет деньги и заберет кольца. Он забрал пакетик с кольцами и положил у себя дома. В 20-х числах марта 2017 года он уволился с работы. В конце апреле 2018 года, <данные изъяты> написал ему смс-сообщение с абонентского номера №, угрожающего характера, ему показалось это странным. Он стал звонить <данные изъяты>, но последний не отвечал. Позже от знакомых он узнал, что Б задержан за ограбление ломбарда, расположенного в <адрес>. Он испугался, что информация, которую ему озвучил <данные изъяты> в феврале 2018 года является правдой, кольца которые <данные изъяты> оставил в залог, возможно краденные, поэтому он решил обратиться в полицию и сообщить данную информацию. Кольца находятся у него и он готов их добровольно выдать. <данные изъяты> он больше не видел, деньги последний ему не вернул, также у него находится сотовый телефон «Айфон», в котором сохранилось смс-сообщение от <данные изъяты> (т.4 л.д.17-19).

Свои показаний свидетель подтвердил и при проведении очной ставки со Ш (т. 3, л.д. 36-38).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля П, из которых следует, что с 2016 года она работает в ООО «Ваш Ломбард» и ИП «П», в должности старшего товароведа. Ювелирные изделия, которые находятся на продаже, принадлежат ИП «П», а ювелирные изделия, которые находятся в залоге, принадлежат ООО «Ваш Ломбард». Ювелирные изделия, у которых истек срок залога, сначала направляются на чистку и полировку, после чего она выставляет их на витрину. Один из филиалов ООО «Ваш ломбард», расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном ломбарде было совершено ограбление, откуда было похищено имущество, принадлежащее ООО «Ваш Ломбард» и ИП «П», а именно ювелирные изделия и деньги. Все ювелирные изделия, у которых истек срок залога, она сама лично выставляет на витрину, поэтому большую часть ювелирных изделий помнит визуально, с уверенностью сможет опознать. Подробности и обстоятельства хищения, ей не известны (т.4 л.д.39-41).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что проживает с мужем М оглы и малолетним сыном. В апреле 2017 года она вышла замуж за М оглы. На свадьбу ее родители подарили ему золотое кольцо-печатку с камнем черного цвета. В ноябре-декабре 2017 года муж заложил данное кольцо в ломбард, расположенный по <адрес>, ежемесячно платил проценты, продлял залог. В начале февраля 2018 года, узнала, что ломбард, куда муж заложил кольцо, ограбили и похитили золотые изделия, в том числе и его. После этого, кольцо у мужа не видела (т.3 л.д.204-206).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М оглы, из которых следует, что проживает с женой М и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ у них была свадьба, она вышла замуж за М оглы. На свадьбу родители жены подарили ему золотое кольцо-печатку с камнем черного цвета. В ноябре-декабре 2017 года, у него были проблемы с деньгами, поэтому на свой паспорт заложил данное кольцо в ломбард, расположенный по <адрес>, ежемесячно платил проценты, продлял залог. В начале февраля 2018 года, узнал, что ломбард, куда заложил кольцо, ограбили и похитили золотые изделия, в том числе и его кольцо. После этого, он узнал, что в ломбарде также находилась золотая цепочка его сестры Руксаны. Кольцо больше не видел, обстоятельств хищения не знает (т.3 л.д.207-209).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он приехал к дому Б, где находился Ш Возможно, это было ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он приезжал к своему знакомому <данные изъяты>. В указанный день на <адрес> он встретил Б и <данные изъяты>. <данные изъяты> сказал, что сестра его сожительницы работает в ломбарде. После чего, <данные изъяты> и Б предложили ему похитить золото и деньги из ломбарда. Также <данные изъяты> сказал, что в ломбарде ведется видеонаблюдение, но устройство можно будет забрать, тревожной кнопки в ломбарде нет.

При этом, Б и <данные изъяты> вдвоем стали убеждать согласиться пойти в ломбард и забрать золото, вместе говорили, что он ранее не судимый и даже если его задержат сотрудники полиции, то много не дадут. Сказали, что ранее вдвоем совершали кражу и им дали условный срок, ему также дадут условный срок. Кроме того, они сказали, что сотрудница ломбарда, их человек, что она будет в курсе. Никому из них нельзя совершать преступление, так как имеют условные судимости. Сначала своего согласия не дал, ему предложили одну пятую часть. Он понял, что в совершении данного преступления должны были участвовать четыре человека: он, <данные изъяты>, Б и А (сотрудница ломбарда). Об этом он узнал, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, когда он приехал к дому Б. Они разговаривали втроем, в его автомобиле, ему сказали, что он получит два года лишения свободы условно. У него есть кредит на сумму 150000 рублей, поэтому он и согласился, так как Б сказал, что его часть будет составлять около 150000 рублей. <данные изъяты> при этой встрече сказал, что ему необходимо забрать камеру видеонаблюдения, чтобы никто из посторонних его не увидел, ему необходимо надеть шапку с прорезями для глаз. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов они втроем поехали на его автомобиле к ломбарду, проверили обстановку. Затем забрали с работы А, так как у нее закончился рабочий день, и они поехали к ней домой. По дороге Б сказал А, чтобы она готовилась на ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что ей известно о готовящемся нападении. А сказала ему, что на двери ломбарда есть три щеколды, когда он зайдет, то ему необходимо закрыть верхнюю щеколду, так как легче закрывается. Ранее <данные изъяты> и Б сказали, что преступление будут совершать перед самым закрытием ломбарда, то есть около 18 часов 55 минут, когда посетителей уже нет, а если кто-то придет, то подумают, что ломбард закрыт. Также А сказала, что прямо от входа в ломбард расположен прилавок, она откроет дверцу под прилавком, он передаст ей сумку, она сама соберет все золото с витрин и из сейфа. А боялась, что в ломбарде есть скрытое видеонаблюдение, поэтому <данные изъяты> сказал ему, что необходимо взять пистолет игрушечный, похожий на настоящий, чтобы все выглядело правдоподобно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему позвонил Б, они встретились возле гаражей по <адрес>: он, <данные изъяты> и Б, после чего поехали к ломбарду. По дороге они останавливались возле магазина, где Б купил игрушечный пистолет. <данные изъяты> дал ему шапку и спортивную сумку, размером 30х60см, с надписью «Adidas» Он поставил свой автомобиль возле <адрес>, на расстоянии около 30 метров от ломбарда. <данные изъяты> проехал мимо и остановился на обочине, через дорогу от ломбарда, на расстоянии около 15 метров, стал смотреть, чтобы не было посторонних. Он зашел в ломбард, закрыл дверь на щеколду, как и договаривались, бросил сумку А, она сама сложила золото, деньги, записывающее устройство от видеокамеры. Он сильно волновался, поэтому пистолет не доставал из куртки, А не бил, не толкал. Затем, он вышел из ломбарда, Б стоял на том же месте. Он пошел к своему автомобилю, в машине снял куртку, шапку, сумку бросил на заднее сидение и поехал на <адрес> дороге заблудился, не смог выехать в <адрес>, поэтому поехал по <адрес>, налево и снова налево от ломбарда. На <адрес> приехал позже, чем Б и <данные изъяты>, передал им сумку с содержимым, в сумку положил пистолет, отдал шапку и куртку. <данные изъяты> сказал, что минимум два месяца им не надо встречаться. Он решит вопрос с реализацией золота. Отдаст золото на переплавку и равными частями отдаст доли. Около 20 часов он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут они вновь встретились на <адрес>. Б сказал, что золото взвесили, оказалось около 960 грамм, пояснил, что при переплавке «сгорит» 10 % массы, всего сделают две или три цепочки, которые он продаст, после чего раздаст доли. Среди золота были серьги с большими красными камнями. Б сказал, что они похожи нацыганские, оставит их себе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из похищенной суммы из ломбарда отдал ему 5000 рублей, на которые он приобрел кроссовки и штаны, а те в которых был во время нападения, он выбросил в мусорный контейнер. В содеянном раскаивается. Разбой совершать не хотел, полагал, что совершает кражу, так как был уверен, что А знала о нападении (т.2 л.д.126-135).

Аналогичные показания Судов А.С. давал и при его допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.156-165).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания <данные изъяты>С., из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.162 УК РФ не признал и показал, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, так как на хищение из ломбарда золотых изделий и денег договаривались с приемщицей ломбарда Мамедовой А.Х., Ш и Б Предложил совершить кражу Ш, так как ему нужны были деньги на свадьбу с М Ш заранее сказал Мамедовой А.Х., что после хищения сказать сотрудникам полиции, что на нее совершено разбойное нападение не известным лицом. Насилия в отношении Мамедовой А.Х. не применял, с ней знаком около 4-х лет (т.4 л.д.226-227).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания <данные изъяты>., из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.162 УК РФ не признал и показал, что подтверждает свои ранее данные показания в качестве обвиняемого и уточнил, что им, совместно с Мамедовой А., Ш и Б, по предварительному сговору была совершена кража из ломбарда при следующих обстоятельствах: до ДД.ММ.ГГГГ он, Ш и Б встретились с Мамедовой А. и договорились совершить кражу из ломбарда, где работает Мамедова А. От Мамедовой А. им было известно, что в ломбарде ведется видеозапись, что в ломбарде имеется бронированное стекло и имеется запасной выход. Со слов Мамедовой А. он, Б и Ш знали, где в ломбарде находятся золотые изделия. Когда он пришел в ломбард, Мамедова А. показала ему, где находится видеорегистратор и он, в перчатках сам его открутил и забрал с собой. Когда он заходил в ломбард, у него на лице не было маски, только на руках были матерчатые перчатки. Входную дверь в ломбард он закрыл на щеколду, на которую ему указала Мамедова А.. При себе у него пистолета или других предметов не было. Все их действия были согласованы с Мамедовой А., которая сама складывала в сумку деньги и золотые изделия (т.6 л.д.185-188).

Свои показания <данные изъяты> подтвердил и при проведении очной ставки с Мамедовой А.Х. (т. 3, л.д. 228-232), также указывая, что Мамедова А. знала о совершении преступления, принимала в нем непосредственное участие, согласно отведенной ей роли.

Помимо того, <данные изъяты>. свои показания подтвердил и в ходе очной ставки со Ш (т. 3, л.д. 247-250), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 192- 197).

Допрошенный в качестве обвиняемого Б, чьи показания судом были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него есть друг <данные изъяты>., и Ш Примерно дней за 10 до ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у <данные изъяты> по <адрес>, номер квартиры не помнит, данную квартиру <данные изъяты> арендует. У <данные изъяты> находилась Руксана и А. В их присутствии <данные изъяты> сказал, что Руксана беременная, ему нужны деньги, чтобы отметить свадьбу. <данные изъяты> предложил ограбить ломбард, в котором работает А, это было сказано в виде шутки, А смеялась и соглашалась с этим, сказала, что ломбард работает до 19 часов, в 18 часов 55 минут она закрывает ломбард сама, руководство не приходит, охраны и сигнализации нет, установлены камеры видеонаблюдения, информация с которого поступает на жесткий диск, установленный в ломбарде, скрытых камер в ломбарде нет. За неделю до этого, ему стало известно, что Мамедова А. работает в ломбарде, в должности приемщицы в <адрес>, точный адрес не знает. Через несколько дней он встретился со <данные изъяты>, который предложил поучаствовать в инсценировки кражи золотых изделий из ломбарда, где работает А. <данные изъяты> сказал, что он договорился с А, она не против. <данные изъяты> попросил его зайти в ломбард, забрать все золотые изделия и уйти. <данные изъяты> сказал, что золотые изделия потом продадут и ему достанется часть денег, сумма не оговаривалась, так как основная часть денег нужна была <данные изъяты> для организации свадьбы, поэтому и попросил помочь ему. Примерно за два дня до ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, к нему приехал <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он сел к ним в автомобиль, где <данные изъяты>, в присутствии <данные изъяты> сказал, что поговорил с последним и <данные изъяты> согласился зайти в ломбард и забрать золотые изделия, так как в ломбарде нет охраны и сигнализации. Судов подтвердил и сказал, что необходимо съездить и посмотреть, где расположен ломбард. После этого они втроем, на машине <данные изъяты> или <данные изъяты>, точно не помнит, поехали в <адрес>, к ломбарду, где работает А, чтобы забрать ее. <данные изъяты> показывал <данные изъяты> ломбард. Из машины ему было видно, что <данные изъяты> и <данные изъяты> осматривают прилегающую территорию. После чего, <данные изъяты> и А сели в машину и они поехали домой к А, которая проживает в частном секторе <адрес>. <данные изъяты> сказал, что договорился с <данные изъяты> зайти в ломбард и забрать золотые изделия. <данные изъяты> попросил А рассказать, где стоит системный блок, как зайти в ломбард и закрыть дверь. А сказала, что входная дверь закрывается изнутри на щеколду и <данные изъяты> необходимо закрыть ее, когда он зайдет в ломбард. Кроме того, на двери витрины, за которой она сидит, три щеколды, одна из них рабочая, также рассказала, где расположен жесткий диск, сейф расположен слева от рабочего места, в сейфе находится основная часть золотых изделий, остальная часть на витрине. <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> приедет к ломбарду на своем автомобиле и поставит его возле тропинки, перед входом ломбард <данные изъяты> должен одеть заранее приготовленную маску в случае, если кто-то увидит его, также взять с собой игрушечный пистолет, <данные изъяты> подтвердил это. После чего, <данные изъяты> зайдет в ломбард, закроет изнутри входную дверь на щеколду. После чего, <данные изъяты> наставит на А игрушечный пистолет, чтобы она якобы испугалась, после чего вдвоем сложат в сумку золотые изделия, которые А приготовит заранее. Затем, <данные изъяты> должен будет вырвать провода, к которым присоединен блок, на который поступает информация с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде и забрать с собой, чтобы все выглядело правдоподобно. Он не помнит, был ли разговор о нанесении телесных повреждений А, но со слов <данные изъяты>, <данные изъяты> должен был толкнуть ее, после чего с сумкой уйти из ломбарда, и на своем автомобиле уехать в сторону дома. Кроме того, перед совершением преступления он и <данные изъяты> приедут на автомобиле <данные изъяты> и оставят автомобиль возле дороги, он встанет на углу дома с одной стороны от входа в ломбард, со стороны дворов, а <данные изъяты> с другой стороны, со стороны дороги, чтобы в случае появления полиции или людей, которые захотят зайти в ломбард, должны будут отвлечь данных людей и не дать им зайти в помещение ломбарда. Также договорились, что когда <данные изъяты> выйдет из ломбарда и пройдет мимо него по тропинке, то он пойдет в автомобиль <данные изъяты>, а <данные изъяты> в свой. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру <данные изъяты> заехал за ним и они поехали к ломбарду, где оставили автомобиль возле дороги, вышли. Он встал возле ломбарда, ближе к дворам, а <данные изъяты> возле дороги. После чего, стали смотреть, чтобы не было прохожих. На улице было темно и территория возле входа в ломбард освещалась плохо. Затем увидел, что по тропинке идет <данные изъяты>, маски на лице не было, была сумка. Затем, <данные изъяты> зашел в ломбард, через минуту вышел из ломбарда, рукой стал снимать маску с лица и головы, на плече была сумка, в том же виде, как будто пустая. <данные изъяты> прошел мимо и пошел по тропинке. <данные изъяты> пошел к автомобилю, когда <данные изъяты> прошел мимо него он также пошел к автомобилю. Они поехали в сторону дома. <данные изъяты> им не звонил. Доехали до <адрес>, остановились возле капитальных гаражей, позже подъехал <данные изъяты>, который сел к ним в автомобиль, положил на заднее сидение сумку, но не показывал, что в ней находится, они посмотрели и увидели, что в сумке золотые изделия. <данные изъяты> сел в свой автомобиль и уехал. Он вышел и сел на заднее сидение автомобиля, открыл сумку, увидел различные золотые изделия, жесткий диск прямоугольной формы черного цвета, подставки под золото с витрины. Перчатки и маску в сумке не видел, также были деньги купюрами 500 и 100 рублей, он понял, что деньги с ломбарда. Золотые изделия достал из сумки и положил в пакет, после чего договорились встретиться на следующий день. Он вышел из автомобиля и пошел вниз по улице, пакет с золотыми изделиями положил к себе в карман. Возле капитальных гаражей он решил спрятать пакет с золотыми изделиями. Пройдя гаражи, он увидел эстакаду, решил, что зимой никто не будет заезжать на эстакаду, после чего спрятал золото под эстакадой, так как побоялся нести домой (т. 3, л.д. 172-182).

Аналогичные показания Б давал и в ходе проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 184-191), при проведении очной ставки с Мамедовой А., где также пояснил об обстоятельствах совершения преступления, непосредственной участие Мамедовой А., ее роли в совершении преступления, а также предварительного сговора на его совершение (т. 3, л.д. 233-236). Помимо того, при проведении очной ставки с Б ранее данные показания, относительно обстоятельств совершения преступления подтвердил (т. 3, л.д. 237-240).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2018г., следователем произведен осмотр помещения ломбарда ООО «Ваш Ломбард» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что отсутствуют 3 коробки в которых находились золотые изделия, сейф открыт, в котором также отсутствуют золотые изделия (т.1 л.д.9-20).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> обратился П и сообщил, что в ООО «Ваш ломбард» расположенного по <адрес>, он арендовал часть витрины, где на продажу выставлялись средства связи и ювелирные изделия. В должности приемщика-оценщика, работали Мамедова А. и М Руксана. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ему позвонила на телефон Мамедова А. и сообщила, что ее ограбили. При этом она плакала. После этого, он приехал через 2 минуты в ломбард. По дороге он позвонил в полицию. Когда зашел в помещение ломбарда, то увидел, что в помещении приемщика – оценщика находилась Мамедова А., на ее лице и частях теля, открытых от одежды телесных повреждений не видел, на витрине отсутствовали планшеты для золотых изделий, вместе с золотыми изделиями. Однако, один пустой планшет был на месте. Мамедова А. сказала, что взяли с витрины имущество, денежные средства из сейфа и золото из сейфа, который установлен в помещении, где находится приемщик – оценщик. Был один мужчина, одетый в темную одежду, в маске и капюшоне на голове. Он никому ничего не должен (т.1 л.д.43-46).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> обратился Д и сообщил, что он является директором ООО «Ваш Ломбард». Данная организация выдает денежные займы под залог ювелирных изделий, бытовой техники и средств связи. В данной организации 14 филиалов, один из которых расположен по <адрес>. В филиале два приемщика-оценщика, это Мамедова А. и М Руксана. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут он находился на <адрес> вместе с П, который ему сообщил, что позвонила Мамедова А. и сообщила, что ломбард ограбили. П сказал, что поедет в ломбард. Он позвонил Мамедовой А., которая рассказала ему ситуацию, он поехал по близлежащим дворам, с целью задержать человека совершившего преступление, так как А сказала, что в помещение ломбарда зашел один мужчина, который был в одежде черного цвета, в маске на лице, в перчатках на руках и с пистолетом. Мужчина забрал золотые изделия с витрины, а так же золотые изделия из сейфа, денежные средства из сейфа и видеорегистратор, на который поступала информация с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ломбарда. Проехав по дворам, он никого не увидел по описанию А и приехал в ломбард. Это было минут через 10 после того, как он узнал о произошедшем. В момент когда он подъехал в ломбард, то подъехали сотрудники полиции. У Мамедовой А., на лице и частях теля, открытых от одежды телесных повреждений он не видел, а именно покраснений, синяков, кровоподтеков, ссадин не было. Он посмотрел, что на витрине отсутствовали планшеты для золотых изделий, вместе с золотыми изделиями. Однако, один пустой планшет был на месте. При этом, средства связи находились на витрине. Он никому ничего не должен, долговых обязательств у него ни перед кем нет (т.1 л.д.60-63).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего Д изъяты: копии договора субаренды нежилого помещения, копии залоговых билетов в количестве 63 штук, копия договора займа (т.1 л.д.76-147).

Согласно протоколу освидетельствования Мамедовой А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений на видимых частях тела у нее не обнаружено (т.1 л.д.155-157).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мамедова А.Х. опознала <данные изъяты>, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ зашел в ломбард и угрожая пистолетом, сказал «давай золото», после чего похитил золотые изделия из ломбарда. (т.2 л.д.92-94).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у потерпевшего П изъят акт ревизии товарно-материальных ценностей ИП «П» от ДД.ММ.ГГГГ, похищенных в результате совершения преступления (т.2 л.д.146-150).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего Д изъят акт ревизии товарно-материальных ценностей ИП «П» от ДД.ММ.ГГГГ, похищенных в результате совершения преступления (т.2 л.д.159-163).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля Т изъят: автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен автомобиль «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т (т.3 л.д.34-41).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля В изъято: два кольца из металла желтого цвета, сотовый телефон «Айфон А1778» (т.4 л.д. 21-23).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует что следователем осмотрен сотовый телефон «Айфон А1778» в корпусе черного цвета. На дисплее имеется папка «Сообщения», при открытии папки «Шматко Серг» установлено, наличие трех смс-сообщений: ср., 7 марта, 19:53-этот абонент пытался вам позвонить; пн., 19 марта, 19:25-этот абонент появился в сети 19/03 в 19:25; сб., 28 апр., 23:56- «Я тебе так скажу зря ты из избы ссору выносишь, тебе это (нецензурное выражение) вернется, обещаю!!!!». Далее осматривается обручальное кольцо из металла желтого цвета, кольцо круглой формы, на внутренней части кольца имеется проба «585», диаметр кольца 2 см., вес 2,17 грамма. Осматривается кольцо в виде перстня из металла желтого цвета. Верхняя часть кольца выполнена в виде вытянутого овала, по бокам имеется рисунок в виде сетки и различных узоров. На внешней части кольца имеется проба «585», диаметр кольца 2 см., вес 5,24 грамма. (т.4 л.д.24-28).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель П опознала кольцо-перстень, которое было похищено с витрины ломбарда по адресу: <адрес>. Данное кольцо в списке похищенных изделий находилось под номером «74» (т.4 л.д.42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены залоговые билеты в количестве 63 штук, копия договора субаренды жилого помещения, копии договора займа, изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Д ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.80-82).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен акт ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, изъятый в ходе выемки у потерпевшего П ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате хищения имущества ИП «П» причинен ущерб на общую сумму 404 350 рублей (т.4 л.д.84-89).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен акт ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего Д ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Ваш ломбард» причинен ущерб на сумму 277 070 рублей (т.4 л.д.91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена детализация ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № (данным номером пользовался <данные изъяты> А.С.). В ходе осмотра установлено, что за указанный период осуществлялись звонки:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:10:50 поступил входящий звонок с абонентского номера № (данным номером пользовался Б), адрес базовой станции <адрес> (продолжительность 209с.);

ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:59 и 18:32:49 поступил входящий звонок с абонентского номера № (данным номером пользовался Ш), адрес базовой станции <адрес> (продолжительность 38с. и 89 с.). Далее соединений с указанными номерами № (данным номером пользовался Б) и № (данным номером пользовался Ш) в представленной детализации нет (т.4 л.д.99-100).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R № по абонентскому номеру № (данным номером пользовался Судов А.С.), в прозрачном конверте. В ходе осмотра установлено, что за указанный период осуществлялись звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:10, ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:20, ДД.ММ.ГГГГ в 19:19:43 с абонентского номера № (данным номером пользовался Б).

Кроме того осуществлялись исходящие звонки на абонентский № (данным номером пользовался Ш): ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:44, в 18:20:05, адрес базовой станции <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:10, ДД.ММ.ГГГГ в 23:51:22, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05:50, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50:08, в 16:38:38, в 17:01:37; ДД.ММ.ГГГГ в 22:03:22; ДД.ММ.ГГГГ в 19:01:24, в 19:07:26.

За указанный период поступали входящие звонки с абонентского номера № (данным номером пользовался Ш): ДД.ММ.ГГГГ в 00:25:14 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:16 (т.4 л.д.118-121).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (данным номером пользовался Б). Из осмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время 21:29; ДД.ММ.ГГГГ, время 21:30; ДД.ММ.ГГГГ, время 18:55 и в 19:31, поступали входящие звонки от абонентского номера № (данным номером пользовался Ш), а также ДД.ММ.ГГГГ, время 20:44 (т.4 л.д.140-141).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (данным номером пользовался Ш).

При просмотре файла «СИТКС 75Т-1887-18», установлено, что за указанный период осуществлялись исходящие звонки на абонентский № (данным номером пользовался Б):

ДД.ММ.ГГГГ в 16:57:08, (продолжительность 13с.)- адрес базовой станции <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:03:58, (продолжительность 20с.)- адрес базовой станции <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:09, (продолжительность 17с.)- адрес базовой станции <адрес>;

Также поступали входящие звонки с абонентского номера № (данным номером пользовался Б):

ДД.ММ.ГГГГ, 18:38:59, (продолжительность 17с.)- адрес базовой станции <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ, 18:52:47, (продолжительность 12с.)- адрес базовой станции <адрес>.

Также поступали входящие звонки с абонентского номера 8-951-366-6222 (данным номером пользовался Б):

ДД.ММ.ГГГГ, 19:48:16, (продолжительность 44с.)- адрес базовой станции <адрес>.

Кроме того, осуществлялся исходящий звонок на абонентский № (данным номером пользовался Судов А.С.) (т.4 л.д.144-146).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена детализация ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, представленная на диске CD-R (1070) (данным номером пользовался <данные изъяты>.).

В ходе осмотра установлено, что за указанный период осуществлялись исходящие звонки на абонентский № (данным номером пользовался Б): ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:10, (продолжительность 13с.)- адрес базовой станции <адрес>, азимут 120 градусов;

- запись 7861: ДД.ММ.ГГГГ в 17:23:17, (продолжительность 10с.), адрес базовой станции <адрес>, азимут 60 градусов;

- запись 7899: ДД.ММ.ГГГГ в 18:58:20, (продолжительность 23с.), адрес базовой станции <адрес>, азимут 170 градусов (вблизи с местом совершения преступления);

Также поступали входящие звонки с абонентского номера № (данным номером пользовался Б):

- запись 7902: ДД.ММ.ГГГГ в 19:19:43 (продолжительность 24с.), адрес базовой станции <адрес>, азимут 90 градусов;

Кроме того осуществлялись исходящие звонки на абонентский № (данным номером пользовался Ш):

- запись 7947: ДД.ММ.ГГГГ в 22:03:22, (продолжительность 65с.), адрес базовой станции <адрес>, БЦ «Евразия», азимут 130 градусов (т.4 л.д.149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена детализация, представленная на диске CD-R ПАО «Вымпелком» по абонентскому номеру № (данным номером пользовалась Мамедова А.Х.), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М осуществлялись телефонные звонки на абонентский № используемый Ш (т.4 л.д.156-157).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (данным номером пользовался Б). В ходе осмотра установлено, что за указанный период осуществлялись исходящие звонки на абонентский № (данным номером пользовался Судов А.С.) (т.4 л.д.182-183).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен цифровой носитель информации диск CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ запись телефонных разговоров по абонентскому номеру № (данным номером пользовался Б) (т.4 л.д.186-190).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у потерпевшего П изъято: тетрадь «Витрина-золото (15-ка) и копии приходников. (т.5 л.д.203-204), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена тетрадь «Витрина-золото (15-ка) и копии приходников. (т.5 л.д.205-215).

Приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Судов А.С., Б и Ш признаны виновными и осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения золотых изделий ИП «Полянский» на общую сумму 404 350 рублей, а также ООО «Ваш Ломбард» золотых изделий, денежных средств и регистратора видеонаблюдения с жестким диском, причинив ущерб на сумму 268 310 рублей.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой Мамедовой А.Х. в совершении инкриминируемого преступления.

К данному выводу суд приходит исходя из показаний потерпевшего по делу П, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснил, что он является ИП, осуществляет деятельность по продаже ювелирных изделий, иных товаров, при этом арендует помещение в ООО «Ваш Ломбард», расположенного по адресу: <адрес>. У него в должности приемщика – оценщика работала подсудимая. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонила Мамедова А.Х. и сообщила, что на ломбард совершено нападение, в результате чего были похищены золотые украшения, денежные средства. Когда он приехал на место, данная информация подтвердилась, была создана комиссия для установления наименования и стоимости похищенного имущества. Так, в результате проведенной ревизии было установлено, что похищено имущество на общую сумму 404 350 рублей, из них изделия из золота – серьги, кольца и цепочки на общую сумму 401 350 рублей, а также 3 планшета под данные изделия стоимость по 1 000 рублей каждый.

Представитель потерпевшего ООО «Ваш Ломбард» Д показания П подтвердил, пояснив также, что в результате преступления организации также был причинен ущерб на общую сумму 268 310 рублей, из них 236 320 – стоимость похищенных изделий из золота, 15 500 рублей стоимость похищенного регистратора видеонаблюдения и 16 490 рублей денежных средств.

При этом оба потерпевших пояснили, что на момент совершения данного преступления они долговых обязательств перед кем-либо, в том числе и перед подсудимой не имели.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, как в качестве обвиняемого, так и подозреваемого Судов пояснил, что по предложению <данные изъяты> и Б он согласился принять участия в качестве непосредственного исполнителя в совершении хищения имущества потерпевших. При этом, и Ш и Б уверили его, что сотрудник ломбарда – Мамедова А. также является их сообщником, которая также будет принимать роль в совершении преступления. На их предложения он согласился. При этом, они все вчетвером, распределили между собой роли, в том числе и М, согласно которым он должен непосредственно зайти в ломбард перед его закрытием в день, когда будет работать Мамедова А., отдать ей сумку, в которую она сложит имеющиеся изделия из золота, денежные средства и иное имущество, после чего вернет ему сумку, он выйдет из ломбарда, в то время как <данные изъяты> и Б будут находится на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить его. После чего он вместе со <данные изъяты> и Б, на автомобилях последних скроются с места происшествия, а Мамедова А. останется в ломбарде и сообщит сотрудникам полиции, что было совершено ограбление не ими, а иными лицами, что в последующем ими и было сделано ДД.ММ.ГГГГ.

Свои показания, в ходе предварительного следствия <данные изъяты>. неоднократно подтверждал при его допросах (т.4 л.д.226-227), (т.6 л.д.185-188), при проведении очной ставки с Мамедовой А.Х. (т. 3, л.д. 228-232), также указывая, что Мамедова А. знала о совершении преступления, принимала в нем непосредственное участие, согласно отведенной ей роли.

Помимо того, <данные изъяты>. свои показания подтвердил и в ходе очной ставки со Ш (т. 3, л.д. 247-250), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 192- 197).

Допрошенный в качестве обвиняемого Б, чьи показания судом были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давал аналогичные с Судовым показания, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у <данные изъяты>, который, в присутствии Мамедовой А. предложил совершить хищения ювелирных изделий из ломбарда, где она работает, сначала все было воспринято в шутку, но через неделю <данные изъяты> уже более серьезно предложил совершить кражу, пояснив, что М в курсе этого и она не будет против, также они предложили участвовать в совершении данного преступления и <данные изъяты>, распределив между ними, в том числе и М роли в совершении данного преступления, на что Судов дал свою согласие. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они приехали в ломбард на <адрес>, где работала Мамедова А., они со <данные изъяты> остались на улице, а С зашел в ломбард с сумкой, через несколько минут он вышел и они покинули место преступления. У <данные изъяты> была сумка, в который находись похищенные изделия из золота, денежные средства и регистратор видеонаблюдения. При этом, пояснил, что роль Мамедовой А. заключалась в том числе и в том, что она должна была сложить похищаемое имущество в сумку <данные изъяты> и передать последнему, а самой инсценировать нападение на ломбард (т. 3, л.д. 172-182). При этом, аналогичные показания Б давал и в ходе проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 184-191), при проведении очной ставки с Мамедовой А., где также пояснил об обстоятельствах совершения преступления, в том числе непосредственное участие Мамедовой А., ее роли в совершении преступления, а также предварительного сговора на его совершение (т. 3, л.д. 233-236). Помимо того, при проведении очной ставки со <данные изъяты> ранее данные показания, относительно обстоятельств совершения преступления Б подтвердил (т. 3, л.д. 237-240).

Протоколы допроса как <данные изъяты>, так и Б в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям ст. 76-77, 166, 173-174, 187-190 УПК РФ. Они допрашивались надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением им соответствующих прав, предусмотренных ст. 46,47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления.

Помимо того, в ходе судебного заседания (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и Судов, и Б и <данные изъяты>, также признали свою вину в совершении преступления, подтвердив ранее данные показания. При этом, <данные изъяты> подтвердил показания Б и <данные изъяты>, о том, что Мамдова А. непосредственно принимала участие в краже, выполняла заранее отведенную ей роль.

Свидетель В, показания вышеуказанных лиц подтвердил, пояснив, что от <данные изъяты> ему стало известно, что «они», т.е. сам <данные изъяты>, А и еще один парень «хлопнули» ломбард и он скоро отдаст ему долг и передал ему в залог ювелирные изделия из золота, которые он в последующем выдал следователю. При этом, свои показаний свидетель подтвердил и при проведении очной ставки со Ш (т. 3, л.д. 36-38).

Помимо того, свидетель И также пояснил в ходе предварительного следствия, что ему известно, что хищение имущества потерпевших было совершено <данные изъяты> и Б.

Объективно, вина Мамедовой А. в совершении данного преступления подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено помещение ломбарда, установлен факт хищения ювелирных изделий, денежных средств, а также 3 планшетов под золота, при этом также был осмотрен и пустой сейф; актами ревизии товаро-материальных ценностей, подтверждающих наименований, количество и стоимость похищенного имущества; копиями приходников товара, подтверждающих фактическое наличие товаро-материальных ценностей на момент их хищения; протоколу предъявления предмета для опознания, в ходе которого свидетель П опознала кольцо – перстень, изъятый у свидетеля В, которое ему передал <данные изъяты> и которое было похищено из ломбарда.

Суд исключает возможность оговора подсудимой Мамедовой А. со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, потерпевшие и свидетели по делу, перед их допросом, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами принятия устных заявлений о преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, опознания, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевших, было совершено подсудимой, лицами, в отношении которых постановлен обвинительный приговор, против их воли, в тайне от потерпевших и иных лиц, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшими и подсудимой не было, в результате действий, в том числе и подсудимой собственникам имущества был причинен материальный ущерб, который является крупным.

Так, квалифицирующий признак «с причинением крупного ущерба» потерпевшему П и ООО «Ваш ломбард», по мнению суда, нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества в сумме 404 350 рублей и 268 310 рублей соответственно, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей, т.е. является крупным.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение исходя из показаний <данные изъяты>, Б, данными в ходе предварительного следствия о том, что между соучастниками, в том числе и Мамедовой А. непосредственно перед совершением преступления была договоренность о совместном совершении преступления, распределены роли, при этом каждый из них выполнял объективную сторону совершения преступлений, что также подтверждается и показаниями свидетелей <данные изъяты>.

При этом, подсудимая в судебном заседании свою вину в совершении преступления в признала в полном объеме и не оспаривала квалификацию своих действий.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, действия Мамедовой А.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимой Мамедовой А.Х. установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности также не привлекалась. По настоящему делу впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, начальником УУП и ПДН отдела полиции № «Кольцово» межмуниципального отдела МВД Росси «Новосибирский характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в отдел полиции не имеет.

Преступление, совершенное подсудимой Мамедовой А.Х. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 70 000 рублей, состояние здоровья ее матери, которой требуется уход.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что Мамедова А.Х. ранее не судима, признала полностью свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, добровольно приняла меры к возмещению ущерба, учитывая характер совершенного преступления, ее роль в совершении преступления, отношение к содеянному, а также совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуясь ст. 6 УК РФ, а именно принципом справедливости, а также целями наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным применить к Мамедовой А.Х. положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск к подсудимой по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░