Решение по делу № 1-4/2022 (1-68/2021;) от 15.03.2021

                Уголовное дело № 1-4/2022

    62RS0005-<данные изъяты>

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                           20 января 2022 года

              Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю., помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого Афанасьева Олега Владимировича,

защитника подсудимого Афанасьева О.В. – адвоката Жилова Н.Б., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 23 марта 2021 года, выданный коллегией адвокатов №4 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Афанасьева О.В., <данные изъяты> не судимого,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

    Обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 декабря 2021 года Афанасьев О.В. признан виновным в совершении следующих действий:

01 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 35 минут до 13 часов 03 минут, Афанасьев О.В., на фоне возникшего ранее, в этот же день, между ним и ФИО конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к ФИО и нанес ему клинком ножа один удар в шею, причинив ФИО своими действиями телесное повреждение, а именно рану правой боковой поверхности шеи, проникающую в глотку, с повреждением боковых стенок глотки, правой внутренней яремной вены, надгортанника, левой подчелюстной слюнной железы, осложнившейся острой массивной кровопотерей с развитием острой постгеморрагической анемии, от которого ФИО скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

    Решая вопрос о квалификации действий Афанасьева О.В., результатом которых явилось причинение смерти ФИО, суд исходит из направленности умысла виновного, а также из последствий содеянного. Об умысле Афанасьева О.В. на убийство ФИО свидетельствует способ лишения жизни потерпевшего, а именно нанесение клинком ножа удара в жизненно-важную анатомическую часть тела – шею.

    Афанасьев О.В. нанося удар ножом в шею ФИО, действовал с прямым умыслом, направленным на причинение ему смерти, так как осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО в результате данных действий и желал наступления его смерти. Характер действий Афанасьева О.В. в отношении ФИО, объективно свидетельствуют о том, что его целью было именно умышленное лишение жизни потерпевшего ФИО.

    Доводы Афанасьева О.В. о непричастности к совершению преступления, суд находит необоснованными, поскольку вердиктом присяжных заседателей Афанасьев О.В. признан виновным в причинении смерти ФИО.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева О.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть причинение смерти другому человеку.

<данные изъяты>

    Исходя из установленных обстоятельств, заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Афанасьева О.В., так как в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении содеянного.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Афанасьеву О.В. наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому Афанасьеву О.В. должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В качестве характеризующих личность подсудимого Афанасьева О.В. данных, суд учитывает, что он не судим, по месту жительства (регистрации) характеризуется посредственно (<данные изъяты>

     Смягчающими наказание Афанасьева О.В. обстоятельствами суд признает, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие заболеваний, инвалидность 2 группы.

    Каких-либо других смягчающих наказание подсудимому Афанасьеву О.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о характере и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обстоятельствах его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого Афанасьева О.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение Афанасьева О.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло психологические и моральные барьеры в его поведении. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим подсудимым Афанасьевым О.В., а также подтверждается показаниями свидетелей по делу, в частности Свидетель №1 и Свидетель №4, а также письменными материалами дела (том 4 л.д.67,68).

В обвинительном заключении следователем в качестве обстоятельства отягчающего наказание Афанасьева О.В., указан рецидив преступлений. Как установлено в судебном заседании, судимость по приговору Рязанского районного суда Рязанского районного суда Рязанской области от 06 марта 2008 года на момент совершения преступления по настоящему делу, была погашена. Таким образом, основания для признания указанного отягчающего обстоятельства отсутствуют.

    Установленные судом обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характеризующие личность подсудимого Афанасьева О.В. данные, не позволяют применить в отношении инкриминируемого ему деяния положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Афанасьеву О.В. с применением условий ст.ст.64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Афанасьевым О.В. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

    В связи с этим, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым Афанасьевым О.В., а также обстоятельства дела, принимая во внимание, что им совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Афанасьева О.В., предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установлением ему ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

    Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере наказания подсудимому Афанасьеву О.В. суд, с учетом всей совокупности имеющихся по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст.7 УК РФ полагает возможным не назначать ему максимально возможное наказание.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    Видом исправительного учреждения для отбытия наказания Афанасьеву О.В., в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена колония строгого режима, поскольку, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

    Судьбу предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, надлежит решить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время предварительного содержания подсудимого Афанасьева О.В. под стражей, его задержание, подлежат зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день.

    В связи с назначением подсудимому Афанасьеву О.В. наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, мера пресечения в отношении него – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Афанасьева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбытия осужденным Афанасьевым О.В. наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного местом проживания или пребывания и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом возложить на осужденного Афанасьева О.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание Афанасьеву О.В. в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок его отбывания со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Афанасьеву О.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания Афанасьеву О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Афанасьеву О.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области – два дня – 01 и 02 апреля 2020 года, и срок содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области с 03 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Рязанский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

    Председательствующий по делу судья

    Рязанского районного суда

    Рязанской области - подпись.

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2022 года.