Решение от 26.09.2023 по делу № 22-3705/2023 от 07.09.2023

Судья 1-ой инстанции – Шистеев Ф.С.                                        № 22-3705/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                                                       город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ванькаевой Т.Э.,

с участием: прокурора Яжиновой А.А., осуждённой Вишняковой О.Д. посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Меньшиковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённой Вишняковой О.Д. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой

Вишняковой О.Д., родившейся Дата изъята в (данные изъяты), отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИКНомер изъят ГУФСИН России по Иркутской области,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав: осуждённую Вишнякову О.Д., её защитника - адвоката Меньшикову Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить; прокурора Яжинову А.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова О.Д. осуждена приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 мая 2018 года по п. «а» ч. 4 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 24 сентября 2026 года.

Осуждённая Вишнякова О.Д. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Вишнякова О.Д. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что имеет 10 поощрений и 5 взысканий, трудоустроена, исковые обязательства выплачивает. Обращает внимание, что последнее, наложенное на неё взыскание от 30 января 2023 года, не является злостным нарушением и досрочно снято.

Считает, что при решении судом вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны учитываться не только отрицательные обстоятельства, но и положительные с начала срока наказания.

Просит постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области отменить или рассмотреть её ходатайство в ином составе суда.

                                                                В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Будаев А.Ж., полагая жалобу осуждённой необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осуждённому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, с учётом данных о его поведении, отношении к учёбе и труду во время отбывания наказания, отношении осуждённого к совершённому деянию, с учётом возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

    Отбытие определённой, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами с всесторонним учётом данных о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания.

Суд не нашёл на данной стадии исполнения приговора оснований для вывода об исправлении осуждённой и о возможности замены неотбытой части наказания, назначенного ей судом, более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд пришёл к выводу об отсутствии сведений, которые бы подтверждали, что цели наказания, назначенного в отношении данной осуждённой, достигнуты, и Вишнякова О.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с приведёнными выше требованиями закона, вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства осуждённой Вишняковой О.Д. суд исследовал в судебном заседании данные о её личности, характеризующие её поведение за весь период отбывания наказания не только с отрицательной стороны, но и с положительной, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной более мягкий вид наказания.

На основании исследованных в судебном заседании сведений, представленных администрацией исправительного учреждения, суд учёл, что Вишнякова О.Д. трудоустроена поваром в столовую, трудовая дисциплина удовлетворительная; выполняет разовые поручения по благоустройству отряда и колонии, к поручениям относится добросовестно; в коллективе осужденных уживчива, контактирует с положительно настроенной частью осуждённых, подает положительный пример, оказывает положительное влияние на обстановку в отряде; в общественной жизни учреждения, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает активное участие; посещает социально-правовые занятия, общие собрания; находится на облегченных условиях отбывания наказания с 4 июля 2019 года; на меры воспитательного характера реагирует правильно, из индивидуальных воспитательных, профилактических бесед делает правильные выводы; имеет исковые обязательства, которые погашает. Администрацией учреждения в целом Вишнякова О.Д. характеризуется положительно.

Не оставлено без внимания и то, что согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела, за весь период отбывания наказания осуждённая имеет 10 поощрений, вместе с тем, 5 раз подвергалась мерам дисциплинарного воздействия, которые в настоящее время сняты и погашены в установленные законом сроки.

Согласно исследованным в суде первой инстанции материалам, последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО было наложено на осуждённую Вишнякову О.Д. за нарушение ею условий и порядка отбывания наказания 22 мая 2022 года и снято 30 января 2023 года. Согласно характеристике из личного дела от 29 декабря 2022 года Вишнякова О.Д. характеризуется отрицательно, как не вставшая на путь исправления. Положительно стала характеризоваться только с 30 марта 2023 года.

С учётом всех изложенных сведений, судом обоснованно указано, что обстоятельства, положительно характеризующие осуждённую, в том числе, наличие у неё десяти поощрений, учитываются при разрешении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания, однако не влияют на существо принятого решения, поскольку лишь подтверждают соблюдение Вишняковой О.Д. установленных для всех осуждённых правил содержания в исправительной колонии, обязательность исполнения которых следует из уголовно-исполнительного закона, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания основаны не только на сведениях о допущенных осуждённой нарушениях порядка отбывания наказания, а на всей совокупности данных, с учётом проверенных материалов личного дела о поведении осуждённой в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания.

При данных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда о нестабильном поведении Вишняковой О.Д. за весь период её нахождения в исправительном учреждении не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

С учётом изложенного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Вишняковой О.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не может быть признано незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░