Решение от 02.12.2024 по делу № 2-6811/2024 от 05.11.2024

Дело №...                                        02 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (далее по тексту ООО «МКК СКОРФИН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «МКК СКОРФИН» и ФИО1 заключен договор займа № ФК-049/2000388 на сумму 46 950 рублей под 366 % годовых (1% от суммы займа за каждый день пользования). В указанный срок ответчик взятых на себя обязательств не исполнила, сумму основного долга и проценты не возвратила. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 85 289 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКК СКОРФИН» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, указала, что при заключении договора займа ей был навязан договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО4, от услуг которого она впоследствии отказалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольшом размере и на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей во время заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что "."..г. между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №ФК-049/2000388, в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Данный договор включает в себя Индивидуальные условия Договора микрозайма «Стандартный» и Общие условия Договора микрозайма «Стандартный».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа - Договора микрозайма «Стандартный», ООО «МКК СКОРФИН» предоставило ФИО1 сумму займа 46 950 рублей на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование заемными средствами по ставке 366 % годовых (или 1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки), действующей с даты предоставления зама и по дату фактического возврата займа (п.п. 1-3).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты 12 платежей в сумме по 8 677 рублей в месяц (последний платеж должен был быть совершен "."..г. в размере 8 139 рублей 24 копейки), согласно Графику платежей.

Заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взимаются (п. 12 Индивидуальных условий).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ФИО1 ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, принимает их, полностью с ними согласна и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ООО «МКК СКОРФИН» со своей стороны полностью исполнило обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

"."..г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №... к договору займа, по условиям которого заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 32085 рублей 68 копеек, возникшие в срок с "."..г..

По условиям дополнительного соглашения к договору займа, сумму займа и проценты заемщик обязалась возвратить не позднее "."..г..

Между тем, ФИО1 обязательств по договору займа не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. (1 293 дня) составили 561 302,5491 рублей (46 950 руб. * 1 % * 1 293 дня).

В соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную (1,5) сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ООО «МКК СКОРФИН» просит взыскать с ФИО1 по договору займа проценты за пользование за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., с учетом изменений в ФЗ N 554-ФЗ от "."..г., в размере не более полуторакратного размера суммы займа, с учетом выплаченных денежных средств.

Задолженность ФИО1 с учетом уплаченных процентов в сумме 32085 рублей 68 копеек составила 85 289 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 46 950 рублей, проценты за пользование займом (70 425 рублей – 32 085 рублей 68 копеек =38 339 рублей 32 копейки).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его верным. Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме материалы дела не содержат.

Доводы ответчика об отказе от договора возмездного оказания услуг с ИП ФИО4 и зачете уплаченных ею денежных средств в сумму задолженности суд не может принять во внимание, поскольку документов, подтверждающих отказ от договора не представлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, по условиям дополнительного соглашения к договору займа, сумма займа и проценты заемщик обязалась возвратить не позднее "."..г..

Из графика погашения задолженности следует, что последний платеж должен быть совершен "."..г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал "."..г., вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ноябре 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженности по договору займа №ФК-049/2000388.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с изложенным, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет, течение такого срока продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

С учетом начала течения срока исковой давности – "."..г., перерыва течения срока с "."..г. – по "."..г., срок исковой давности не истек.

С настоящим иском истец обратился в суд "."..г. (штамп на конверте), в пределах установленного законом срока, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженности по договору займа № ФК-049/2000388 от "."..г. в размере 85 289 рублей 32 копейки.

"."..г. заочным решением Волжского городского суда <адрес> были удовлетворены исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

"."..г. на основании указанного заочного решения ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» был выдан исполнительный лист ФС №..., который был предъявлен для исполнения.

Как усматривается из представленных сведений ОСФР по <адрес>, в рамках исполнения судебного приказа №... от "."..г. с ФИО1 удержаны денежные средства в общей сумме 8 141 рубль 68 копеек.

Из представленных сведений Сбербанк России следует, что с ФИО1 производились удержания в рамках исполнения заочного решения, в августе – ноябре 2024 года, удержаны денежные средства в общей сумме 62 501 рубль 94 копейки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» задолженности по договору займа в размере 70 643 рубля 62 копейки решение в исполнение не приводить, в связи с выплатой указанной суммы до вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

Истцом ООО «МКК СКОРФИН» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 758 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек по отправке искового заявления. Оплата указанных истцом расходов подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате юридических услуг, которые просит взыскать истец с ответчика в сумме 5 000 рублей, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, оказанной представителем услуги. Указанные расходы подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг и платежным поручением №... от "."..г. об оплате. Суд определяет к возмещению ответчиком указанные расходы в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░:3664223480, ░░░░: 1163668109428) ░ ░░░1, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 1803 №... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-049/2000388 ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 85 289 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 758 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 643 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: