Решение по делу № 2а-494/2020 от 14.04.2020

УИД 39RS0011-01-2020-000447-77

Дело № 2а-494/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2020 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Горбачеву Александру Ивановичу о взыскании транспортного, имущественного и земельного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автомобиль ВАЗ 2103, госномер №, автомобиль БМВ 730D, госномер № автомобиль Мерседес 220D, госномер №, автомобиль Мерседес 230, госномер № Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2017 год в размере 19028,00 рублей, за 2015 год в размере 1770 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня в размере 357,72 рубля.

Также ответчику принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2173043 рубля,

- <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 604736 рублей,

Ответчику был начислен с учетом имеющейся переплаты за <адрес> в <адрес> в размере 206,92 рубля имущественный налог на данные объекты недвижимости за 2017 год в размере 586,08 рублей. Поскольку сумма такого налога не была уплачена, ответчику выставлено требование.

Также ответчику в пределах городского округа «Полесский городской округ» принадлежит на праве собственности земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 257936 рублей

Ответчику был начислен земельный налог на данный земельный участок за 2017 год в размере 774 рубля. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 13,32 рубля.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 11 октября 2019 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015-2017 годы в размере 20798 рублей, пеня на него в размере 357,72 рубля, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 586,08 рубля, земельный налог за 2017 год в размере 774 рубля, и пени на него в размере 13,32 рубля, а всего 22529,12 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебное заседание ответчик Горбачев А.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указывал на то, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Горбачев А.И. являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиль ВАЗ 2103, №, автомобиль БМВ 730D, госномер № автомобиль Мерседес 220D, госномер № автомобиль Мерседес 230, госномер №.

При этом, из имеющихся в материалах дела сведений ГИБДД следует, что автомобиль Мерседес 230, госномер №, включенный в налоговое уведомление от 31 октября 2018 года №, а также в сводное налоговое уведомление от 4 июля 2018 года №, было снято с регистрационного учета в ГИБДД, в связи с прекращением права собственности 12 ноября 2009 года, следовательно с этой даты отсутствуют основания для начисления транспортного налога на данный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд полагает не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части взыскания транспортного налога за 2015 год в размере 1770 рублей и за 2017 год в размере 1770 рублей.

В отношении остальных транспортных средств в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» Горбачев А.И. является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год, составляет:

- на автомобиль ВАЗ 2103, госномер № - 137 рублей (55 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 137 рублей),

- на автомобиль БМВ 730D, госномер №, - 15246 рублей (231 л.с. х 66 налоговая ставка х 12/12 = 15246 рублей),

- на автомобиль Мерседес 220D, госномер № - 1875 рублей (150 л.с. х 15 налоговая ставка х 10/12 = 1875 рублей),

Общая сумма транспортного налога за 2017 год составляет 17258 рублей.

Исходя из того, что уплата транспортного налога законом предусмотрена в региональный бюджет Калининградской области, следовательно, суд полагает, что как транспортный налог подлежит уплате в бюджет Калининградской области.

Из материалов дела видно, что транспортный налог ответчиком Горбачевым А.И. за 2017 год не уплачен.

Судом установлено, что в собственности у ответчика Горбачева А.И. в налоговый период 2017 года находилось следующее недвижимое имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 2173043 рубля,

- <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 604736 рублей,

Указанные объекты недвижимости являются объектами налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.

С учетом изложенного Горбачев А.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В силу п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер такого налога для Горбачева А.И. за 2017 год составляет:

– на <адрес> в <адрес>, - 242,00 рубля (604736 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 0,40 (коэффициент к налоговому периоду) х 12/12 = 242,00),

– на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, - 551,00 рубль (2173043 рубля (кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве собственности) х 0,10% (налоговая ставка) х 0,40 (коэффициент к налоговому периоду) х 12/12 = 551,00),

Кроме того, как видно из материалов дела с учетом имеющейся переплаты по имущественному налогу за <адрес> в <адрес> в размере 206,92 рубля, налоговым органом осуществлен перерасчет такого налога за 2017 года, сумма налога к оплате составляет 35,08 рублей.

Из материалов дела видно, что такой налог на имущество физических лиц ответчиком Горбачевым А.И. не уплачен.

Судом также установлено, что в собственности у ответчика Горбачева А.И. в налоговый период 2017 года находился в пределах городского округа «Полесский городской округ» земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 257936 рублей.

Данный земельный участок является объектом налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ Горбачев А.И. является налогоплательщиком такого налога.

Административным истцом был рассчитан земельный налог на данный земельный участок за 2017 год, размер такого налога для ответчика составил:

- на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, – 774 рубля (257936 рублей (кадастровая стоимость) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 = 774,

Сумма земельного налога до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Горбачева А.И. было сформировано и направлено сводное налоговое уведомление от 4 июля 2018 года № со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.

В связи с неуплатой налогов ответчиком 9 февраля 2019 года выставлено требование № и были начислены пени со сроком уплаты до 1 апреля 2019 года.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 11 октября 2019 года был отменен судебный приказ от 23 сентября 2019 года о взыскании с Горбачева А.И. вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 1 апреля 2020 года.

Таким образом, установленные законом сроки для подачи рассматриваемых требований истцом не пропущены, что опровергает доводы ответчика в его заявлении о пропуска срока для подачи иска суд. Оснований для освобождения Горбачева А.И. от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком Горбачевым А.И. вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня на земельный налог в размере 13,32 рубля, в соответствии с выставленным налоговым требованием в адрес ответчика.

Представленный административным истцом расчет таких пени, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Что касается пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год, исчисленных за период с 3 декабря 2018 года по 9 февраля 2019 года, в сумме заявленной истцом ко взысканию в размере 357,72 рубля, то суд полагает с учетом того, что сумма данного налога административным истцом была исчислена неверно, размер таких пени должен быть уменьшен и составляет 293,39 рублей (17258 рублей (сумма налога) : х 0,025% (ставка ЦБ) х 68 дней = 293,39).

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с Горбачева А.И. налогов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 756,46 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Горбачеву Александру Ивановичу о взыскании транспортного, имущественного и земельного налогов и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбачева Александра Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, в региональный бюджет <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере 17258 рублей, пени на него в размере 293,39 рублей, а всего 17551,39 рублей.

Взыскать с Горбачева Александра Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет Зеленоградского городского округа налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 551 рубль.

Взыскать с Горбачева Александра Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, в местный бюджет Полесского городского округа налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 35,08 рублей, земельный налог за 2017 год в размере 774 рубля, а всего 809,08 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Горбачева Александра Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 756,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ватралик Ю.В.