Решение по делу № 11-176/2020 от 04.09.2020

11-154/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         10 сентября 2020 года                                                                 г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Кузнецова О.В., рассмотрев поступившую в суд апелляционную жалобу Рязанова Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 05.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Рязанова Дмитрия Викторовича к Дружинину Виктору Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 05.06.2020 г. исковые требования Рязанова Дмитрия Викторовича к Дружинину Виктору Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без удовлетворения.

На данное решение истцом Рязановым Д.В. подана апелляционная жалоба.

До назначения апелляционной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции установлено, что в абз. 1 стр. 7 решения мировым судьей допущена описка в указании суммы заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Учитывая наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, постановившим решение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы для рассмотрения вопроса об исправлении допущенной описки.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы дело по апелляционной жалобе Рязанова Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 05.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Рязанова Дмитрия Викторовича к Дружинину Виктору Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    О.В. Кузнецова