Решение по делу № 2-4075/2019 от 02.08.2019

дело № 2-4075/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Гонтаря О.Э.,

при секретаре    Синевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братчикова А. Н. к Якимову А. А.чу, ООО «Парма Пэв» о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Братчиков А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленному в виде одного документа, подписанного сторонами, передал в долг ответчику Якимову А.А. безналичным переводом 15 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручной распиской заёмщика. Денежные средства по договору передавались на срок до 29 ноября 2017 года. Условиями п.2.1 договора займа предусмотрена уплата процентов на сумму займа ежемесячно из расчёта 60% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа не позднее 10-го числа следующего месяца. За неисполнение обязательств по уплате процентов пунктом 3.2 договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01% от просроченной суммы. Дополнительным соглашением от 01 декабря 2017 года к договору займа срок возврата займа продлён до 31 марта 2018 года; с 28 ноября 2017 года проценты за пользование займом установлены в размере 40% годовых с единовременной выплатой вместе с погашением суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств Якимова А.А. 07 августа 2017 года между Братчиковым А.Н. и ООО «Парма Пэв» был заключён договор поручительства, согласно п. 1.1 которого ООО «Парма Пэв» обязалось отвечать перед Братчиковым А.Н. солидарно с Якимовым А.А. за исполнение последним всех его обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов и неустоек. Заключение договора поручительства было одобрено внеочередным собранием участников ООО «Парма Пэв» от 01.12.2017 г., в котором Якимов А.А. обладал 99,9% голосов.

Однако в установленный договором займа и дополнительным соглашением срок ответчик сумму займа не возвратил, также уклонился от выплаты процентов. Направленное ему и поручителю требование о погашении задолженности осталось без удовлетворения. В связи с этим истец просил суд: взыскать солидарно с Якимова А.А. и ООО «Парма Пэв» основной долг по договору займа в размере 15 000 000 рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 09.08.2017 г. по 05.09.2018 г. (дату предъявления иска) в размере 7 372 602,74 руб. согласно представленному истцом расчёту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиками была заключено мировое соглашение, по условиям которого Якимов А.А., признавая наличие и размер задолженности перед Братчиковым А.Н. по договору займа от 07.08.2017 г., обязался данную задолженность погасить в полном объёме до конца 2019 года, платежами согласно условиям мирового соглашения, начиная с 26 октября 2018 года. Данное мировое соглашение было утверждено определением суда от 11 октября 2018 года, производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.07.2019 г. определение суда от 11.10.2018 г. об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения по существу.

В судебное заседание истец Братчиков А.Н. не прибыл, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще, доверил представлять свои интересы по доверенности Бартошу Р.А. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что никаких новых отсрочек по возврату займа истец ответчикам не предоставлял, к исполнению обязательств ни заёмщик, ни поручитель не приступали, в том числе и после заключения мирового соглашения, несмотря на то, что неоднократно признавали наличие задолженности и её размер. Иск просил удовлетворить.

Ответчики Якимов А.А., ООО «Парма Пэв» в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайств и возражений на иск не заявляли.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По договору поручительства согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора займа от 07 августа 2017 года № 1/07-08-17 займодавец Братчиков А.Н. обязался предоставить в долг заемщику Якимову А.А. сумму в размере 15 000 000 рублей на срок до 29 ноября 2017 года, а заемщик обязался возвратить указанные средства в срок и в порядке, предусмотренные договором, с уплатой договорных процентов.

По условиям договора сумма займа передаётся заемщику и возвращается им безналичным перечислением.

Разделом 2 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму займа из расчёта 60% годовых, с выплатой процентов ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем пользования суммой займа, а также в дату полного возврата суммы займа.

Договор займа составлен в виде одного документа на трёх листах, каждый из которых подписан сторонами договора. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

Получение Якимовым А.А. суммы займа подтверждается платёжным поручением № 50423516 от 09 августа 2017 года.

Дополнительным соглашением от 01 декабря 2017 года к договору займа срок возврата займа продлён до 31 марта 2018 года; с 28 ноября 2017 года проценты за пользование займом установлены в размере 40% годовых с единовременной выплатой вместе с погашением суммы займа.

Собственноручной распиской Якимова А.А. от 27 ноября 2017 года подтверждается получение им суммы займа 09.08.2017 г. в указанном выше размере, согласие на увеличение срока возврата займа до 31.03.2019 г., а также обязательства по выплате процентов в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Якимова А.А. между Братчиковым А.Н. и ООО «Парма Пэв» 07 августа 2017 года был заключён договор поручительства, по условиям которого ООО «Парма Пэв» обязалось отвечать перед Братчиковым А.Н. солидарно с Якимовым А.А. за исполнение последним всех его обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов и неустоек. Заключение договора поручительства, с учётом изменений, внесённых в договор займа дополнительным соглашением от 01.12.2017 г., было одобрено внеочередным общим собранием участников ООО «Парма Пэв» от 01.12.2017 г., в котором Якимов А.А. обладал 99,9% голосов.

Между тем, каких-либо сведений о возврате истцу заёмщиком или поручителем суммы займа в указанный в договоре займа и дополнительном соглашении срок либо в иное время, в том числе отметок на договоре, подлинник которого приобщён к материалам дела, не имеется. Также не имеется сведений об уплате процентов по договору. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства представителями Якимова А.А. и ООО «Парма Пэм» неоднократно признавались обстоятельства получения ответчиком суммы займа, предоставления поручительства ООО «Парма Пэв», отсутствия погашения задолженности по займу и процентам. Якимов А.А. добровольно принимал на себя обязательство по погашению задолженности в соответствии с графиком, согласованным сторонами в мировом соглашении. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств судом выдавался исполнительный лист по мировому соглашению, который отозван в связи с отменой определения суда об утверждении мирового соглашения. При этом никаких отметок о полном или частичном исполнении обязательств должника в материалах дела не имеется.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчиков Якимова А.А., ООО «Парма Пэв» солидарно основной суммы долга по договору займа от 07.08.2017 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный стороной истца расчёт процентов за период пользования ответчиком займом по договорной ставке 60% годовых в период по 27 ноября 2017 года и по договорной ставке 40% годовых в период с 28 ноября 2017 года, судом проверен и признан правильным, стороной ответчиков не оспаривался и признавался.

Таким образом, в качестве процентов за период с 09.08.2017 г. по 05.09.2018 г. с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию 7 372 602,74 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца также подлежит солидарному взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Братчикова А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Якимова А. А.ча и ООО «Парма Пэв» солидарно в пользу Братчикова А. Н. сумму долга по договору займа от 07.08.2017 г. № 1/07-08-17 в размере 15 000 000 руб., договорные проценты за пользование суммой займа за период с 09.08.2017 г. по 05.09.2018 г. в размере 7 372 602,74 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего взыскать 22 432 602 (двадцать два миллиона четыреста тридцать две тысячи шестьсот два) рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.

    Судья                Гонтарь О.Э.