Решение от 15.04.2021 по делу № 2а-1243/2021 от 19.02.2021

Дело № 2а-1243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Леман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Берсневой Натальи Евгеньевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области о признании незаконным налогового уведомления и возложении обязанности пересчитать сумму начисленного транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области (далее ИФНС по г. Электросталь) о признании незаконным налогового уведомления №№ от 01.09.2020 года и возложении обязанности пересчитать сумму начисленного транспортного налога за 2019 год.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2020 года получила налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 года, согласно которому ей начислен транспортный налог за транспортное средство (Далее ТС) марки Скания113 идентификационный номер (VIN № государственный регистрационный знак № в сумме 31200 руб. за налоговый период-2019 год, налоговая база- 321, налоговая ставка- 100 рублей, количество месяцев в году-12. Не согласна с указанным налоговым уведомлением, а именно: с размером начисленного налога, поскольку решением Электростальского городского суда Московской области от 20.12.2019 года по делу №2-1901/2019, вступившим в законную силу 12.02.2020 года, вышеуказанное ТС выделено в собственность Берсневу Алексею Викторовичу, а долговые обязательства в виде неуплаченного налога за период с 2017 года по состоянию на 15.10.2019 года в размере 182 092 руб. 66 коп. и штрафа за неуплату в размере 31193 руб. 81 коп. определены по ? доли за каждым из бывших супругов, административным истцом и Берсневым А.В. 23.12.2020 года подала заявление об оспаривании налогового уведомления, но оспариваемое налоговое уведомление оставлено без изменения. Ссылаясь на ст.ст.52, 137,138 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), просит суд признать незаконным налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 года, обязать административного ответчика пересчитать сумму начисленного транспортного налога административному истцу за ТС Скания113 идентификационный номер (VIN №) государственный регистрационный знак №

Дело рассмотрено в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания административного истца, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст.226 КАС РФ).

В судебном заседании представитель административного ответчика Борисова Ю.Н. административный иск не признала, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований; поддержала доводы, изложенные в возражениях на административный иск от 16.03.2021 года №03-06/03294, из которых следует, что административный ответчик считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: транспортный налог на территории Московской области установлен Налоговым кодексом РФ и Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области»; в силу ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ТС, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ; исчисление налоговым органом транспортного налога и направление налогового уведомления налогоплательщику-физическому лицу закреплено положениями п.2 ст.52 и п.3 ст.363 НК РФ; сумма транспортного налога, подлежащего уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию ТС на территории РФ (п.1 ст.362 НК РФ). По сведениям РЭП ОГИБДД УВД России по г. Электросталь Московской области, полученным в порядке п.4 ст.85 НК РФ, за административным истцом Берсневой Н.Е. было зарегистрировано в период с 14.02.2017 года по 17.11.2020 года ТС – автобус Скания113 идентификационный номер (VIN №), <дата> года выпуска, с мощностью двигателя 312 лс, государственный регистрационный знак № что дополнительно подтверждается ответом ГИБДД на запрос налогового органа №46224113 от 19.01.2021 года. Налоговым кодексом РФ прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета ТС в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона ТС либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Налоговая база по транспортному налогу в соответствии с п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ определена как мощность двигателя ТС в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год (п.1ст.360 НК РФ). Исчисление транспортного налога производится с учетом месяцев, в течение которых данное ТС было зарегистрировано на налогоплательщика в налоговом периоде (п.3 ст.362 НК РФ).Налог за 2019 год подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01.12.2020 года. За 2019 год Берсневой Н.Е. произведен расчет транспортного налога в размере 31200 руб.; расчет суммы транспортного налога является арифметически верным, следовательно, налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 года является законным. Кроме того, при разделе общего имущества супругов и долговых обязательств супругов Берсневых по решению Электростальского городского суда Московской области от 20.12.2019 года по делу №2-1901/2019 сумма транспортного налога за 2019 год в размере 31200 руб. не являлась предметом рассмотрения в суде, поскольку не входила в сумму долговых обязательств (задолженности), в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для исчисления транспортного налога за 2019 год в ином размере.

Выслушав представителя административного ответчика Борисову Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог на территории Московской области установлен Налоговым кодексом РФ и Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

    Как видно из материалов дела, на административного истца Берсневу Н.Е. в период с 14.02.2017 года по 17.11.2020 года было зарегистрировано ТС – автобус Скания113 идентификационный номер (VIN № <дата> года выпуска, с мощностью двигателя 312 лс, государственный регистрационный знак № (выписка из государственного реестра ТС, содержащая расширенный перечень информации о транспортном средстве от 07.04.2021 года, поступившая 08.04.2021 года в ответ на запрос суда из УМВД России по г. Электросталь Московской области).

Административным ответчиком в соответствии с вышеуказанными положениями НК РФ административному истцу как налогоплательщику транспортного налога сформировано и направлено налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 года по оплате транспортного налога в размере 31200 руб. за 2019 год на ТС - автобус Скания113 идентификационный номер (VIN № <дата> года выпуска, с мощностью двигателя 312 лс, государственный регистрационный знак №

Не согласившись с суммой начисленного транспортного налога за 2019 год, административный истец Берснева Н.Е. 23.12.2020 года обратилась в УФНС России по Московской области с заявлением, содержащим требование об обязании ИФНС по г. Электросталь Московской области пересчитать начисленную сумму налога, обосновывая свое требование решением Электростальского городского суда Московской области от 20.12.2019 года по делу №2-1901/2019, вступившим в законную силу 12.02.2020 года, в соответствии с которым произведен раздел общего имущества супругов, указанное ТС выделено в собственность ее бывшего супруга Берснева Алексея Викторовича, а долговые обязательства в виде неуплаченного транспортного налога за данное ТС за период с 2017 года по состоянию на 15.10.2019 года в размере 182092,66 коп. и штрафа за неуплату в размере 31193,81 коп. определены по ? доли за каждым из бывших супругов. Рассмотрев заявление Берсневой Н.Е., заместителем начальника ИФНС России по г. Электросталь Будной М.В. дан ответ о том, что основания для перерасчета транспортного налога за 2019 год отсутствуют, поскольку сумма транспортного налога за 2019 год исчислена налоговым органом на основании сведений, представленных Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о регистрации данного ТС в период с 14.02.2017 года по 17.11.2020 года за Берсневой Н.Е., что соответствует требованиям НК РФ и Закону Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Как установлено в судебном заседании, решением Электростальского городского суда Московской области от 20.12.2019 года по делу №2-1901/2019, вступившим в законную силу 12.02.2020 года, удовлетворены исковые требования Берсневой Н.Е. к Берсневу А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и имущественных прав (обязательств): брак расторгнут, признаны совместным имуществом супругов и произведен раздел совместно нажитого имущества и имущественных прав (обязательства), состоящих из: -пассажирского автобуса «Скания 113», (VIN) №, <дата> года выпуска, № кузова № серо-синего цвета, ПТС №, зарегистрированного на имя Берсневой Н.Е. в РЭП ОГИБДД УМВД РФ по г. Электростали, государственный регистрационный знак №, стоимостью 311 000 руб. 00 коп.; стоимости пассажирского автобуса «Неоплан - 212 н», <дата> года выпуска, белого цвета, № кузова № ПТС № в размере 250 000 руб. 00коп..; долговых обязательств в виде неуплаченного транспортного налога за автобус «Скания 113» за период с 2017 года в размере 182 092 руб. 66 коп., и начисленного в связи с неуплатой налога штрафа в размере 31193 руб. 81 коп.; определены доли супругов в указанном имуществе (имущественных обязанностях) равными - по 1/2 доле за каждым; выделен Берсневу Алексею Викторовичу пассажирский автобус «Скания 113», (VEST) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 311 000 руб.; с Берснева Алексея Викторовича в пользу Берсневой Натальи Евгеньевны взыскана компенсация в счет превышения стоимости переданного в его собственность общего имущества денежная сумма в размере 280 500 рублей 00 коп.; признана за Берсневой Натальей Евгеньевной и Берсневым Алексеем Викторовичем обязанность по уплате транспортного налога за автобус «Скания 113» за период с 2017 года в размере 182 092 руб. 66 коп., и начисленный в связи с неуплатой налога штраф в размере 31193 руб. 81коп. по ? доле за каждым, в размере 91046 руб. 33 коп. и 15 596 руб. 91 коп. соответственно.

Судом установлено, что транспортный налог Берсневой Н.Е. за 2019 год по налоговому уведомлению №№ от 01.09.2020 года исчислен в соответствии с вышеприведенными нормами НК РФ и Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Несогласие административного истца с налоговым уведомлением №№ от 01.09.2020 года по оплате транспортного налога в размере 31200 руб. за 2019 год, в связи с вышеуказанным решением суда, не является основанием для признания налогового уведомления незаконным и возложении на административного ответчика обязанности произвести перерасчет начисленной Берсневой Н.Е. суммы транспортного налога за 2019 год, ввиду отсутствия на то законных оснований, поскольку налоговое уведомление №№ от 01.09.2020 года сформировано в соответствии с требованиями НК РФ, сумма транспортного налога за 2019 год исчислена в соответствии с нормами НК РФ и Законом Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о регистрации данного ТС в период с 14.02.2017 года по 17.11.2020 года за Берсневой Н.Е. Кроме того, транспортный налог в размере 31200 руб. за 2019 год не являлся предметом рассмотрения в суде при рассмотрении дела № 2-1901/2019 и вынесении решения Электростальским городским судом Московской области от 20.12.2019 года. Помимо этого, указанное решение суда вступило в законную силу 12.02.2020 года, то есть по истечении налогового периода- 2019 года.

Анализ вышеуказанных норм, а также представленных суду материалов позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Берсневой Н.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электросталь Московской области о признании незаконным налогового уведомления №№ от 01.09.2020 года и возложении обязанности пересчитать сумму начисленного транспортного налога за 2019 год на ТС Скания113 идентификационный номер (VIN №) государственный регистрационный знак №

Таким образом, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.04.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░