Решение по делу № 1-94/2024 от 26.09.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года                                                            г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи - Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернского района Тульской области Жиляевой В.А.,

подсудимой Паниной Е.В.,

защитника – адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Паниной Елены Валериевны, <данные изъяты>;, судимой

- 10.06.2010 приговором Чернского районного суда Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 16 марта 2018 года по отбытии наказания;

- 17.04.2024 приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; 23.07.2024 снята с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Панина Е.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

29.10.2021 решением Чернского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 17.11.2021, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Паниной Е.В. установлен административный надзор на срок до 16.03.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

19.11.2021 Панина Е.В. поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Панина Е.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ей судом, умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдала их.

08.05.2024, у Паниной Е.В., достоверно знающей о том, что решением Чернского районного суда Тульской области в отношении нее установлены вышеуказанные административные ограничения, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой умысел, Панина Е.В., в нарушение установленного ей административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 08.05.2024 в 23 часа 10 минут по месту жительства: <адрес>, без уважительной причины отсутствовала. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Панина Е.В. в нарушение установленного ей судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 09.05.2024 в 23 часа 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовала. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В продолжение своего единого преступного умысла, Панина Е.В. в нарушение установленного ей судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 10.05.2024 в 23 часа 10 минут по месту жительства <адрес>, без уважительной причины отсутствовала. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая действовать с единым преступным умысел, Панина Е.В. в нарушение установленного ей судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, 24.07.2024 в 22 часа 20 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовала, и в указанное время находилась в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) от 25.07.2024, вступившим в законную силу 05.08.2024, Панина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, Панина Е.В. в период с 08.05.2024 по 24.07.2024, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимая Панина Е.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Титова С.Е.

Государственный обвинитель Жиляева В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины Паниной Е.В. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Оснований для иной квалификации содеянного подсудимой не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности Паниной Е.В. и обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания за совершенное ею преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и не усматривая оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимой не впервые совершено преступление, данные о ее личности, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не находит и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Паниной Е.В., его фактическое наличие в действиях осужденной влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, необходимо избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание ее под стражей до вступления приговора в законную силу и учесть при исчислении срока наказания положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств не признано.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панину Елену Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить Паниной Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Паниной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с 07.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Ю.А.Тарабрина