Решение по делу № 2-145/2020 от 25.02.2020

Дело №2-145/2020

(25RS0003-01-2019-004643-81)

Отпечатано в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» к Заяц Олегу Александровичу о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» с иском к Заяц О.А. о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, указав, что истец является собственником нежилого здания: канализационно-насосная станция, адрес места нахождения: <адрес>, площадь 60,8 кв.м., кадастровый №. 21.12.2018г. в 16 час. по указанному адресу произошло ДТП, в котором ответчик, являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> совершил наезд на указанное здание. Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ». В результате наезда на здание, принадлежащее истцу, был причинен вред имуществу, который в соответствии с представленным истцом экспертным заключением, составленным ООО «ДальСтрой-эксперт» от 01.03.2019г., составляет согласно локальному сметному расчету 929420 руб. 40 коп. - стоимость работ по восстановлению выявленных повреждений здания. Поскольку страховой компанией в добровольном порядке, а также в ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Приморского края было возмещено 400000 руб., истец, обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с ответчика разницу – 529420 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель истца Аникина А.В. заявила ходатайство, поддержанное стороной ответчика, об утверждении мирового соглашения. Стороны пояснили, что условия мирового соглашения между ними согласованы, эти условия не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц, мировое соглашение заключено сторонами на добровольной основе, им понятны последствия утверждения судом мирового соглашения.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав мнения сторон по заявленному истцом ходатайству, исследовав материалы дела, суд полагает возможным его удовлетворить, утвердив мировое соглашение на представленных сторонами условиях. При этом суд учитывает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, имевшего место 21.12.2018г. в 16 час., виновным в котором является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты> зданию канализационно-насосной станции, принадлежащему истцу на праве собственности, и расположенному по адресу <адрес>, причинены повреждения, в результате чего истец вынужден нести расходы по восстановительному ремонту здания.

Согласно представленного истцом экспертного заключения, составленного ООО «ДальСтрой-эксперт» 01.03.2019г., стоимость работ по восстановлению выявленных повреждений здания составляет согласно локальному сметному расчету 929420 руб. 40 коп. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора страховой компанией в добровольном порядке, а также в ходе судебных разбирательств в Арбитражном суде Приморского края, истцу из указанной суммы возмещено 400000 руб.

Заключая мировое соглашение, стороны пришли к обоюдному согласию о том, что ответчик возместит истцу 200000 руб. в качестве возмещения ущерба от указанного ДТП и расходы по уплате госпошлины в связи с подачей настоящего иска в суд – в размере 2548 руб., при этом истец отказывается от оставшейся суммы денежных средств в размере 329420 руб. 40 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5946 руб. Предложенные сторонами условия, по мнению суда, закону не противоречат, не нарушают права сторон и третьих лиц, а потому могут быть утверждены судом.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, поскольку стороны вправе по достигнутой договоренности при разрешении спора о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов пойти на определенные уступки друг другу.

Отнесение иных, помимо государственной пошлины, понесенных сторонами судебных расходов на каждую из них, закону не противоречит.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ:

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами;

при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением №379 от 07.11.2019г. (л.д.7) уплачена госпошлина в размере 8494 руб.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5946 руб. (8494 руб. х 70% = 5946 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июля 2020г. между ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» и Заяц Олегом Александровичем, согласно которому они пришли к обоюдному соглашению о том, что:

Заяц Олег Александрович выплачивает ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» денежные средства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 00 копеек, в следующие сроки и в следующих размерах:

до 31.08.2020г. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

до 30.09.2020г. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

до 31.10.2020г. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

до 30.11.2020г. – 52548 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей,

- а всего 202548 (двести две тысячи пятьсот сорок восемь) рублей,

на следующие банковские реквизиты истца: р/сч 40702810850000017151, Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» г.Хабаровск, корсчет 30101810600000000608, БИК 040813608,

а ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» отказывается от взыскания оставшейся суммы денежных средств в размере 329420 (триста двадцать девять тысяч четыреста двадцать) руб. 40 копеек (529420,40 руб. – 200000,00 руб. = 329420,40 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 00 копеек (8 494,00 руб. – 2 548,00 руб. = 5 946,00 руб.);

обязанность Заяц О.А. по возмещению денежных средств (в общей сумме 202548 руб.) считается исполненной надлежащим образом с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» в полном объеме.

Судебные расходы, помимо государственной пошлины, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения относятся на них и распределению между ними не подлежат.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания» к Заяц Олегу Александровичу о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба от ДТП, произошедшего 21.12.2018г., - в размере 529420 руб. 40 коп., - на основании ст.220 абзаца 5 ГПК РФ, т.к. стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить ООО «Владивостокская Производственная Логистическая компания» уплаченную на основании платежного поручения №379 от 07.11.2019г. при подаче иска государственную пошлину – в размере 5946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ:

мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением;

мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч.11 ст.153.10 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Хвостова