Решение по делу № 2-1489/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-1489/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

истца Канева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 21 сентября 2015 года дело по исковому заявлению прокурора города Инты в интересах Канева Н.П. к ОАО "Интаводоканал", ООО "Инта-Приполярье" о понуждении приступить к эксплуатации общедомового прибора учета холодной воды и осуществлении коммерческого учета холодной воды путем измерения количества воды общедомовым прибором учета холодной воды, установленном в здании многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ в интересах Канева Н.П. обратился в суд с иском к ОАО "Интаводоканал", ООО "Инта-Приполярье" о понуждении приступить к эксплуатации общедомового прибора учета холодной воды и осуществлении коммерческого учета холодной воды путем измерения количества воды общедомовым прибором учета холодной воды, установленном в здании многоквартирного ____. В обоснование иска указал, что прокуратурой ____ проведена проверка по обращению Канева Н.П. по вопросу оснащения многоквартирного ____ общедомовыми приборами учета холодной воды. В результате проверки установлено, что согласно единому протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №__ по ____ от __.__.__ собственниками выбран способ управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья. __.__.__ между ТСЖ "Приполярье" и ООО "Инта-Приполярье" заключен договор управления многоквартирными домами. Проверкой установлен, что ОАО "Интаводоканал", представляющим интересы ресурсоснабжающей организации ООО "Водопроводные и канализационные сети" согласно агентскому договору от __.__.__ многоквартирный ____ оснащен общедомовым прибором учета холодной воды. __.__.__ общедомовой прибор учета холодного водоснабжения в соответствии с актом допущен в эксплуатацию. __.__.__ ОАО "Интаводоканал" произвело сдачу работ по установке коллективного (общедомового) прибора учета используемых энергетических ресурсов (холодного водоснабжения) ООО "Инта-Приполярье" по акту выполненных работ. Собственниками помещений в многоквартирном ____ на общем собрании не принималось решение о принятии в общедомовую собственность общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) холодной воды. До настоящего времени установленный ОДПУ холодной воды в многоквартирном ____ не используется в коммерческом учете холодной воды в соответствии с нормативными документами.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

В судебном заседании истец иск не поддержал. Представил заявление, в котором отказался от иска.

Ответчики ОАО "Интаводоканал", ООО "Инта-Приполярье" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, учитывая, что это не затрагивает прав и законных интересов других лиц и не нарушает требования закона.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску прокурора ____ в интересах Канева Н.П. к ОАО "Интаводоканал", ООО "Инта-Приполярье" о понуждении приступить к эксплуатации общедомового прибора учета холодной воды и осуществлении коммерческого учета холодной воды путем измерения количества воды общедомовым прибором учета холодной воды, установленном в здании многоквартирного ____.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.М.Румянцева