Решение от 16.04.2015 по делу № 2-1161/2015 от 18.03.2015

Дело 2–1161/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

В составе: под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,

с участием:

истца Шароновой Е.В.,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) Владимировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой Елены Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – Управление) о признании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в общий стаж периоды работы в магазине, перерасчете пенсии,

установил:

Шаронова Е.В. (далее – истец) является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управление, рассмотрев вопрос о назначении пенсии истцу приняла решение не включать в ее трудовой (страховой) стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера-кассира в смешанном товариществе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей секцией в магазине № <данные изъяты>». Отказ мотивирован тем, что в трудовой книжке истца записей об увольнении из магазина № «<данные изъяты>», о принятии в смешанное товарищество «<данные изъяты>» отсутствуют.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась с иском в суд о признании решения Управления № года незаконным, обязании зачесть в страховой стаж указанные периоды работы и произвести перерасчет пенсии с №. Свои требования мотивировала тем, что работала в спорный период в указанном магазине контролером-кассиром, потом заведующей секцией магазина. В связи с приватизацией магазина и изменения в названии магазина она в настоящее время не может предоставить ответчику документы. Свой стаж она может подтвердить свидетельскими показаниями.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что истцу обоснованно отказано во включении в страховой стаж периодов работы в смешанном товариществе «<данные изъяты>».

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело истицы суд пришел к следующему.

С 01 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон № 173-ФЗ).

Из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ принята в магазин № «Дом одежды». С ДД.ММ.ГГГГ магазин «Дом одежды» приватизирован в смешанное товарищество <данные изъяты>». Приказ об увольнении истца с «Дом одежды» и о принятии в смешанное товарищество <данные изъяты>» отсутствуют. Так же отсутствует приказ о принятии истца с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», в дате увольнения и в дате издания приказа об увольнении месяц исправлен, номер приказа отсутствует.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (вступило в законную силу с 01 января 2015 года), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц записи в трудовых книжках, внесенные до 20 июня 1974 года (даты утверждения Инструкции №162) в основании которых указана дата и номер или только дата приемной (увольнительной) записки принимать в качестве доказательства трудового стажа без истребования других дополнительных документов. На записи, внесенные в трудовые книжки после указанной даты, при отсутствии даты или номера приемной (увольнительной) записки требуется дополнительное уточнение отдельных периодов стажа подтверждающими документами.

Правительство РФ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно пункта 38 данных Правил, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В материалах пенсионного дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданную Администрацией <адрес> Республики, из которой следует, что документы смешанного товарищества «<данные изъяты>» в муниципальный архив <адрес> Республики на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить стаж работы и начисление заработной платы истца за указанные спорные периоды не представляется возможным. Местонахождение интересующих документов муниципальному архиву неизвестно.

В постановлении Новочебоксарской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ записано: зарегистрировать договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи имущества и арендного права на помещение муниципального торгового предприятия магазина № «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

В приказе муниципального торгового предприятия магазина № «<данные изъяты>» без номера и без даты записано: в связи с ликвидацией МТП магазина № «<данные изъяты>» в ходе приватизации и согласно договора купли продажи уволить (без даты ) февраля 1993 года в связи с переводом на работу смешанного товарищества <данные изъяты>» по п. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР нижеследующих работников МТП магазина № «<данные изъяты>» с их согласия: …12. Шаронову Е.В. (так в тексте) - к-кассир 2 кат.

Из копии трудовой книжки истицы следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с магазином № «<данные изъяты>» в должности контролера-кассира 2-категории.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с приватизацией предприятия изменена правовая форма в смешанное товарищество <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ истец переведена в ТОО «<данные изъяты>», с данной организации ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в магазин № <данные изъяты>» заведующей секцией женской одежды, ДД.ММ.ГГГГ уволена с данной должности по собственному желанию.

Истец в ходе рассмотрения дела просила суд допросить свидетелей, которые работали с ней в спорные периоды.

Так свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они вместе с истцом работали в магазине № «<данные изъяты>», сначала истец работала контролером-кассиром. В последующем данный магазин был приватизирован и неоднократно менял свое название. В 1996 году истец работала заведующей секцией в <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку их показания в части трудовой деятельности подтверждаются копиями трудовых книжек свидетелей.

Записи в трудовых книжках свидетелей о трудовой деятельности совпадают с записями в трудовой книжке истца.

Проанализировав трудовую деятельность истца в спорные периоды суд пришел к выводу, что работа на данных участках работы дает право обязать ответчика зачесть данные исключенные периоды в страховой стаж и учитывая данные периоды суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>»;

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.