Решение от 07.04.2023 по делу № 12-667/2023 от 26.01.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС,

АДРЕС                               «07» апреля 2023 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Венев Д.А., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере ..... рублей.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС, в зоне населенного пункта, в Москву, АДРЕС, превысил установленную максимальную скорость на данном участке – ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его вышестоящему должностному лицу, однако решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба оставлена без удовлетворения.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные решения должностных лиц, ссылаясь на то, что автомобиль был передан по договору купли-продажи другому лицу, в связи с чем, в момент правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. В связи с изложенным просит постановление отменить.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду предоставлено документальное подтверждение указанных в жалобе доводов о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БалтАвтоТрейд-М» был заключен договор купли-продажи с передачей автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак ..... покупателю. Таким образом, на момент совершения правонарушения автомобиль принадлежал другому собственнику и оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, поскольку подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░