Решение от 03.02.2021 по делу № 5-3/2021 от 03.11.2020

УИД 57RS0(номер обезличен)-02

Материал (номер обезличен) (5-577/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления была объявлена 01.02.2021.

(дата обезличена)                      город Орёл

Судья Заводского районного суда (адрес обезличен) Перепелица М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца г.Орёл, зарегистрированного и проживающего по адресу: Орловская область, Орловский район д. Леженки, (адрес обезличен), не работающего, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 12 часов 35 минут на автодороге Южный подъезд к (адрес обезличен) 23 км. + 340 м. водитель ФИО2, управляя автомобилем Мерседес Бенц GL 350 государственный регистрационный знак Н 100 ТУ 57 РУС следовал по автодороге Южный подъезд к (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) в районе 23 км. + 340 м. осуществил движение по обочине и допустил столкновение с автомобилем Пежо 407 государственный регистрационный знак Т 389 ВН 57 РУС под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении, осуществлял поворот налево на прилегающую территорию АЗС, с последующим наездом транспортного средства Пежо 407 государственный регистрационный знак Т 389 ВН 57 РУС на препятствие - стойку дорожного знака 3.27; 5.20 и декоративный фонарь, принадлежащие ИП ФИО6 с последующим наездом транспортного средства Пежо 407 государственный регистрационный знак Т 389 ВН 57 РУС на препятствие – бордюрный камень. При ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта (номер обезличен) повлекли легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пересмотрел свое отношении к произошедшему ДТП, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснил, что он предпринял попытку загладить вину перед потерпевшим Потерпевший №1 перечислив ему на расчетный счет денежные средства в размере 15 000 руб. кроме того, пояснил, что фактически им эксплуатировался автомобиль Тойота Камри, иные транспортные средства, зарегистрированные за ним, находились в пользовании членов его семьи.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО7, действующая по доверенности от (дата обезличена), позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержала в полном объеме, просила суд не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, дополнительно пояснила, что ФИО2 предпринял попытки загладить свою вину перед потерпевшим.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 Д.П. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании степень причиненного вреда здоровью не оспаривал, согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен)а от (дата обезличена), обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, полагал необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права правления транспортными средствами, факт перечисления денежных средств в размере 15 000 руб. на его расчетный счет не оспаривал, но в связи с тем, что на момент получения денежных средств Потерпевший №1 не знал, от кого поступили денежные средства, он произвел возврат денежных средств отправителю.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию потерпевшего, полагал необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права правления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), составленным инспектором группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 капитаном полиции ФИО4 Д.П.;

- рапортом инспектора ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 Д.П. от (дата обезличена);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена), составленной инспектором ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 Д.П.;

- объяснениями ФИО2, данными инспектору ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 Д.П. от (дата обезличена);

- объяснениями Потерпевший №1, данными инспектору ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД ФИО1 Д.П. от (дата обезличена);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) (номер обезличен) от (дата обезличена);

- заключением эксперта ФИО9 (номер обезличен) от (дата обезличена);

- заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) (номер обезличен)а от (дата обезличена);

- пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании, не отрицавшего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

- пояснениями, данными Потерпевший №1 в судебном заседании, который подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) обстоятельства.

- видеозаписью правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании, и на которой усматривается, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Мерседес Бенц GL 350 государственный регистрационный знак Н 100 ТУ 57 РУС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9. ПДД Российской Федерации, осуществил движение по обочине и допустил столкновение с автомобилем Пежо 407 государственный регистрационный знак Т 389 ВН 57 РУС под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении, осуществлял поворот налево на прилегающую территорию АЗС.

Таким образом, ФИО2 допустил нарушение п.п. 1.5, 1.3, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО12 С.В.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО2 предпринял попытку загладить вину перед потерпевшим.

Согласно справке ГИБДД ФИО2 неоднократно в течение года, предшествовавшего данному дорожно-транспортному происшествию, привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, а также характера совершенного ФИО2 противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего последствий в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1 который настаивал на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что неоднократные в течение года, предшествовавшего дорожно-транспортному происшествию, факты привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически были совершены не им, а членами его семьи, эксплуатировавшими зарегистрированные за ФИО2 транспортные средства, не может быть принят судьей во внимание, поскольку доказательств их обжалования в установленном законом порядке лицом, привлекаемым к административной ответственности, в материалы дела не представлено, административные штрафы оплачены, что подтверждено ФИО10 в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░