Решение от 07.08.2024 по делу № 22-757/2024 от 15.07.2024

Судья Кунашев М.А.

№22-757/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 07 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Мидова В.М.,
при секретаре судебного заседания - Алагировой З.А.-З.,
с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,
осужденного Ш.М.М.,
защитника - адвоката Думанишева А.К.,

представителя УИФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР
Кушхова Х.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное
представление старшего помощника прокурора <адрес> КБР
Мамаева А.М. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 10
июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления
начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Кушхова
Х.А. о замене осужденному Ш.М.М. наказания в
виде принудительных работ лишением свободы.

Проверив материалы, обсудив апелляционную жалобу, выслушав
участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Ш.М.М. осужден приговором Нальчикского городского суда
КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными апелляционным
определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 234 УК РФ
(три эпизода), ч. 3 ст. 234 УК РФ с применением ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ года
Ш.М.М. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения
свободы, назначенного по приговору Нальчикского городского суда КБР от
ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными апелляционным определением
Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) более мягким видом наказания -
принудительными работами сроком 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием
10% заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания в виде принудительных работ - 17.08.2023

года.

Срок окончания наказания в виде принудительных работ - 20.12.2024

года.

22.04.2024 года начальник ИУФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по
КБР Кушхов Х.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с

представлением о замене принудительных работ на более строгий вид
наказания в отношении осужденного Ш.М.М.

Представление мотивировано тем, что осужденный допустил ряд
нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, за которые
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями
начальника УФИЦ Ш.М.М. объявлены выговоры, а ДД.ММ.ГГГГ года
он водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

Обжалуемым постановлением Прохладненского районного суда КБР
от 10 июня 2024 года представление начальника ИУФИЦ при ФКУ КП-5
УФСИН России по КБР Кушхова Х.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора
Прохладненского района КБР Мамаев А.М. считает постановление суда
незаконным, необоснованным и подлежащим отмене из-за нарушения и
неправильного применения норм уголовного и уголовно-процессуального
законодательства РФ.

Указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что после
допущенных Ш.М.М. трех нарушений порядка и условий
отбывания наказания в виде принудительных работ и направления в суд
представления о замене ему не отбытой части наказания в виде
принудительных работ лишением свободы, он вновь совершил 1
нарушение и данный факт подтверждает необоснованность постановления
суда.

Просит постановление отменить, вынести новое решение об
удовлетворении представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН
России по КБР о замене неотбытой части наказания в виде принудительных
работ на более строгий вид наказания в отношении осужденного Ш.М.М.
М.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам
признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания
принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при
совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15
УИ РФ, постановлением начальника исправительного центра по
представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от
отбывания принудительных работ либо признания осужденного к
принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий
отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется
лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.

При этом осужденный Ш.М.М. в течение года допустил три
нарушения, предусмотренные п. «в» ч.1 ст.60.15 УИК РФ и постановлением
начальника УФИЦ от 18.04.2024 года был признан злостным нарушителем
установленного порядка и условий отбывания наказания в виде
принудительных работ.

Однако, положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ не содержат требования об
обязательном удовлетворении представления начальника исправительного
центра о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным
работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции,
согласно п 5. Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года
№ «О приактике применения судами законодательства об исполнении
приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае
злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все
обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в
части определения срока или размера неотбытого наказания или условий,
которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене
наказания принимается с учетом характера и степени общественной
опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а
также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания
назначенного ему наказания, (п. 5 в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

При этом, допущенные осужденным Ш.М.М. нарушения
являлись незначительными и не касались выполнения самих принудительных
работ, со слов представителя УФИЦ Кушхова Х.А. в суде апелляционной
инстанции, к качеству работ, выполняемых осужденным Ш.М.М.
претензий нет. В совокупности с иными обстоятельствами, положительно
характеризующими личность Ш.М.М., допущенные им нарушения
условий отбывания наказания, не являются безусловным основанием для
удовлетворения представления о замене наказания, что является правом, а не
обязанностью суда.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции делал верный
вывод о том, что для достижения целей наказания в отношении осужденного
Ш.М.М., он не нуждается в замене вида наказания на более строгий.

При рассмотрении судом первой инстанции, в порядке ст. 397 УПК РФ
представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР в
отношении осужденного Ш.М.М., нарушений предусмотренной ст.
399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав
осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений,
которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав
участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом
законного и обоснованного решения.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих
отмену либо изменение постановления суда, при рассмотрении материала и
вынесении обжалуемого постановления не допущено.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░ 2024

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░
░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

№22-757/2024

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.-░.,
░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░░░░░░░ ░.░.░.,
░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░
░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 10
░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░
░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:

░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░. 2 ░░. 234 ░░ ░░
(░░░ ░░░░░░░), ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░.69 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░
░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░
░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ -
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 19 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 17.08.2023

░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 20.12.2024

░░░░.

22.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░