Решение от 27.12.2023 по делу № 2-2119/2023 (2-12335/2022;) от 01.08.2022

Дело № 2-2119/2023                    27 декабря 2023 года

78RS0019-01-2022-011109-92

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СенекоГюльнарыКанберовны к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО19 ФИО2 об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние, по иску администрации Приморского района Санкт-Петербурга к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, Позднякову ФИО3 обязании предоставить доступ в жилое помещение, привести жилое помещение в прежнее состояние, по встречному иску ФИО4 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, СенекоГюльнареКанберовне о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, по встречному иску ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО20 ФИО2 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга, СенекоГюльнареКанберовне о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ответчиков устранить самовольные перепланировки, переустройство в квартире по адресу: <адрес> привести квартиру в прежнее состояние в соответствие с действующими строительными, градостроительными, санитарными нормами и правилам, противопожарными требованиями, требованиями технических регламентов и с соблюдением прав собственников помещений МКД.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8 является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками нижерасположенной <адрес>, в которой осуществлены незаконная, по мнению истца, перепланировка, а также переоборудование посредством демонтажа несущих конструкций, внесения изменений в инженерные сети. ФИО8 полагала, что в результате действий ответчиков в ее квартире появились трещины, стены, полы деформированы, происходит осыпание штукатурки. При этом вмешательство ответчиков в системы электроснабжения и водоотведения осуществлено с отступанием от проекта и в отсутствии решения собственников помещений в МКД относительно внесения изменений в общее имущество дома.

<адрес> Санкт-Петербурга в рамках обозначенного дела заявлен самостоятельный иск об обязании ответчиком предоставить доступ в спорное жилое помещение, привести его в прежнее состояние, устранив произведенные перепланировку и переустройство с соблюдением действующих сантехнических и технических норм и правил при соблюдении прав собственников помещений МКД по адресу: <адрес>

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО4, а также ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10А. обратились в суд со встречнымиискоамик администрации и ФИО8 о сохранении квартиры по адресу: <адрес> перепланированном, переустроенном состоянии, указывая, что проект переустройства и перепланировки ДД.ММ.ГГГГ согласован МВК, соответствующие работы приняты МВК ДД.ММ.ГГГГ, угрозу жизни и здоровью граждан не создают, на использование общего имущества МКД получено согласие собственников помещений в доме.

ФИО8 и ее представители ФИО11, адвокат ФИО18 в судебное заседание 27 декабря 2023 года явились, на удовлетворении первоначального иска настаивали, в удовлетворении встречных просили отказать.

Адвокат ФИО12 и ФИО13, действующий на основании ордеров в интересах ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10А., третьего лица ФИО17, а также адвокат ФИО14, представляющий интересы ФИО4, в суд явились, просили о сохранении квартира в переустроенном, перепланированном состоянии, указывая на отсутствие оснований дляудовлетворении требований ФИО8 и администрацию

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие администрации Приморского района Санкт-Петербурга, ГЖИ Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис № 4 Приморского района», Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга,извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не просивших об отложении слушания дела, не сообщивших суду причин неявки.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 3, 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является собственником квартиры по адресу: <адрес> собственниками нижерасположенной <адрес> являются ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10А., ФИО17, ФИО4

Силами ответчиков и третьего лица ФИО17 осуществлена перепланировка, переустройство <адрес>.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В материалы дела (л.д. 77, 78 т. 1) представлены решение администрации от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании переустройства и перепланировки спорого помещения, а также аки МВК от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выпиленных работ по перепланировке (переустройству).

По ходатайству ФИО15 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и экспертом ООО «ГЛЭСК» проведена судебная строительно-техническая экспертиза по вопросам о том, создают ли работы по перепланировке, переустройству спорного жилого помещения угрозу жизни и здоровью граждан, нарушают ли они права и законные интересы граждан, соответствуют ли проведенные работы по перепланировке, переустройству жилого помещения строительным, градостроительным, санитарным нормам и правилам, противопожарным требованиям и требованиям технических регламентов, имеется ли причинно-следственная связь между осуществленными работами по перепланировке, переустройству спорного жилого помещения и техническим состоянием квартиры ФИО8; по результатам исследования экспертом оставлено заключение (л.д. 14-133 т. 2).

Из данного заключения усматривается, что фактическая планировка помещений соответствует данным выписки из ЕГРН и проектное документации, при этом квартира представляет собой 9 изолированных жилых помещений-блоков, включающих в себе санузлы (по одному в каждом блоке), состоит 1 из кухни на всю квартиру), 11 жилых комнат (на плане 12),, коридоров с доступом в них из внутриквартирного коридора, в зоне ранее расположенногосанузла устроены кладовые, во вновь образованном помещении установлена кухонная мойка, в помещениях установлены стационарные электрическое кухонные плиты/встроенные электрическое панели для приготовления пищи, демонтированы межкомнатные перегородки и дверные блоки, установленные в них, выполнено полное переустройство систем внутреннего водоснабжения, канализации, вентиляции, электроснабжения и электроосвещения в соответствии с новым расположением перегородок и назначений помещений.

Согласно выводам данного заключения:

- выполненные работы по перепланировке и переустройству помещения могут создать угрозу жизни и здравьюграждан, учитывая наличие в помещениях электрических плит, монтаж которых не согласован, и наличие возможности подключения таких плит в помещениях

- при осуществлении разводки внутренней электрической сети допущено отступление от проектной документации, так как в жилых комнатах выполнена установка непредусмотренных проектом электрических плит без расчетного основания увеличения фактических электрических нагрузок;

- устройство разводки водоснабжения выполнено с отступлением от проектной документации, поскольку в квартире выполнена коллекторная разводка водоснабжения с объединением вводов ХВС и ГВС от двух групп стояков в единую систему, тогда как проектом предусмотрен иной прядок подключения;

- в жилых помещениях установлены электрические плиты без устроенной системы удаления вредных вещест и неприятных запахов;

- причинно-следственная связь между осуществленными работами по перепланировке, переустройству спорного жилого помещения и техническим состоянием квартиры ФИО8 отсутствует.

Поскольку при проведении судебной экспертизы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствовали авторские листы к проекту переустройства и перепланировку спорной квартиры, а после проведения экспертизы ответчиком такие документы представлены, при этом, согласно пояснениям ФИО6 и ФИО4, осуществлен демонтаж электроплит, установленных в спорном помещении, судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ГЛЭСК».

Из заключения ООО «ГЛЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-132 т. 3) следует, что работы по перепланировке, переустройству <адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствующие работы не нарушают строительных, градостроительных, санитарных норм и правил, противопожарных требований и требований технический регламентов, при сохранении результатов выполненныхработ дальнейшая безопасная эксплуататор квартиры № возможна, учитывая представленные документы и демонтаж в жилых помещениях электроплит.

Обозначенные заключения составлены квалифицированным в соответствующей области экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, последовательно и непротиворечиво, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, выводов, содержащееся в них сторонами не опровергнуты, ввиду чего они приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Как следует из п. 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование жилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Пунктом 1.7.2 указанных Правил установлено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Частями 1, 3 и 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Частями 1 и 2 ст. 36 ЖК РФустановлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что осуществленные ответчиками, третьим лицом работы по перепланировке <адрес> соответствуют проекту и, вопреки позиции ФИО8, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствующие работы не нарушают строительных, градостроительных, санитарных норм и правил, противопожарных требований и требований технический регламентов встречные требования о сохранении квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, так как в результате осуществленного в квартире переустройства в 9 вновь обрадованных жилых помещениях обустроены санузлы, то есть произошло увеличение нагрузки на общее имущество многоквартирного дома - на инженерные сети водоснабжения и водоотведения, при этом из протокола общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 т. 3) усматривается решение об использовании общегоимущества по устройству дополнительной системы водоотведения принято лишь 70,5% от всех собственников помещений МКД, оснований для сохранения квартиры в переустроенном состоянии не имеется, ввиду чего в удовлетворении этой части встречных исков следует отказать, возложив на ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО10А. обязанность по приведению системы водоснабжения, водоотведения, расположенные в квартире по адресу: <адрес> в прежнее (проектное) состояние.

Поскольку администрациейПриморскогорайона Санкт-Петербурга доказательств того, чтоответчиками доступ в спорное жилое помещение ее сотрудникам по требованию не обеспечен, не представлено, при этом в материалах дела представлен акт МВК, оснований для возложения на ответчиков обязанность предоставить МВК доступ в квартиру не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░6, ░░░4, ░░░5, ░░░7, ░░░21 ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-2119/2023 (2-12335/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сенеко Гюльнара Канберовна
Ответчики
Рамазанова Виктория Геннадьевна
Дремова Стефания Сергеевна
Уханев Евгений Сергеевич
Баклагин Леонид Геннадиевич
Поздняков Арсений Михаил Александрович
Другие
Администрация Приморского района Санкт-Петербурга
ПАО "Росбанк"
Следственный отдел
Служба государственного строительного надзора и экспертизы СПб
ООО "Жилкомсервис № 2 Приморского района"
Государственная жилищная инспекция
Кудряков Тимур Шамильевич
Баханович Ирины Александровна
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
01.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2022Передача материалов судье
05.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.09.2022Предварительное судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
22.11.2022Производство по делу возобновлено
19.01.2023Судебное заседание
27.02.2023Производство по делу возобновлено
18.04.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Судебное заседание
13.07.2023Судебное заседание
22.11.2023Производство по делу возобновлено
08.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Судебное заседание
13.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.09.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.01.2025Судебное заседание
27.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее