Решение от 19.04.2023 по делу № 1-16/2023 (1-332/2022;) от 08.07.2022

    Дело № 67RS0003-01-2022-003919-87

    Производство № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года                                                                                  г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Новикова С.М. с участием государственных обвинителей Грищенко В.Ю., Макарова И.А., Гаврилова О.Ю., подсудимого Толчева В.С., представителя потерпевшего Потерпевший №1 - Кузнеченко О.И., защитников Гопеева Н.В., Коневой А.С., при секретаре Журавлевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толчева Вадима Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего управляющим у ИП Тимирязева А.В., зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Толчев В.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля по 06 августа 2013 года, у Толчева В.С., находящегося по адресу: <адрес>, осведомленного о наличии больших партий сахара-песка, принадлежащего компании СООО «Белросагросервис», хранящихся на территории ЧТУП «ОС-Транс Склад» по адресу: Республика Беларусь, Витебская область, Дубровенский район, д. Осиновка, ул. Складская, д. 11, на основании договора хранения №05/24ХР от 24.07.2013, заключенного между СООО «Белросагросервис» и ЧТУП «ОС-Транс Склад», возник умысел, направленный на хищение в особо крупном размере путем обмана оптовой партии сахара-песка весом 60 000 кг, принадлежащего СООО «Белросагросервис», с вышеуказанной территории, во исполнение которого Толчев В.С. в период с 06.08.2013 по 08.09.2013, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, распределив между собой роли, согласно которым, Толчев В.С. должен был изготовить товарно-транспортные накладные, доверенность и иную документацию от имени СООО «Белросагросервис» на право получения партии указанного сахара-песка объемом 60 000 кг на территории ЧТУП «ОС-Транс Склад»; совместно с соучастниками приискать водителей двух большегрузных автомашин с целью вывоза сахара-песка; обратиться посредством телефонной связи к руководителю ЧТУП «ОС-Транс Склад» ФИО22, которому сообщить несоответствующую действительности информацию о наличии у него документации, разрешающей получение указанного сахара-песка на складе ЧТУП «ОС-Транс Склад», пообещав при этом предоставить данные документы по прибытии, а также с просьбой предоставить еще одну большегрузную автомашину для транспортировки сахара-песка, в свою очередь неустановленные лица должны были прибыть на территорию ЧТУП «ОС-Транс Склад» с приисканными водителями, не осведомленными об истинных намерениях Толчева В.С. и не установленных лиц, на большегрузных автомашинах и предоставить ФИО22 изготовленные Толчевым В.С. поддельные документы на получение сахара-песка в размере 60 000 кг., после отгрузки части похищаемого товара в размере 40 000 кг в указанные автомашины, скрыться с ним с места совершения преступления. При этом, Толчев В.С., согласно отведенной ему роли, должен был на следующий день прибыть на территорию ЧТУП «ОС-Транс Склад», где, продолжая обманывать ФИО22, обещая позже предоставить оригиналы документов на право получения 60 000 кг сахара-песка, принадлежащего СООО «Белросагросервис», с оставшейся частью сахара-песка в размере 20 000 кг, помещенных в большегрузную автомашину, приисканную ФИО22 скрыться с места совершения преступления и совместно с соучастниками распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, действуя согласно отведенной роли Толчев В.С. в период с 06.08.2013 по 08.09.2013, находясь по адресу: <адрес>, изготовил поддельные товарно-транспортные накладные, доверенность и иную документацию от имени СООО «Белросагросервис» на право получения 60 000 кг сахара-песка, принадлежащего СООО «Белросагросервис» на указанной выше территории ЧТУП «ОС-Транс Склад», после чего посредством телефонной связи приискал автомашины для его перевозки, а именно «Volvo» FH-12 рег.знак № с полуприцепом «CHMITZ» рег.знак № и «Renault Magnum» рег.знак № с полуприцепом «KRONE» рег.знак №, принадлежащих Свидетель №15 и Свидетель №16

Далее, Толчев В.С. 08.09.2013 посредством телефонной связи обратился к руководителю ЧТУП «ОС-Транс Склад» ФИО22, которому сообщил несоответствующую действительности информацию о наличии у него документов от СООО «Белросагросервис» на право получения 60 000 кг сахара-песка на складе ЧТУП «ОС-Транс Склад», пообещав предоставить данные документы по прибытии, при этом Толчев В.С. попросил ФИО22 приискать автомашину, оплату за которую он произведет отдельно, и начать отгрузку указанного товара.

После этого, ФИО22, будучи введенный в заблуждение и не осведомленный об отсутствии у Толчева В.С. разрешающей документации об отгрузке товара, 09.09.2013 около 10 часов, находясь на указанной выше территории склада ЧТУП «ОС-Транс Склад» осуществил отгрузку 20 000 кг сахара-песка, принадлежащего СООО «Белросагросервис» на автомашину марки «DAF» с полуприцепом «CHMITZ» под управлением Свидетель №2, не осведомленного об истинных намерениях Толчева В.С.

Далее, в этот же день, около 15 часов на территорию указанного склада прибыли двое неустановленных лиц, которые, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Толчевым В.С., согласно отведенной им роли, предоставили ФИО22 изготовленную Толчевым В.С. поддельную документацию, предоставляющую право ООО «МегаХолод» в лице директора Толчева В.С., получить товар, принадлежащий СООО «Белросагросервис» на указанном складе, а также сопроводили на территорию склада две вышеуказанных автомашины «Volvo» FH-12 и «Renault Magnum», под управлением Свидетель №15 и Свидетель №16, не осведомленных об истинных намерениях Толчева В.С. и его соучастников. При этом, ФИО22, будучи введенный в заблуждение Толчевым В.С. и его соучастниками относительно подлинности предоставленных документов, осуществил погрузку на указанные автомашины по 20 000 кг песка-сахара в каждую автомашину, а всего 40 000 кг, принадлежащие СООО «Белросагросервис». После отгрузки указанного товара, около 20 часов 09.09.2013 двое неустановленных в ходе следствия лиц и указанные автомашины, под управлением Свидетель №15 и Свидетель №16, не осведомленных об истинных преступных намерениях Толчева В.С. и соучастников, с указанным товаром покинули территорию склада, тем самым похитив часть имущества, принадлежащего СООО «Белросагросервис».

На следующий день, 10.09.2013 около 11 часов, на территорию ЧТУП «ОС-Транс Склад» по указанному выше адресу прибыл Толчев В.С., который, согласно отведенной ему роли, действуя в продолжении преступных намерений, сообщил руководителю ЧТУП «ОС-Транс Склад» ФИО22, что оригиналы документации по отгрузке товара он передаст водителю Свидетель №2 после отгрузке товара, поскольку забыл их в офисе своей компании в г. Смоленске Российской Федерации, при этом ФИО22, будучи введенный в заблуждение, дал распоряжение Свидетель №2 осуществить перевозку загруженного в его автомашину сахара-песка в количестве 20 000 кг. После чего, Толчев В.С., сопровождая указанную автомашину «DAF», загруженную указанным товаром, под управлением Свидетель №2, покинули территорию склада, тем самым Толчев В.С. совместно с неустановленными лицами похитили оставшуюся часть имущества, принадлежащего СООО «Белросагросервис».

Таким образом, Толчев В.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 06.08.2013 по 10.09.2013 путем обмана совершили хищение с указанной территории ЧТУП «ОС-Транс Склад» сахара-песка общей массой 60 000 кг, принадлежащего СООО «Белросагросервис», стоимостью за 1 кг 6 715 рублей республики Беларусь, что в соответствии с курсом Центрального банка РФ на день совершения преступления 10 000 неденоминированных рублей Республики Беларусь равны 36 рублям 94 копейкам Российской Федерации, тем самым стоимость за 1 кг сахара-песка составляет 24 рубля 80 копеек Российской Федерации, а всего 60 000 кг сахара-песка на общую сумму 1 488 000 рублей Российской Федерации, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив СООО «Белросагросервис» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 488 000 рублей Российской Федерации.

В судебном заседании Толчев В.С. вину признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Толчева В.С. в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.6 л.д.196-200, согласно которым он является менеджером СООО «Белросагросервис», занимается проведением сделок по реализации продуктов питания на территории РБ и за ее пределами, контроль данных сделок, связанных с отгрузкой товара и расчетом. Примерно в 2010 году через общего знакомого он познакомился с Толчевым В.С., после чего они стали проводить коммерческие сделки. В 2013 году он заключили договор на поставку сахара из РБ в РФ с фирмой «Мегахолод» в лице директора Толчева В.С. По договору товар продавался на условиях предоплаты или по договоренности не более двух машин в отсрочку платежа не непродолжительный срок 3-5 дней. Толчев В.С. нарушил условия договора, были задолженности за товар и неоплата сумм НДС, в связи с чем, отгрузки товара были прекращены. Товар, принадлежащий СООО «Белросагросервис» хранился на складе, где директором был ФИО22 09.09.2013 на склад ФИО22 приходили составы с сахаром. Толчев В.С. знал о том, что 09.09.2013 будет производиться поставка. После чего, Толчев приехал на склад к ФИО22 и забрал у него 60 тонн сахара, которые были отгружены в автомашины, ФИО22 документы на отгрузку не присылались и не оформлялись, устное согласие Толчеву на отгрузку не давалось, документы последнему не передавались. При этом, как известно от ФИО22, Толчев должен был подвезти документы позже. После отгрузки сахара он перезвонил Толчеву, который подтвердил, что забрал сахар, вернет деньги в течение недели, после чего пропал, на связь не выходил. Добавил, что отгрузка сахара не должна была быть произведена, поскольку действие договора было прекращено.

В судебном заседании Потерпевший №1 указал, что ущерб на сегодняшний день возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит изменить категорию преступления на меняя тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым в июле 2013 года он разместил объявления о сдаче складских помещений в аренду, после чего в августе 2013 года к нему приехал Толчев - представитель ООО «Мегахолод», со своим сотрудником ФИО22, чтобы осмотреть склады. С Толчевым они договорились, что за дополнительную плату он может осуществить погрузо-разгрузочные работы в случае прибытия сахара. Толчев В.С. также сообщил, что договор на оказание услуг по хранению он должен заключить с компанией его белорусского партнера СООО «Белросагросервис» Потерпевший №1 Далее он созвонился с Потерпевший №1, после чего поехал в Минск, чтобы познакомиться и заключить договор на хранение сахара. В августе 2013 года ему неоднократно стал звонить Толчев В.С. с целью уточнения информации о том, поступил ли на склад сахар. В сентябре 2013 года с ним связалась белорусская железная дорога и сообщила, что на его адрес пришло 63 800 кг сахара. По факту принятия сахара он подписал товарную накладную. Далее по своей халатности он позвонил Толчеву В.С., а не Потерпевший №1, так как Толчев В.С. постоянно звонил и выступал заказчиком и сообщил о поступившем сахаре. После этого он по просьбе Толчева В.С., предоставил последнему грузовую машину «ДАФ» для производства погрузочных работ, водителем которого был Свидетель №2 На следующий день от Толчева В.С. приехало еще две машины с водителями. Далее он нанял людей и осуществил погрузку по просьбе Толчева только 60 000 кг сахара в три машины, остальное осталось на складе. В первый день отгрузки Толчев В.С. не присутствовал, приехали два его (Толчева) сотрудника ФИО22 и ФИО45, у которых была доверенность СООО «Белросагросервис», с которым на тот момент у него прямого договора на хранение сахара не было. Он взял доверенность, положил в папку и пошел вместе с грузчиками отгружать сахар. Толчев В.С. приехал на следующий день. Толчев В.С. рассчитался за погрузку и попросил отвезти сахар в Смоленск. Никаких документов на сахар Толчев ему не передавал, привез только международную накладную, где указан склад отгрузки г.Орша, номер отгрузки и печать ООО «Мегахолод», от собственника груза не было документов. Кроме того, позже он переданную ему доверенность у себя не нашел, предполагает, что ее забрали партнеры Толчева. Водителям фур он никакие документы не оформлял. Затем ему позвонил Потерпевший №1, которому он сообщил, что Толчев В.С. забрал вагон сахара. Потерпевший №1 стал ругаться, поскольку Толчев В.С. еще не рассчитался за предыдущую поставку сахара. При этом, Толчев В.С. заверил его, что между ними есть какие-то взаиморасчеты и тот все решит, но Толчев В.С. так и не приехал и перестал отвечать на звонки. Через неделю после случившегося собственник сахара приехал к нему с инспекцией на склад, по факту отсутствия сахара провели инвентаризацию на складе. Договор на хранение этого сахара он подписал в этот же день. Поскольку он был ответственен за хранение сахара, по решению суда в пользу Потерпевший №1 с него был взыскан ущерб, который он оплатил. Поскольку Толчев В.С. пояснил, что является крупным покупателем сахара в Белоруссии и выступал активным нанимателем склада, он подумал, что сахар принадлежит последнему. С ФИО15 он тоже не обсуждал, чей сахар будет храниться на его складах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работал разнорабочим на складе у ФИО22 на ст.Осиновка. В начале сентября 2013 года пришел вагон с сахаром. Он, а также Свидетель №4, Свидетель №5 и кто-то еще загрузили около 20 тонн сахара прямо из вагона в машину ФИО22, которая стояла на территории базы, потом прибыли еще две незнакомые ему машины, которые они также загрузили по 20 тонн в каждую машину. Оставшиеся около 4-х тонн сахара они поместили на склад. Во время погрузки на территорию склада приезжали двое незнакомых мужчин. После загрузки, две прибывших машины покинули территорию. Машина ФИО22 уехала на следующий день, в этот же день на территорию склада на джипе приезжал подсудимый и о чем-то разговаривал с ФИО22 В последующем от ФИО22 ему стало известно, что данный сахар был похищен.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в т.2 л.д.21-22 и оглашенных в суде свидетель Свидетель №3 пояснял, что до 10 сентября 2013 года утром он совместно с ФИО48, ФИО47, Свидетель №6 и Свидетель №5 стали разгружать вагон с сахаром-песком, который пришел на ст. Осиновка к ФИО22 в машину марки «DAF». Через некоторое время на машине «Ауди» 100 серого цвета, на российских номерах 67 региона приехало двое                    мужчин и стали о чем-то разговаривать с ФИО22 После этого на базу приехали

две грузовые автомашины «Вольво» и «Рено» на белорусский номерах, в которые они также загрузили сахар по 20 тонн. С загрузкой им помогал ФИО22, поскольку двое мужчин, которые приехали из России сильно торопились. Фура ФИО22 под управлением водителя Свидетель №2 осталась на территории склада и уехала на следующий день на г. Смоленск. Приезжал ли кто-либо из России к ФИО22 на следующий день он не знает, так как этого не видел. В последующем от ФИО22 он узнал, что те россияне которые приезжали, похитили у него ФИО22) сахар.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил и указал, что подсудимый приезжал к ФИО22 на следующий день, но он не знал, что тот из России. Фамилия Толчев В.С. ему не знакома. Последнего он видел только во второй день.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работал водителем у ФИО22 В 2013 году, дату не помнит, ему позвонил ФИО22 и сказал, что нужно погрузить машину 20 тонн сахара в п.Осиновка и отвезти в Смоленск. Затем в Осиновку приехал подсудимый, привез документы для пересечения границы. Когда он пересек границу, его встретил подсудимый и еще кто-то и сопроводил на выгрузку на кондитерскую фабрику в районе Краснинского шоссе. Затем ему привезли другие документы на выгрузку, а именно, товарно-транспортные накладные, отметили и забрали. Подсудимый на разгрузке не присутствовал, только привез документы. После разгрузки он уехал в Белоруссию. В момент погрузки на ст.Осиновка перед ним загрузили еще две машины и те сразу уехали. Сопроводительные документы на груз ему передал подсудимый, документы соответствовали действительности. Дополнил, что в ходе следствия он опознавал подсудимого.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия в т.1 л.д.170-172 и оглашенных в суде свидетель Свидетель №2 пояснял, что 09.09.2013 на ст.Осиновка пришел один вагон с сахаром-песком в мешках и был разгружен в машину «DAF» и еще две фуры на белорусских номерах в каждую по 20 тонн, после чего две фуры куда-то уехали с представителями какой-то фирмы из РФ по именам ФИО45 и ФИО22. Вместе с данными фурами уехали и представители Российской фирмы ФИО22 и ФИО45. Он уехал по указанию ФИО22 10.09.2014 около 11 часов дня, последний дал ему сопроводительные документы на груз, то есть товарно-транспортную накладную международного образца и сказал, что на границе его должны встретить. После этого он уехал и на пересечении границы РБ и РФ его встретил мужчина по имени Вадим полноватый, но более точно описать его не может, но если его покажут он опознает. Вадим дал ему мобильный телефон с сим-картой РФ и сказал, что дальше на «Краснинской» дороге встретит ФИО45 что и получилось. После этого около 16 часов 10.09.2013 его встретил ФИО45 который забрал у него сопроводительные документы на груз и дал взамен российскую ТТН и санитарные документы, затем забрал телефон с сим-картой и сопроводил его на кондитерскую фабрику «Сузорье», которая находится в пригороде г. Смоленска РФ, а сам уехал. Разгрузиться у него не получилось, поэтому он ночевал в фуре, а 11.09.2013 около 14 часов дня он разгрузил фуру на фабрике и все документы у него забрал кладовщик. Взамен он никаких документов не отгрузку сахара не получал и уехал домой, то есть на ст. Осиновка.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, как и наличие своих подписей в протоколе допроса и указал, что на базе, когда грузили машину, было два человека, кто из них передал ему документы, не помнит, может это был ФИО22, может нет. Он не придал этому значение. Давление в ходе следствия на него не оказывалось. Он настаивает, что подсудимый присутствовал на территории склада.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.223-227, т.5 л.д.178, согласно которым 09.09.2013 он со своим братом на двух грузовых машинах приезжали на склад на ст.Осиновка, где загрузились сахаром, после чего на указанных машинах проследовали в г.Смоленск. На территории склада находились двое мужчин ФИО45 и ФИО22 – компаньоны Толчева В.С., которые приезжали на Ауди. Один из указанных мужчин их встречал на въезде в Смоленск.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым он со своим братом Свидетель №16 занимается грузоперевозками. В сентябре 2013 г. по просьбе Толчева он с братом грузился сахаром в две машины «Вольво» и «Рено» на ст.Осиновка, после чего выгружали его в Смоленске на складе в районе ул.Индустриальной. В момент разгрузки сахара к нему приезжал Толчев В.С., передавал деньги за отгрузку, с последним также были ФИО22 и ФИО45 Какие им были выданы документы на груз, он не помнит. Через какое-то время его вызывал следователь по факту не оплаты указанного сахара, о чем он сообщил Толчеву, при этом последний попросил сказать, что никто ничего со ст.Осиновка не отгружал и он (Толчев) решит этот вопрос. В последующем следствию он рассказал правду. С Толчевым он работал не в первый раз, всего было около 10-15 поездок, отгружали сахар, муку.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.1 л.д.89-90, 91-93, согласно которым он подрабатывал у ФИО22 на ст. Осиновка простым рабочим. В сентябре 2013 года он совместно с ФИО48, Свидетель №4 и еще несколькими мужчинами разгружал вагон с сахарным песком. Вагон сразу же разгружали в грузовую фуру ФИО22, а после еще загружали в две фуры, марки которых он не помнит, когда они разгружали фуры, к ФИО22 приезжали 2 мужчины на автомобиле Ауди 80 с российскими номерами. Мужчин он не запомнил, после погрузки он с другими рабочими ушел домой, куда ехали фуры, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.1 л.д.231-232, 233-235, согласно которым в 2013 году он работал на ст. Осиновка у ИП ФИО22 В начале сентября 2013 года он вместе с другими грузчиками Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №6 разгружали вагон сахара в мешках в две грузовые автомашины, марки не помнит, а 10.09.2013 загружали грузовую машину ФИО22 Водителей автомашин он не запомнил, всего в каждую фуру было загружено по 20 тонн сахара, с кем сотрудничал на то время ФИО22 ему не известно, но к тому приезжали какие-то мужчины на автомобиле «Ауди» на Российских номерах Смоленского региона.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.1 л.д.236-237, 238-240, согласно которым в сентябре 2013 года он подрабатывал грузчиком у ФИО22, вместе с Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО22 разгружали вагон с сахаром песком в три фуры, по 20 тонн сахара-песка в каждую. Насколько помнит, к ФИО22 приезжали двое неизвестных ему мужчин, которых он не запоминал. Спустя некоторое время он от ФИО22 узнал, данный сахар похитили.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.17, 18-20, согласно которым 08.09.2013 в 12 часов 40 минут на железнодорожную станцию «Осиновка» прибыл вагон №21083100 с сахаром-песком в количестве 63 928 кг, который в 14 час. 50 мин. был подан на разгрузку ФИО22 09.09.2013 в 17 часов разгрузка была окончена. Принадлежность товара, находящегося в вагоне, то есть сахара-песка, а так же грузополучатель указывается в транспортной железнодорожной накладной, что в дальнейшем делал ФИО22 с полученным сахаром-песком ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.12-13, 14-16, согласно которым с июня 2013 года он работает водителем ЧТУП «ОС-Транс Склад» на станции Осиновка, Дубровенского района, директором которого является ФИО22 17.07.2013 он на автомашине «DAF»№, владельцем которой насколько помнит был ФИО21, осуществлял перевозку 20 тонн сахара в г.Смоленск, грузился в г.Могилеве, где ему выдали сопроводительные документы на груз. Не доезжая до Смоленска, ему позвонил какой-то мужчина и поинтересовался, где он находится и данные машины, после чего сообщил, что к нему подъедет человек, который сопроводит его до пункта разгрузки. Примерно через полчаса подъехала легковая машина марки «Ауди» на российских номерах, из которой вышел мужчина ростом около 180-185 см., среднего телосложения, волос темный и пояснил, что сопроводит его до пункта разгрузки. Опознать данного мужчину не сможет. Приехав в Смоленск на пункт разгрузки, грузчики разгрузили машину, выдали документы для передачи владельцу машины, которые он оставил в машине и припарковал ее на территории ЧТУП «Ос-Транс Склад», где ее потом забрал владелец. Более сахар в г. Смоленск он не перевозил. О незаконной отгрузке сахара в сентябре 2013 года с территории ЧТУП «Ос-Транс-Склад» ст.Осиновка ему известно только со слов ФИО22

Показаниями свидетеля Свидетель №18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.45-46, согласно которым он с июня 2013 года работает водителем в ЧТУП «ОС Транс Склад», расположенное на ст. Осиновка Дубровенского района у ФИО22 17.07.2013 он на автомашине «DAF» рег.знак №, осуществлял перевозку 20 тонн сахара, грузился в г. Рогачеве на базе «Бакалея», после чего, ему выдали сопроводительные документы на г. Могилев, куда предназначался груз. Не доезжая 15-20 км до пункта, ему позвонил какой-то мужчина и сказал, чтобы он не ехал в г. Могилев, так как он скоро привезет документы на груз. Через некоторое время подъехал мужчина, которого он не запоминал, и передал ему все сопроводительные документы на сахар, в которых был указан пункт разгрузки: г. Смоленск, ул. Новомосковская, д. 10, куда он далее и направился. Не доезжая до г. Смоленска, его встретил мужчина на легковом автомобиле «Ауди» на российских номерах, который сопровождал его на своей машине до самого г. Смоленска, после чего пересел к нему в машину и указал дорогу до пункта разгрузки. На какой-то оптовой базе его разгрузили, пакет документов он передал тому мужчине. Более сахар в Смоленск он не возил. О том, что с 09 по 10 сентября 2013 года со складов ЧГУП «Ос Транс Склад» ФИО22, было похищено 60 тонн сахара, он узнал от ФИО22 Добавил, что 17.07.2013 сахар, который он перевозил, был адресован ООО «МегаХолод».

Показаниями свидетеля ФИО48, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.129-130, согласно которым он проживает рядом с территорией ОС «Транс-Склад», директор которого ФИО22 просит помочь разгрузить и загрузить вагоны. В сентябре 2013 года, он про просьбе ФИО22 вместе с Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №4 и Свидетель №5 загружали мешки с сахаром из вагона в фуры. При этом сразу они загрузили сахар в полуприцеп автомашины ФИО22 ДАФ. Примерно в третьем часу в тот же день на склад приехали еще два грузовых автомобиля с полуприцепами синий «Рено» и красный «Вольво». Водители автомашин ходили возле. Когда они загрузили две фуры, на территорию приехала автомашина «Ауди» серого цвета, с российскими номерами, пассажиры которой разговаривали в стороне с ФИО22 Сразу после загрузки, в восьмом часу вечера, две автомашины уехали в направлении железнодорожного вокзала. Автомашина ФИО22 ДАФ оставалась стоять на складе. Ему известно, что на следующий день она куда-то уехала.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.214-216, согласно которым он работает специалистом по продажам в COОО «Белросагросервис». Организация сотрудничала с 3-4 фирмами из Российской Федерации, в том числе и с фирмой «Мегахолод», директором которой является Толчев, последнего он видел несколько раз, тот ездил на «Джипе» темного цвета с Российскими номерами. Также сотрудничество было с разными сельхозпредприятиями и сахарными заводами, которые рассчитываются с ними, в том числе сахаром. Такая схема расчетов велась с Жабинковским и Городейским сахарными заводами. От Жабинсковского сахарного завода есть склад готовой продукции в г.Орше, где по состоянию на 2013 год была ограничена отгрузка фирме «Белросагросервис» из-за большого объема отгрузок. В связи с чем, приходилось искать другие склады. Есть склад в г. Толочине на элеваторе, куда имеются хорошие железнодорожные и автомобильные пути. Примерно с середины лета 2013 года был заключен договор на хранение со складом ОС «Транс-Склад» на ст. Осиновке. О том, что будут производиться отгрузки сахара со ст. Осиновка, он узнал от Потерпевший №1 Данный склад является удобным, так как к нему имеются железнодорожные и автомобильные подъездные пути. Он занимается оформлением сопроводительной документации на товар, который отгружается со склада, в частности счет-фактуру с указанием цены и объема. По электронной почте ему присылают сведения о грузоперевозчике: наименование фирмы, марка и номер транспортного средства, объем отгрузки и цену на сахар. Счет-фактура подписывается непосредственно им и на ней ставится печать фирмы. Счет-фактура остается у покупателя, является оригинальной и отдается только Свидетель №10 Он или Потерпевший №1 могли расписаться в договоре поставки или в спецификации. Также он подготавливал товарно-транспортную накладную на товар. После составления документов он созванивается с грузоперевозчиком и присутствует в месте отгрузки. С ООО «Мегахолод» был заключен договор с указанием реквизитов продавца и покупателя. По поводу отгрузки сахара с ОС «Транс-Склад» 09.09.2013 от Потерпевший №1 команды отгружать сахар не поступало. ИП «Свидетель №15» занимается грузоперевозками. Тот неоднократно перевозил сахар из г. Орши и г. Толочина от СООО «Белросагросервис» для ООО «Мегахолод». При сотрудничестве с данным грузоперевозчиком у него сложилось впечатление, что для него документальное оформление перевозимого груза не являлось главным. Тот неоднократно предлагал документы на груз оформить позже, поскольку не хотел ждать, говорил, что мог перевезти груз по старым накладным от предыдущих отгрузок. При сотрудничестве с Толчевым В.С. были неоднократные факты того, что Толчев мог позвонить и заверить, что товар оплачен и что можно его отгружать, однако, при проверке данная информация не подтверждалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.5 л.д.24-25, согласно которым в 2016 году он работал в главном управлении Министерства финансов РБ по г.Минску. С 20.06.2016 по 29.09.2016 он проводил проверку финансово-экономической деятельности СООО «Белросагросервис» по поручению начальника Дубровенского РОСК, по результатам которой претензий СООО «Белросагросервис» к ОС-Транс-склад не было, сумма недостачи возмещена последним в полном объеме. Со стороны ЧТУП Ос-Транс склад в отношении СООО Белросагросервис были нарушены договорные отношения по договору 05/24ХР от 24.07.2013, не обеспечена сохранность имущества, то есть сахара в количестве 63800 кг. По законодательству РБ на любой товар, перемещаемый по территории РБ и за его пределами, должны быть составлены товарно-сопроводительные документы, что также подтверждается условиями договора поставки №08/13СП от 06.08.2013 между СООО «Белросагросервис» и ООО «Мегахолод».Также по условиям указанного договора оплата осуществляется либо на условиях полной предоплаты, либо на следующий день после отгрузки. Должностными лицами ОС-Транс-Склад произведена отгрузка товара без требуемого пакета документов.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.1 л.д.83-84, согласно которым с июня по ноябрь 2013 года он подрабатывал грузчиком у ФИО22 на складах на ст. Осиновка Дубровенского района. В начале сентября 2013 года до 10-го числа он совместно с ФИО48, Свидетель №11 и другими, утром разгружал вагон с сахаром. Вагон сразу разгружали в грузовую автомашину, принадлежащую ФИО22, марки «DAF», под управлением водителя Свидетель №2, в данную фуру они загрузили 20 тонн. После загрузки на легковой автомашине «Ауди» 80 или 100 серого цвета, на российских номерах, приехало двое мужчин к ФИО22 и те стали о чем-то общаться. Вечером на базу приехало еще две грузовые авто «Вольво» и «Рено», в которые они также загрузили по 20 тонн сахара, потом фуры уехали. Фура ФИО22 осталась на территории складов, и уехала на следующий день в Смоленск, уже после того, как к ФИО22 приезжал какой-то мужчина на зеленом джипе.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.1 л.д.185-186, согласно которым с 18.07.2013 она работала главным бухгалтером в ЧТУП «ОС-Транс Склад», клады которого располагались на станции Осиновка Дубровенского района. В 2013 году ЧТУП «ОС-Транс Склад» заключило договор на ответственное хранение с СООО «Белросагросервис». 07.09.2013 на станцию прибыл один вагон сахара, принадлежащий «Белросагросервис». Совместно с данным сахаром были предоставлены сопроводительные документы. От ФИО22 она узнала, что сахар был отгружен в адрес ООО «МегаХолод». Она спросила у ФИО22, как производилась отгрузка, при этом последний указал, что у представителей ООО «МегаХолод» якобы были какие-то документы, по которым сахар он им отгрузил. Она не знала, что между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод» были заключены какие-либо договора о сотрудничестве. Никаких документов на отгрузку в адрес ООО «МегаХолод» со стороны СООО «Белросагросрвис» сахара в количестве 60 тонн не было. Товарная накладная, которая является основанием для передачи на ответственное хранение сахара от СООО «Белросагросервис» в их адрес, поступила почтовой связью, тогда, когда в наличии на складе уже не было сахара-песка в количестве 60 тонн.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в т.2 л.д.121, согласно которым она работает в СООО «Белросагросервис» в должности специалиста по продажам, занимается заключением бартерных сделок с продукцией сельского хозяйства. Организация арендует помещение склада под ответственное хранение на территории ЧТУП«ОС-Транс Склад» на станции Осиновка Витебской области, где СООО «Белросагросервис» хранит сахар. 09.09.2013 в первой половине дня она позвонила директору склада ФИО22, чтобы сообщить о новом поступлении сахара. В ходе разговора она уточнила про предыдущую отгрузку сахара, ФИО22 пояснил, что сахар уже отгружен фирме из России ООО «Мегахолод», с которой они ранее сотрудничали, однако, на момент отгрузки сахара данной фирме не планировалась, работники «Мегахолод» отгрузили сахар без соответствующих документов. Она сообщила об этом ФИО22, который сообщил, что руководитель ООО «Мегахолод», показывал ему какие-то документы на отгрузку сахара. При отгрузке сахара ФИО22 должен был получить от нее заявку на отгрузку, но такой заявки на тот момент не было.

    Вина Толчева В.С. в совершенном им преступлении подтверждается следующими письменными материалами дела:

    протокол устного заявления о совершенном преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит провести проверку законности действий директора ООО «Мегахолод» Толчева В.С., по поводу незаконной отгрузки сахарного песка 60 тонн за пределы Республики Беларусь (т.1 л.д.2);

    справка, согласно которой СООО «Белросагросервис» недостачей сахара-песка общим весом 60 000 кг., переданного на хранение частному предприятию «ОС-Транс Склад» по ТН №0230644 от 07.09.2013 нанесен ущерб на общую сумму 402 900 000 белорусских рублей (т.1 л.д.29);

    определение Экономического суда Витебской области о судебном приказе от 10.01.2014, который определил взыскать с «ОС-Транс Склад» в пользу СООО «Белросагросервис» 402 900 000 рублей убытков; определение об отмене судебного приказа от 27.01.2014; определение о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (т.3 л.д.134,135,136);

    акт сверки взаимных расчетов между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод», согласно которому сальдо на 17.09.2013 составляет 444 000 рублей в пользу СООО «Белросагросервис» (т.1 л.д.61);

    договор поставки №08/13/СП от 06.08.2013, между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод» в лице Толчева В.С., согласно которому СООО «Белросагросервис» обязуется поставить сахар-песок производства РБ в собственность покупателя. Количество товара – 500 тонн. Срок поставки до 31.01.2014. Общая стоимость товара ориентировочно равна 12 000 000 рублей. Цена неоплаченной части товара может быть изменена по предложению продавца. Оплата по договору осуществляется в порядке 100% предоплаты стоимости партии товара на счет продавца в течение 3 банковских дней с даты составления спецификации и выставления счета на оплату. В случае не поступления суммы предоплаты от покупателя в сроки, установленные в договоре, цена партии товара может быть изменена продавцом в одностороннем порядке. Стороны договорились, что если продавец поставил товар без предоплаты, предусмотренной договором и покупатель принял товар, обязанность покупателя по оплате поставленного товара возникает со дня, следующего за днем получения товара. Каждая партия товара должна сопровождаться: СМR накладной, качественное удостоверение завода-производителя, товарно-транспортной накладной, чет-фактурой. (т.1 л.д.62-64);

    протокол осмотра помещения от 18.02.2014 с фототаблицей, согласно которому осмотрено складское помещение складов на ст.Осиновка Дубровенского района РБ (т.1 л-д.71-74);

    договор поставки №2/06 от 21.06.2012 между ОАО «Столичный проспект» и СООО «Белросагросервис» о приобретении последним сахара (т.1 л.д.129-131);

    договор №05/24ХР от 24.07.2013, согласно которому СООО «Белросагросервис» передает на хранение ЧТУП «Ос-Транс-Склад» 2000 тонн сахара (т.1 л.д.141);

    товарная накладная №0230644 от 07.09.2013, согласно которой ЧТУП «Ос-Транс-Склад» принял сахар-песок 63 800 кг от СООО «Белросагросервис» на основании договора хранения №05/24ХР от 24.07.2013 (т.1 л.д.142);

    инвентаризационная опись от 10.09.2013, согласно которой на складе ЧТУП «Ос-Транс-Склад» имеется в наличии 3800 кг сахара, по данным бухгалтерского учета – 63 800 кг сахара (т.1 л.д.138);

    протокол осмотра предметов от 13.05.2014, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией телефонных соединений, в ходе осмотра которого в сентябре 2013 года, в том числе 8,9 и 10 числа установлены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО22 с абонентским номером №, находящимся в пользовании Толчева В.С. Диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.162-167, 168);

    протокол предъявления для опознания по фотографии от 16.05.2014, согласно которому свидетель Свидетель №2 на фотографии под № 2 (Толчев В.С.) узнал мужчину по имени Вадим, который передавал ему сим-карту РФ, когда Свидетель №2 перевозил сахарный песок в г. Смоленск (т.1 л.д.177-184);

    копии товарно-транспортных накладных серии ИМ за номерами 1820475, 1820474, 119340,1819749,1819339,1820153,1820154,1819331,1820155,1819332,1820168,1820165,1819742,1820180,1820178 по договору поставки №08/13/СП от 06.08.2013, между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод» (т.1 л.д.193-207); Указанные ТТН осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.187-190, 191);

    запросы директора ООО «МегаХолод» Толчева В.С. об отгрузке в адрес ООО «МегаХолод» сахара по договору поставки №08/13/СП от 06.08.2013 (т.1 л.д. 217,218,219,220,221,222);

    протокол предъявления для опознания от 19.05.2014, согласно которому                                свидетель ФИО22 на фотографии под №1 по внешним признакам узнал Толчева В.С., который 10.09.2013 осуществил отгрузку сахарного песка (т.1 л.д. 223-225);

    справки СООО «МТС», VELCOM согласно которым на ФИО22 зарегистрированы абонентские номера №, № № (т.2 л.д.33, т.3 л.д.40);

    протокол осмотра предметов от 22.08.2014, согласно которому в ходе осмотра CD-R-диска с детализацией телефонных соединений, установлены соединения абонентских номеров №, № 9 и 10 сентября 2013 года, как между собой, так и с абонентом +№ в зоне действия базовых станций в г.Орша, г.Дубровно, Ляды, Жабыки Дубровенского района. Указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.37-42, 44);

    ответ на запрос от ИООО «Капш Телематик Сервис» от 15.09.2014 из базы данных ЕТС-система о фактах оплаты за проезд транспортных средств за период с 13:00-15:00 и с 18:00 до 21:00 09.09.2013 (т.2 л.д.65-82); в ходе осмотра указанных данных 18.09.2014, установлен факт оплаты проезда транспортного средства с регистрационным знаком № 09.09.2013 в 14:59. Указанные данные признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.83, 84);

    протокол предъявления для опознания от 02.09.2014, согласно которому                                свидетель ФИО22 по внешним признакам опознал Свидетель №15, который 09.09.2013 пригонял грузовую машину под загрузку сахара на ст.Осиновка (т.2 л.д. 91-92);

    протокол предъявления для опознания от 03.09.2014, согласно которому                                свидетель Свидетель №6 по внешним признакам опознал Свидетель №16, который 09.09.2013 пригонял грузовую машину под загрузку сахара на ст.Осиновка (т.2 л.д. 111-112);

    протокол предъявления для опознания от 08.09.2014, согласно которому                                свидетель Свидетель №4 по внешним признакам опознал Свидетель №16, который является водителем фуры в которую он 09.09.2013 грузил сахар на ст.Осиновка (т.2 л.д. 173-174);

    протокол предъявления для опознания от 10.09.2014, согласно которому свидетель Свидетель №10 по фотографии под №2 узнал Толчева В., с которым он встречался 3-4 раза 2012-2013 годах в г. Орша по вопросам отгрузки сахара (т.2 л.д.217-218);

    акты сверки взаимных расчетов между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод», согласно которому сальдо на 03.09.2014 составляет 499 588 российских рублей в пользу СООО «Белросагросервис» по договору №08/13СП от 06.08.2013 (т.2 л.д. 266,267);

    сведения о регистрации АТМ, согласно которым на Свидетель №15 зарегистрированы автомобили «Volvo» FH-12 рег.знак № с полуприцепом «CHMITZ» рег.знак № и «Renault Magnum» рег.знак № с полуприцепом «KRONE» рег.знак № (т.2 л.д.292, 293);

    протокол осмотра места происшествия от 10.10.2014, согласно которому осмотрены и изъяты автомобили «Volvo» FH-12 рег.знак № с полуприцепом «CHMITZ» рег.знак № и «Renault Magnum» рег.знак № с полуприцепом «KRONE» рег.знак №, принадлежащие Свидетель №15. Автомобили признаны вещественными доказательствами (т.2 л-д.287-288, 292-293, 294);

    протокол осмотра места происшествия от 13.10.2014, согласно которому осмотрен и изъят автомобиль «DAF» с полуприцепом, принадлежащий ФИО22 Автомобиль признан вещественным доказательством (т.2 л.д.296-297,301,302);

    детализация телефонных соединений, согласно которой абонентский номер № находящийся в пользовании Толчева В.С. регистрировался 10.09.2013 в сети «МТС» по адресам Витебская область, Дубровенский район, Жабыки в 11:02, в период с 11:23 по 11:29, в 12:06, в 12:08, с 12:12 по 12:18, с 12:19 по 12:27, с 12:34 по 12:35, в 12:56, с. 13:12 по 13:23, Витебская область, Оршанский район, Обухово в 11:12, Витебская область, Дубровенский район, Застенки с 16:15 по 16:19, в 16:26, Витебская область, Оршанский район, Дубровно в 11:29с 11:47 по 11:51 (т.3 л.д. 180);

    протокол осмотра документов от 13.01.2017, согласно которому в ходе осмотра    детализации телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО22 и №, находящегося в пользовании Толчева В.С. установлены частые соединения 09,10,12 сентября 2013 года (т.4 л.д.50-52);

    устав ООО «МегаХолод», согласно которому учредителем общества является Толчев В.С. (т.4 л.д.74-104);

    протокол производства выемки от 24.05.2018, согласно которому у коммерческого менеджера СООО «Белросагросервис» Потерпевший №1 произведена выемка документов: платежное поручение №13 от 24.01.2014, платежное поручение № 20 от 01.09.2014, акт зачета взаимных требований от 01.12.2014, акт зачета взаимных требований от 01.12.2014, акт зачета взаимных требований от 01.12.2014, акт зачета взаимных требований №3 от 31.12.2014, акт зачета взаимных требований от 02.02.2015, акт зачета взаимных требований №5 от 02.03.2015, акт зачета взаимных требований № 6 от 01.04.2015, акт зачета взаимных требований №7 от 30.04.2015, акт зачета взаимных требований №8 от 01.06.2015,акт зачета взаимных требований №9 от 01.07.2015, акт зачета взаимных требований №10 от 31.07.2015,акт зачета взаимных требований №11 от01.09.2015,договор поставки №2/06 от 21.06.2012,протокол разногласий №1 от 25.06.2012, дополнительное соглашение о 25.03.2013, товарная накладная № 0392108 от 07.09.2013 (т.5 л.д.27); 24.05.2018 указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д.28-29, 30, 31-48);

    сведения о стоимости Белорусского рубля, согласно которым по состоянию на 09.09.2013 10 000 неденоминированных рублей Республики Беларусь равны 36 рублям 94 копейкам Российской Федерации (т.6 л.д.248, т.7 л.д.155).

    Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

    Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

    Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, заявлением потерпевшего, протоколами опознания, осмотра предметов и документов, договором хранения, транспортными накладными, протоколами осмотра места происшествия, детализацией телефонных соединений и другими доказательствами по делу.

    Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Расхождения в детализации описываемых свидетелями событий являются незначительными и не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств и не влияют на квалификацию действий подсудимого.

    Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, характер его действий, согласно которым Толчев В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период времени с 06.08.2013 по 10.09.2013, путем обмана, ввел в заблуждение руководителя ЧТУП «ОС-Транс Склад» ФИО22 относительно своих истинных намерений, предоставив последнему поддельную документацию, предоставляющую право ООО «МегаХолод» в лице директора Толчева В.С. на получение товара, принадлежащего СООО «Белросагросервис» и хранящегося на складе ЧТУП «ОС-Транс Склад», совершили хищение с указанной территории сахара-песка массой 60 000 кг, принадлежащего СООО «Белросагросервис», причинив СООО «Белросагросервис» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 488 000 рублей.

    Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и не оспариваются подсудимым, который в судебном заседании свою вину полностью признал.

    Так, свидетель ФИО22 суду показал, что в августе 2013 года к нему приехал представитель ООО «МегаХолод» - Толчев В.С. с сотрудником ФИО22 осмотреть склады, которые он сдает в аренду. По рекомендации Толчева В.С. в последующем он заключил договор хранения сахара на указанных складах с белорусским партнером Толчева В.С. - СООО «Белросагросервис» в лице Потерпевший №1 В августе 2013 года ему стали поступать неоднократные звонки от Толчева В.С. с целью уточнения информации последним о поступлениях на склад сахара. В сентябре белорусская железная дорога сообщила о поступлении в его адрес 63 800 кг сахара, который он принял на склад. О поступлении сахара он сообщил не Потерпевший №1, а Толчеву В.С., поскольку тот интересовался и выступал активным нанимателем склада. С ФИО15 он не обсуждал чей сахар будет храниться на складе. Далее он отгрузил в адрес Толчева В.С. 60 000 кг сахара в три фуры, две из которых прибыли в сопровождении двух сотрудников Толчева - ФИО22 и ФИО45, а третью он предоставил сам по просьбе Толчева В.С. Сотрудники Толчева В.С. предоставили ему доверенность от СООО «Белросагросервис», на следующий день приехал Толчев В.С. и попросил отвезти сахар в Смоленск, никаких документов от собственника на груз последний ему не передавал. При этом ранее переданную партнерами Толчева В.С. доверенность, он у себя не нашел.

    О поступлении в адрес ФИО22 от СООО «Белросагросервис» сахара-песка в объеме 63 800 кг усматривается также из показаний свидетеля Свидетель №7

    Свидетели Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №11, ФИО48, Свидетель №4 поясняли, что в начале сентября 2013 они по просьбе ФИО22 из вагона загрузили по 20 тонн сахара в три грузовые машины, две из которых были им не знакомы, одна принадлежала ФИО22 Во время погрузки на территорию склада приезжали двое незнакомых мужчин с Ауди с российскими номерами, которые о чем-то общались с ФИО22

    Из показаний Свидетель №3 также усматривается, что на следующий день после погрузки сахара к ФИО22 на джипе приезжал подсудимый.

    О хищении сахара с территории склада ЧТУП «ОС-Транс Склад» подсудимым также свидетельствуют показания Свидетель №2, который указал, что после загрузки 20 тонн сахара на его машину на складе ФИО22, приехал подсудимый и вручил документы для пересечения границы, в последующем последний его встретил также на границе и сопроводил в Смоленск на выгрузку, а также показания свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №15, которые указали, что сахар в две машины они загружали на складе в ст.Осиновка по просьбе Толчева В.С.

    Об отсутствии разрешительной документации на отгрузку товара в адрес ООО «МегаХолод» указывали свидетели Свидетель №10 и Свидетель №9 – сотрудники СООО «Белросагросервис», а также свидетель Свидетель №14 - главный бухгалтер ЧТУП «ОС-Транс Склад», которая пояснила, что от ФИО22 ей стало известно, что поступивший 07.09.2013 на склад сахар от СООО «Белросагросервис» был отгружен в ООО «МегаХолод» в количестве 60 тонн, при этом каких-либо документов на отгрузку со стороны СООО «Белросагросервис» не поступало.

    Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 также следует, что между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод» в лице Толчева В.С. в 2013 году был заключен договор на поставку сахара в количестве 500 тонн, который продавался на условиях предоплаты и по договоренности не более двух машин, в какой-то момент Толчев В.С. нарушил договор в связи с задолженностями по оплате, в связи с чем, отгрузки были прекращены. Толчев В.С. был осведомлен о том, что на склад ФИО22 будет производиться поставка сахара, при этом никакого согласия на отгрузку данного сахара Толчеву В.С. не выдавалось, документы не передавались.

    Показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности протоколами опознания, согласно которым свидетели Свидетель №2 и ФИО22 опознали Толчева В.А., который 10.09.2013 осуществил отгрузку сахара и сопровождал поставку в г.Смоленск, протоколами опознания, согласно которым свидетели ФИО22, Свидетель №4, Свидетель №6 опознали Свидетель №16 и Свидетель №15, то есть водителей, в грузовые машины которых 09.09.20136 был загружен сахар СООО «Белросагросервис», товарной накладной, согласно которой сахар в количестве 63800 кг был поставлен в адрес ЧТУП «ОС-Транс Склад» 07.09.2013 на основании договора хранения от 24.07.2013, а также инвентаризационной описью, согласно которой сахар на складе по состоянию на 10.09.2023 в количестве 60 тонн отсутствовал, детализацией телефонных соединений, согласно которой установлены соединения, в том числе за 9 и 10 сентября 2013 года между абонентским номером ФИО22 и абонентским номером, который в тот период находился в пользовании Толчева В.С. и другими доказательствами по делу.

    К показаниям свидетеля Свидетель №16 от 14.08.2014 в т.2 л.д.52-53, согласно которым он на ст.Осиновка никогда сахаром не грузился, суд относится критически, поскольку они противоречат его показаниям данным 11.09.2014 в т.2 л.д.223-227 и 14.08.2019 в т.5 л.д.178, где свидетель утверждает обратное, а также опровергаются совокупностью выше исследованных доказательств по делу, в частности показаниями свидетеля Свидетель №15, который в своих показаниях утверждает, что он совместно с братом Свидетель №16 в сентябре 2013 года грузился сахаром на ст.Осиновка.

    Показания свидетеля Свидетель №19 суд не принимает во внимание, поскольку они не содержат значимой информации об обстоятельствах совершенного деяния (ст. 73 УПК РФ).

    В ходе исследования показаний свидетелей, а также письменных материалов дела, судом установлено, что похищенный товар в виде 60 тонн сахара не являлся предметом договорных отношений в рамках договора №08/13/СП от 06.08.2013, заключенного между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод» на поставку сахара в количестве 500 тонн, ввиду отсутствия документов, выданных СООО «Белросагросервис» в адрес ООО «МегаХолод», то есть товарно-транспортных накладных, счет-фактур, либо иных документов отражающих согласие на передачу товара.

    Учитывая данные обстоятельства, суд не берет во внимание представленную суду копию спецификации к договору поставки №08/13/СП от 06.08.2013, заключенному между СООО «Белросагросервис» и ООО «МегаХолод», о поставке партии сахара в размере 60 тонн со склада на ст.Осиновка в адрес ООО «МегаХолод», поскольку та была оформлена 16.09.2013, то есть уже после хищения сахара.

    О наличии между подсудимым и неустановленными лицами предварительной договоренности на совершение преступления и соответственно в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», свидетельствуют последовательные показания свидетеля ФИО22, который указывал, что в первый день отгрузки Толчев В.С. не присутствовал, а приехали два его сотрудника ФИО22 и ФИО45 с двумя фурами, в которые было погружено 40 тонн сахара, последние при этом передали ему доверенность от компании потерпевшего на получение данного сахара, которая в последующем куда-то пропала; показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что во время транспортировки 20 тонн сахара по дороге в Смоленск его встречал подсудимый, а также некий ФИО45, который передал ему накладные и санитарные документы; показания свидетелей Свидетель №16, которые также указывали, что в момент загрузки сахара на территории склада находились компаньоны Толчева В.С. Свидетель №16 и ФИО22 на машине марки Ауди, один из которых встречал их на въезде в Смоленск. Указанные обстоятельства непосредственно свидетельствуют о наличии заранее спланированного совместного умысла подсудимого и неустановленных лиц на хищение имущества потерпевшего.

    О совершении подсудимым преступления путем обмана свидетельствует незаконный характер его действий, согласно которым он путем сообщения руководителю ЧТУП «ОС-Транс Склад» ФИО22 не соответствующих действительности сведений о наличии у него документов от СООО «Белросагросервис» на право получения сахара, принадлежащего последнему и хранящегося на указанном складе, а также предоставления поддельной документации, ввел ФИО22 в заблуждение относительно своих истинных намерений, что позволило ему (Толчеву В.С.) завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

    Сумма похищенного имущества потерпевшего в размере 1 488 000 рублей свидетельствует об особо крупном размере, поскольку превышает 1 000 000 рублей.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Толчева В.С. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Подсудимый из корыстных мотивов совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

    Толчев В.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд заболеваний, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по месту работы исключительно с положительно стороны, как грамотный и ответственный руководитель, не судим.

     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья, положительное поведение после совершения преступления.

    Иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

    Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, данные о личности Толчева В.С., фактические обстоятельства совершенного преступления, объект посягательства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также санкцию статьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление Толчева В.С. без реального отбывания наказания. Такое наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, свидетельствующих об основании для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    При этом, исходя из отношения к содеянному, суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, просил дело прекратить в связи с примирением сторон.

Толчев В.С. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

    В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

    Согласно ч.6.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, вида и размера наказания, суд находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая характер совершенного преступления, то обстоятельство, что оно совершено почти десять лет назад и после совершения преступления подсудимый вел себя безупречно, характеризуется положительно, противоправных деяний не совершал, к какому-либо виду ответственности не привлекался, а также каких либо последствий, нарушающих права и интересы, как общества, так и государства, не наступило, что существенно снизило степень его общественной значимости, а, следовательно, и степень общественной опасности.

    В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание положения ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, с учетом измененной категории, примирился с потерпевшим, который к нему не имеет претензий, загладил причиненный вред, суд находит, что подсудимый подлежит освобождению от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Volvo» FH-12 ░░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ «CHMITZ» ░░░.░░░░ № ░ «Renault Magnum» ░░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ «KRONE» ░░░.░░░░ № -░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №15; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DAF», ░░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░