Решение по делу № 2-3143/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-3143/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

30 октября 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Кравченко И.А. и его представителя ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Кравченко И.А. к Общество о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований в своем заявлении и в судебном заседании истец сослался на то, что .............. между ним и Общество заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля ...............

Согласно п. 1.1 договора стороны обязались в дальнейшем заключить договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в его собственность, а он обязан принять и оплатить автомобиль ..............в. указанной в договоре и приложении к нему комплектации. Предварительная стоимость автомобиля составила ...............

В соответствии с п. 2.1.1 договора он внес в кассу продавца .............., что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру ..............от ...............

Согласно п. 1.3 договора Общество уведомляло его о своей готовности заключить основной договор в срок до .............., однако ни в указанный день, ни позже, основной договор купли-продажи автомобиля данной организацией заключен не был, не смотря на его неоднократные визиты в Общество и устные требования о заключении такого договора, на которые он получал такие же устные обещания, что автомобиль должен скоро поступить.

Руководствуясь п. 2.1.3 договора, .............. им ответчику заявлено письменное требование - в течение 3 рабочих дней с момента получения данной претензии заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля, либо в соответствии с п. 4.3 предварительного договора ввиду фактического отказа ответчика от заключения основного договора, вернуть перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме .............. и уплатить штраф в размере 3 % от предварительной стоимости автомобиля. Однако ответа не поступило, в связи с чем он приходит к выводу о том, что в силу требований п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором прекратились.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" и поскольку иное не предусмотрено условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля, он исходит из того, что днем передачи предварительно оплаченного товара должен был являться день заключения основного договора купли-продажи автомобиля, то есть, не позднее .............., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты с .............. до .............., просрочка составляет .............., неустойка составляет: ..............

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также, в соответствии со ст. 15 этого закона с ответчика в его пользу необходимо взыскать компенсацию причиненного морального вреда, который он оценивает как крупный и значительный, поскольку ответчик грубо пренебрег его правами и законными интересами, его сотрудники давали ему заведомо неисполнимые обещания предоставить автомобиль, в установленный срок не был дан ответ на его претензию.

На основании ст. 212 ГПК РФ истец просил обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку в результате длительного неисполнения условий договора, он лишен возможности приобретения нового автомобиля.

Потому истец просил взыскать с ответчика в его пользу:

- денежные средства в сумме .............., уплаченные за автомобиль, обратить решение суда в данной части к немедленному исполнению;

- неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ..............

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от присужденных судом сумм;

- в счет компенсации причиненного морального вреда ...............

Представитель истца ............... позицию своего доверителя поддержал полностью.

Представитель ответчика – Общество ............... просила рассмотреть дело без участия представителя общества и в своем заявлении просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до .............., снизить размер компенсации морального вреда до .............., в остальной части исковых требований отказать.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Судом исследованы следующие доказательства.

.............. между Общество и Кравченко И.А. заключен договор купли-продажи автомобиля .............., по условиям которого:

- стороны в дальнейшем обязуются заключить договор купли-продажи автомобиля в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль .............. (п. 1.1);

- предварительная стоимость автомобиля составляет .............., в т.ч. НДС 18% (п. 1.2);

- подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает факт его уведомления продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до .............. (п. 1.3);

- покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в день подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 настоящего предварительного договора. При этом размер суммы предварительной оплаты может быть изменен путем согласования измененного размера с продавцом. Остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения основного договора (п. 2.1.1);

- окончательный срок передачи покупателю автомобиля и срок окончательного расчета за автомобиль будут определены основным договором (п. 2.2.1);

- в случае отказа покупателя от заключения основного договора или от заказанного им автомобиля, продавец возвращает покупателю перечисленную в качества предоплаты денежную сумму, и удерживает штраф в размере 10 % от предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 настоящего договора. В случае неявки покупателя, без уважительных причин, для заключения основного договора в течение пяти календарных дней с даты указанной в п. 1.3 настоящего договора договор считается расторгнутым, что влечет удержание компенсационного штрафа указанного в п. 4.2 настоящего договора (п. 4.2);

- в случае отказа продавца от заключения основного договора покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля. Данный штраф по инициативе покупателя может не применяться, что отражается в соглашении о расторжении настоящего договора (п. 4.3);

- в случае нарушения срока заключения основного договора и внесения окончательной оплаты за автомобиль покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,05% от предварительной стоимости автомобиля (п. 4.4).

Факт передачи денежных средств ответчику в сумме .............. подтвержден платежными документами от ...............

.............. Кравченко И.А. обратился с претензий к Общество

Общество, согласно которой просил в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения данной претензии, заключить с ним основной договор купли-продажи автомобиля, либо в соответствии с п. 4.3 предварительного договора, ввиду фактического отказа ответчика от заключения основного договора, вернуть ей перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в сумме .............. и уплатить штраф в размере 3 % от предварительной стоимости автомобиля.

Данная претензия получена ответчиком ...............

Переходя к правовому анализу обстоятельств дела суд исходит из того, что конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В соответствии с п.4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно п.5 данной нормы Закона случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в п. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из буквального прочтения условий договора между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является заключение основного договора купли-продажи автомобиля, в срок до .............. продавец должен быть готов к заключению такого договора. При этом стороны также предусмотрели, что по истечении данного срока в течении 5 дней покупатель должен явиться к продавцу за заключением основного договора (п. 4.2).

А потому окончательный срок для заключения основного договора сторонами предусмотрен до ...............

Однако как следует из материалов дела и объяснений истца до

.............. такой договор сторонами заключен не был.

Исходя из этого предусмотренные вышеуказанным предварительным договором обязательства прекратились ...............

Доказательств тому, что ответчик до .............. направлял истцу предложение о заключении основного договора купли-продажи, либо вернул уплаченную сумму в размере .............., суду не представлено.

Таким образом, предварительный договор прекратил свое действие вследствие истечения срока для заключения основного договора, и обязательства, предусмотренные предварительным договором от .............. считаются в соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ прекращенными.

Как было указано выше, истец обратился к ответчику с требованием о заключении основного договора .............., однако ответчик уклонился от его заключения.

Как указано в п. 2.1.3 договора в случаях, когда одна из сторон уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, то другая сторона вправе потребовать заключить основной договор.

Кроме того, на основании п. 4 ст. 445 ГК РФ истец за защитой своих прав с заявлением о понуждении к заключению основного договора в суд не обращался.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.

С учетом изложенного, .............. уплаченные истцом ответчику подлежат безусловному взысканию в пользу истца, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока заключения основного договора купли-продажи на основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Вместе с этим доводы истца о применение к спорным правоотношениям положений Закона РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты во внимание, поскольку между сторонами был заключен предварительный договор, предусматривающий лишь обязательство заключить в определенный срок договор купли-продажи автомобиля, а не обязательство, вытекающее непосредственно из договора купли-продажи автомобиля о сроке его передачи.

Отношения сторон по указанному виду обязательств не входят в сферу правового регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", который регулирует отношения между потребителями и продавцами при продаже товаров, тогда как в данном случае между сторонами такие отношения при заключении договора о намерениях от .............. не возникли.

Соответственно требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Принимая такое решение, суд также исходит из того, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей подлежит применению к отношениям сторон предварительного договора, если по его условиям гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести товары (работы, услуги).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Письмом от 23 июля 2012 г. N 01/8179-12-32 "О Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации к непосредственному руководству в целях более эффективной реализации функций, связанных с защитой прав потребителей как в судебном, так и досудебном порядке, разъяснила, что законодательство о защите прав потребителей подлежит применению к отношениям сторон предварительного договора, если по его условиям гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести товары (работы, услуги). Установление таких обстоятельств применительно к предварительному договору в каждом случае должно предполагать следование правилам о толковании договора, установленным в ст. 431 ГК РФ. Если целью (предметом) предварительного договора, понятие которого приведено в ст. 429 ГК РФ, действительно является только обязательство сторон заключить соответствующий основной договор в будущем, а не как таковая обязанность по передаче потребителю соответствующего товара (результата выполненной работы либо оказанной услуги), то такой договор как таковых потребительских правоотношений не устанавливает (п. 3).

Как установлено в судом стороны при заключении предварительного договора имели намерение заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля, при этом предварительный договор не только не содержит условия о передаче автомобиля, но и не содержит данных о конкретном автомобиле, т.е. с указанием его идентификационных признаков (VIN, номер к кузова и др.).

Доводы истца о нарушении его прав как потребителя не могут быть приняты во внимание, поскольку условие заключенного между сторонами предварительного договора соответствует принципу свободы договора, предусмотренному ст. 421 ГК РФ.

Ответственность продавца в данном случае за уклонение от заключения основного договора предусмотрена п. 4.3 предварительного договора, однако таких требований истцом не заявлено.

Более того, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). В случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, в силу пункта 5 стать 429 ГК Российской Федерации применяется пункт 4 статьи 445 этого же Кодекса, согласно которому в подобных случаях другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Эти взаимосвязанные положения как по своему буквальному смыслу, так и в системе норм действующего гражданского законодательства устанавливают лишь гражданско-правовые последствия, наступающие в случае уклонения стороны от заключения основного договора, и отношений, связанных с обеспечением исполнения обязательств, к которому относится неустойка, не регулируют.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Конституционного Суда РФ, указанной в Определении от 21.12.2011 N 1653-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Кроме того, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае последствия неисполнения обязанности передать .............. оплаченных по предварительному договору в качестве аванса, установлены специальной нормой закона Гражданского Кодекса РФ, однако таких требований истцом не заявлено.

Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере .............., представитель истца сослалась на то, что виновным бездействием продавца потребителю причинен моральный вред, выразившийся в значительных моральных страданиях.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истцом при разрешении заявленных требований имущественного характера были заявлены требования, не основанные на Законе РФ "О защите прав потребителей", суд приходит выводу о том, что к обязательствам по прекращённому предварительному договору, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" неприменимы.

Следовательно, возможность удовлетворения иска о компенсации морального вреда зависит от доказанности истцом предусмотренных положениями ст. 151 ГК РФ обстоятельств нарушения ответчиком его личных, неимущественных прав, либо иных нематериальных благ, повлекших причинение физических или нравственных страданий, которых суду представлено не было, в то время как неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу после прекращения предварительного договора свидетельствует лишь о нарушении имущественных прав истца, что в силу положений ст. 151 ГК РФ право на присуждение денежной компенсации не дает.

Поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 212 ГПК РФ истец просил обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку в результате длительного неисполнения условий договора он лишен возможности приобретения нового автомобиля, ответчик фактически прекратил свою деятельность и местонахождение его руководства неизвестно, никакой информации о сроках возвращения своих средств он получить не может.

Суд признает это ходатайство обоснованным и удовлетворяет его в части взыскания предварительной оплаты в размере .............., полагая, что эта мера с учетом длительности спора является действительно необходимой.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств в размере .............. удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..............

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общество в пользу Кравченко И.А. оплату по предварительному договору от .............. в размере ..............;

В этой части решение суда обратить к немедленному исполнению.

Отказать в исковых требованиях Кравченко И.А. о взыскании с Общество":

- неустойки в размере ..............;

- компенсации морального вреда в размере ..............;

- штрафа в размере 50% присужденных сумм.

Взыскать с Общество в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............

Решение принято судом в окончательной форме 4 ноября 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий