Решение по делу № 2-461/2024 (2-3353/2023;) от 30.11.2023

УИД 22RS0069-01-2023-004877-94

№2-461/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                                                                                           г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре                                          Трофимовой А.С.,

с участием истца Колосова Д.Е., его представителя на основании доверенности Шаталова Ю.Г., представителя ответчика Колосова Е.А. на основании доверенности Быстраковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова Д.Е. к Колосову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Колосов Д.Е., действуя через представителя на основании доверенности Шаталова Ю.Г., обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Колосову Е.А. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105902 руб. 96 коп. с перерасчетом судебным приставом по момент окончательного исполнения долговых обязательств, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула исполнительное производство № было окончено. Задолженность ответчика перед истцом на момент Д.М.Г. составляла 418448 руб. 87 коп. По правилам ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за последние 3 года, их размер составил 105902 руб. 96 коп.

Исковое заявление Колосова Д.Е. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

Истец Колосов Д.Е., его представитель на основании доверенности Шаталов Ю.Г. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Колосова Е.А. на основании доверенности Быстракова Е.Л. не признала исковые требования.

Ответчик Колосов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Павловский районный суд Алтайского края.

Истец Колосов Д.Е., его представитель на основании доверенности Шаталов Ю.Г. возражали против передачи дела по подсудности. Полагают, что дело должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Барнаула, так как исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено ОСП Ленинского района г. Барнаула и в постановлении об окончании исполнительного производства указан адрес ответчика, который относится к территории Ленинского района г. Барнаула.

Представитель ответчика Колосова Е.А. на основании доверенности Быстракова Е.Л. оставила разрешение вопроса о подсудности на усмотрение суда.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ответчик Колосов Е.А., родившийся Д.М.Г. в "адрес", с Д.М.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес". Адрес места жительства ответчика Колосова Е.А. относится к территории Павловского района Алтайского края.

Кроме того, в нотариально удостоверенной доверенности №, выданной Д.М.Г. Колосовым Е.А., которой он уполномочивает Костырина В.И. и Бастракову Е.Л. представлять его интересы, также указано, что Колосов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" (л.д. 29).     

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Колосова Д.Е. к Колосову Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поступило в Ленинский районный суд г. Барнаула 30 ноября 2023 года. То есть на момент поступления искового заявления ответчиков на территории Ленинского района г. Барнаула зарегистрирован не был. В связи с чем, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с нарушением подсудности и подлежит передачи по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-461/24 по исковому заявлению Колосова Д.Е. (паспорт №) к Колосову Е.А. (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Павловский районный суд Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                              Ж.А. Сидорова