Решение по делу № 2-313/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-313/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года                                                                                           р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием представителя истца Говоруха И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коневское» к Куликову Александру Васильевичу о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи и неустойки по следующим основаниям.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пресс - подборщика рулонного ПРФ - 145Б (1167) стоимостью 300000 рублей, определен порядок расчётов - ответчик производит оплату за в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. На момент подачи иска в суд ответчиком оплачено 205000 рублей.

Договором предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: - за нарушение сроков оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,01% от суммы сделки за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 6041 рубль. Ответчику была направлена претензия с требованием выполнения условий договора, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 95000 рублей, пени в размере 6041 рубля и государственную пошлину в порядке возврата в размере 3220 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи Пресс-подборщика рулонный ПРФ-145Б (1167) на сумму 300000 рублей с выплатой 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 250000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой пени в размере 0,01 % от суммы указанной в п.1.1. договора купли-продажи за каждый день просрочки, что подтверждается копией договора (л.д.3).

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 всего оплачено за приобретение Пресс-подборщика рулонный ПРФ-145Б (1167) 205000 рублей (л.д.4, 5, 6, 7).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.1. Договора, заключенного между сторонами, платеж в сумме 50000 рублей уплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж в размере 250000 рублей уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.2 Договора установлена пеня в размере 0,01 % от суммы указанной в п.1.1. договора купли-продажи за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательство по оплате приобретенного товара нарушено.

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи и уплате пени.

Расчет задолженности суд находит обоснованным.

Задолженность ответчика составляет 101041 рубль, в том числе сумма задолженности по договору купли-продажи – 95000 рублей, пеня за просрочку платежей за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 775 рублей, из расчета 250000 рублей Х 0,01% Х 31 день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 402 рубля 50 копеек, из расчета 175000 рублей Х 0,01% Х 23 дня;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1899 рублей 50 копеек, из расчета 145000 рублей Х 0,01% Х 131 день;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2964 рубля, из расчета 95000 рублей Х 0,01% Х 312 дней.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

             Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 3220 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95000 рублей, в том числе сумму пени за просрочку платежей – 6041 рубль, государственную пошлину в порядке возврата в размере 3220 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья