Решение по делу № 3-64/2011 от 30.06.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

с. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, холостого, образование среднее, военнообязанного,   ранее не привлеченного к административной ответственности, проживающего в с. <АДРЕС> района РД ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, будучи постановлением серии 77 МО за <НОМЕР> инс. ОБ ДПС ГИБДД УВД ОАО г. <АДРЕС>  от 11апреля 2011 года за нарушение ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ  наказанным, в установленный законом месячный срок административный  штраф в размере 100 ( сто) рублей не уплатил, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      В судебном заседании <ФИО4> вину свою в содеянном полностью признал и показал, что действительно в установленный законом месячный срок он административный штраф не смог уплатить, ввиду отсутствия у него денежных средств. Сам он заработной платы не имеет, является студентом Московского торгово-экономического института. Нарушение им было допущено не умышленно. В случившемся он глубоко сожалеет и раскаивается, чего просит суда учесть при принятии к нему мер административного наказания. При этом он публично заверяет суд, что подобного в будущем с его стороны не повторится.

    Виновность <ФИО4> в совершении указанного административного правонарушения, кроме его личного признания, также установлена постановлением серии 77 МО <НОМЕР> инс. ОБ ДПС ГИБДД УВД ОАО г. <АДРЕС>, протоколом серии 99 ХА <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3> и другими материалами дела.

     Материал об административном правонарушении составлен правомочными на то должностными лицами в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ  и  направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

         Таким образом, суд, выслушав объяснение правонарушителя, изучив представленные органом дознания материалы административного дела, находит <ФИО4> виновным в совершении указанного административного правонарушения, и действия его правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ   

 При назначении наказания <ФИО2> З.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>  суд принимает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и публичное обещание  впредь нарушении ПДД не допускать.  

     Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных ст.  4.3 КоАП  РФ по делу не  установлено.

     Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10,29.11  Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  <ФИО5> Габибуллаховича виновным  в совершении административного правонарушения ,предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ- неуплата административного штрафа в установленный законом срок и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 200 (двести)  рублей в доход государства.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                                          <ФИО1>