Решение от 22.01.2018 по делу № 1-25/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Шевченко А.В. и его защитника – адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении ребёнка 2009г.р., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Шевченко А.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ФИО5 (уголовное дело, в отношении которого прекращено, в связи со смертью). В ходе распития спиртного ФИО5, зная, что в сарае дома, расположенного по адресу: <адрес> хранятся спиртные напитки, принадлежащие Потерпевший №1, сообщил об этом Шевченко А.В., в связи с этим у них возник умысел на тайное хищение спиртных напитков, по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут Шевченко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5, подошли к сараю расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО5 вытащив штырь из запорного устройства, открыл дверь сарая, после чего совместно с Шевченко А.В. проникли в сарай. Находясь в помещении сарая, Шевченко А.В. совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения похитили две коробки с водкой марки «Новая» объёмом 0,5 литра в количестве сорока бутылок общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Шевченко А.В. совместно с ФИО5 отнесли похищенные ими спиртные напитки домой к Шевченко А.В., по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Шевченко А.В., продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя труппой лиц по предварительному сговору с ФИО5, вернулись к сараю дома, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО5 вытащив штырь из запорного устройства, открыл дверь сарая, после чего совместно с Шевченко А.В. проникли в помещение сарая. Находясь в сарае, Шевченко А.В. совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения похитили две коробки с коньяком марки «Кизляр» объёмом 0,5 литра в количестве двадцати бутылок общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1.

Впоследствии, Шевченко А.В. и ФИО5 с места совершения преступления, с похищенным скрылись.

Своими действиями Шевченко А.В. и ФИО5 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Шевченко А.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Шевченко А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шевченко А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Шевченко А.В. квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шевченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шевченко А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у Шевченко А.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Шевченко А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░