Решение от 26.09.2018 по делу № 9а-144/2018 от 24.09.2018

120а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 26 сентября 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Пашковский Д.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Кулешова Сергея Михайловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С.М. обратился суд с административный исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – помещения с кадастровым номером ФИО3, расположенного по адресу: ФИО4

Заявленные требования мотивированы тем, что внесённая в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость указанного объекта в размере 1 296 496,24руб. не соответствует его рыночной стоимости, а это влечёт взимание с административного истца экономически необоснованного налога на имущество физических лиц.

Просил об установлении кадастровой стоимости указанного выше объекта в размере его рыночной стоимости 205 000руб.

Административное исковое заявление Кулешова С.М. не может быть принято к производству Красноярского краевого суда по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Из административного искового заявления Кулешова С.М. не следует, что оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером ФИО5 затрагивают его права и обязанности.

Содержащееся в административном исковом заявлении утверждение о том, что кадастровая стоимость указанного объекта влияет на размер налога на имущество физических лиц, является ошибочным.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определяется по общему правилу исходя из их кадастровой стоимости. Переход к указанному порядку определения налоговой базы может быть осуществлен после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества на основе нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований (законов городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). При этом законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст. 5 НК РФ.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения устанавливается исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о переходе на взимание налога по кадастровой стоимости.

Постановлением Правительства Красноярского края от 18.01.2012 N 15-п утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов капитального строительства Красноярского края, по состоянию на 01.06.2011.

Объект капитального строительства – помещение с кадастровым номером ФИО6 в перечень объектов, кадастровая стоимость которых утверждена данным постановлением не вошел, поскольку на момент проведения государственной кадастровой оценки этот объекты не был сформирован и учтен в государственном кадастре недвижимости. Его кадастровая стоимость определена с применением УПКС установленного постановлением Правительства Красноярского края от 18.01.2012 N 15-п и утверждена в размере 1 296 496,24руб, и такие сведения о кадастровой стоимости в отношении объекта капитального строительства внесены в государственный кадастр недвижимости.

Однако, дата начала применения порядка определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения законодательным (представительным) органом государственной власти Красноярского края не установлена. Следовательно, кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости не затрагивает права административного истца по уплате налога на имущество физических лиц, как об этом он указывает.

При таких обстоятельствах в принятии административного иска Кулешова С.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта капитального строительства - помещения с кадастровым номером ФИО7 надлежит отказать.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, и поскольку административное исковое заявление Кулешова С.М. не подлежит принятию к производству Красноярского краевого суда, то уплаченную за его подачу государственную пошлину также следует возвратить административному истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░9 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 27.04.2018 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░