Решение по делу № 2а-161/2021 от 15.10.2020

КОПИЯ

УИД- 66RS0001-01-2020-004903-38

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 января 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ксинтарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к Пирожкову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере,

установил:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила взыскать с Пирожкова Юрия Владимировича (ИНН ***) (далее – административный ответчик), который состоит на учете в качестве адвоката, недоимки за *** год по следующим налогам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ***): налог в размере 29354,00 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ***: налог в размере 6884,00 руб.

В иске указано, что в силу п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов. По данным, полученным ИФНС из Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Федерального фонда социального страхования, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, прочие начисления, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, федеральный фонд ОМС, прочие начисления, и по страховым взносам в федеральный фонд социального страхования, прочие начисления. Налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить суммы налога, пени, а также были выставлены требования. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отмене по заявлению ответчика. До настоящего времени сумма недоимки в бюджет не поступила.

В порядке подготовки к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц – Пенсионный Фонд России, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

Представитель административного истца в суд не явился, в иске выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. По ходатайству ответчика в судебном заседании, назначенном на ***, был объявлен перерыв для предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела. Ответчик уведомлен об удовлетворении его ходатайства и дате объявленного судом перерыва, однако, в суд для ознакомления с делом не явился, иных ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Пенсионный Фонд России – по доверенности от Отделения Пенсионного Фонда России по Свердловской области ***6 – в судебном заседании до перерыва (23.12.2020) пояснила, что административные требования полагает законными и обоснованными, поддержала доводы письменного отзыва на иск.

Представитель заинтересованного лица - Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – по доверенности ***4 в письменном отзыве также указал на обоснованность заявленных требований и выразил просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие; в суд не явился.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав явившегося представителя заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела № 2а-766/2020 по заявлению о выдаче судебного приказа, иные представленные сторонами доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 БК РФ, поэтому неуплата налогов в бюджет нарушает права государства или муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности государства или муниципального образования, возложенные на них Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и другими нормативными актами. Обязанность по уплате налога физическим лицом не исполнена, поэтому налог подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик с *** по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката (номер в реестре *** и состоит на налоговом учете в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга, поскольку, зарегистрирован по адресу: ***.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 419 НК РФ).

Согласно статьи 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного Фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1-3 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п.2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 09.11.2020), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период *** года, 29 354 рублей за расчетный период *** года, 32 448 рублей за расчетный период *** года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период *** года (29 354 рублей за расчетный период *** года, 32 448 рублей за расчетный период *** года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период *** года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период *** года.

По данным, полученным ИФНС из Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга, Федерального фонда социального страхования, Федерального фонда обязательного медицинского страхования Пирожков Ю.В. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, прочие начисления, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, федеральный фонд ОМС, прочие начисления, по страховым взносам федеральный фонд социального страхования, прочие начисления за *** год.

Доказательств добровольной уплаты налога либо, свидетельствующих об освобождении от уплаты страховых взносов, ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В связи с неуплатой недоимки в добровольном порядке ответчику выставлено требование *** по состоянию на *** об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, со сроком исполнения – ***.

Размер задолженности налоговым органом определен верно, на основании пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 09.11.2020).

Задолженность в бюджет не поступила. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что требование направлено ответчику со сроком исполнения – до ***.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 27.04.2020, что в установленный срок; судебный приказ был вынесен 30.04.2020 и отменен определением от 27.05.2020 по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 15.10.2020, следовательно, срок обращения в суд, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим административным иском, налоговым органом соблюден.

Учитывая, что надлежащих доказательств добровольной уплаты страховых взносов за *** год административным ответчиком суду не было представлено, оснований для освобождения от их уплаты судом не установлено, в связи с чем суд признает требования иска законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку судом удовлетворены требования административного истца, освобожденного от уплаты госпошлины за подачу иска, на сумму 36238,00 руб., следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1287,14 руб., определенная судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы удовлетворенных требований.

Согласно части 2 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга к Пирожкову Юрию Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере – удовлетворить.

Взыскать с Пирожкова Юрия Владимировича (ИНН ***), проживающего по адресу: ***, недоимки за *** год по следующим налогам:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ***): налог в размере 29 354,00 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ***: налог в размере 6 884,00 руб.

Взыскать с Пирожкова Юрия Владимировича (ИНН ***), проживающего по адресу: ***, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1287,14 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Шимкова