Решение по делу № 33-20858/2023 от 22.11.2023

Судья Соловьева М.Ю. УИД 61RS0019-01-2023-001274-65

дело № 33-20858/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:    

председательствующего Зинкиной И.В.

судей Перфиловой А.В., Простовой С.В.

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1785/2023 по иску Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Зыга Е.И., третьи лица Власов О.А., Власов О.А., о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Зыга Е.И. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что на исполнении ФССП находилось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу УФК (Министерство обороны РФ л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженности в размере 660 368,80 руб. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено для удержания в «Единый Расчетный Центр Министерства Обороны РФ (далее, ЕРЦ МО РФ). Должник Власов О.А. погасил задолженность самостоятельно. После перечисления денежных средств взыскателю, исполнительное производство окончено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и одновременно вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ЕРЦ МО РФ. Однако, денежные средства из заработной платы продолжили поступать на депозитный счет отдела, но были возвращены на счет Власов О.А. Часть денежных средств были перечислена на ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где должником является Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Денежные средства были перечислены взыскателю Зыга Е.И. по данному производству в размере 66 019 руб. 68 коп. платежными поручениями: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 21 929 руб. 82 коп., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 20 845 руб., НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 23 244 руб. 77 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, в адрес Зыга Е.И. были направлены письма от 01.02.2021, от 06.12.2021 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Однако, Зыга Е.И. данные денежные средства в Новочеркасский ГОСП ГУФССП по Ростовской области не вернула.

Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в размере 21 929 руб. 82 коп., взысканные по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Денежные средства были ошибочно сквитованы на исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (полный тезка).

Затем денежные средства были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю по ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП Ц.Е.И. После чего, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они были возвращены на депозитный счет отдела, и перечислены Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Согласно платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в размере 20 845 руб. 09 коп., взысканные по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Данные денежные средства были ошибочно сквитованы на исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (полный тезка).

Затем эти денежные средства были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю по ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП Ц.Е.И. После чего, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они были возвращены на депозитный счет отдела, в связи с чем, судебным приставом в адрес Ц.Е.И. был направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов, и в ответ получена информация о перемени фамилии с Цветовой на Зыга Е.И..

После чего денежные средства были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили денежные средства в размере 23 244 руб. 77 коп., взысканные по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Данные денежные средства были ошибочно сквитованы на исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (полный тезка).

Затем эти денежные средства были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю по ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП Зыга Е.И.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 44 089 руб. 86 коп.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2023 г., с учетом определения от 06.09.2023 об исправлении описки, исковые требования Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Зыга Е.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Судом взысканы с Зыга Е.И. в пользу Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области сумму неосновательного обогащения в размере 44 089,86 руб.

Также судом взысканы с Зыга Е.И. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 522,70 руб.

В апелляционной жалобе Зыга Е.И. просит отменить решение суда, полагая, что обжалуемое решение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что нарушение со стороны пристава-исполнителя судом проигнорированы, при этом ссылаясь на судебную практику, считает, что подобные действия судебного пристава-исполнителя расцениваются как убытки вследствие незаконных действий пристава, и подлежат взысканию с виновника (пристава).

Кроме этого, апеллянт полагает, что судом не приведены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что перечисление денежных средств в счет погашения долга Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения по алиментным обязательствам не является неосновательным обогащением последнего, а также не указаны обстоятельства, исключающие возможность взыскания с указанного лица неосновательного обогащения.

По мнению подателя жалобы, суд не выполнил требования норм процессуального права, подлежащих применению в данном случае, не определил состав лиц, участвующих в деле, не поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Дело в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Так, пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находилось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу УФК (Министерство обороны РФ л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженности в размере 660 368 руб. 80 коп.

Также в Новочеркасском городском отделе судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Власов О.А. (полный тезка), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу Зыга Е.И. задолженности по алиментам в размере 570 587 руб. 66 коп.

В рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и направлено для удержания в «Единый Расчетный Центр Министерства обороны РФ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительной производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, денежные средства из заработной платы Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, продолжили поступать на депозитный счет Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, и были возвращены на счет Власов О.А.

Согласно материалам исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО (УФК по РО) поступили денежные средства в размере 20 845 руб. 09 коп., взысканные по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП с Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Данные денежные средства были ошибочно сквитованы на исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Затем денежные средства в размере 20 845 руб. 09 коп. были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю по ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП Ц.Е.И.

После чего, платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они были возвращены на депозитный счет Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

В связи с чем, судебным приставом в адрес Ц.Е.И. был направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов, в ответ получена информация о перемени фамилии с Ц.Е.И. на Зыга Е.И.

После чего денежные средства в размере 20 845 руб. 09 коп. были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зыга Е.И. по ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП.

Также зачисление денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 20 845 руб. 09 коп. на счет Зыга Е.И. от Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области подтверждается предоставленной на запрос суда выпиской по счетам Зыга Е.И.

Платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Новочеркасский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области (УФК по РО) поступили денежные средства в размере 23 244 руб. 77 коп., взысканные по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП с Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Денежные средства были ошибочно сквитованы на исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Затем денежные средства в размере 23 244 руб. 77 коп. были перечислены платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю Зыга Е.И. по ИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП.

Также зачисление денежных средств ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 23 244 руб. 77 коп. на счет Зыга Е.И. от Новочеркасского ГОСП УФССП России по Ростовской области подтверждается предоставленной на запрос суда выпиской по счетам Зыга Е.И.

С учетом изложенного, Новочеркасским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в адрес Зыга Е.И. были направлены письма от 01.02.2021, от 06.12.2021 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

До настоящего времени денежные средства Зыга Е.И. в размере 44 089 руб. 86 коп. в Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области не возвращены.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ и исходил из того, что полученные Зыга Е.И. денежные средства в размере 44 089 руб. 86 коп. являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с нее в пользу Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

При этом суд не принял доводы представителя ответчика о том, что данные денежные средства не являются неосновательным обогащением, так как являются алиментными платежами, поскольку материалами дела установлено, что перечисленные денежные средства не относятся к задолженности по алиментам, взысканным в ее пользу с должника Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, а являются неосновательным обогащением, поскольку их выплата произведена Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, за, то есть за счет иного лица, не имеющего по отношению к ней обязанности по уплате алиментов.

Судом учтено, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Зыга Е.И. оснований полагать, что вышеуказанные денежные средства являются выплатами, причитающимися ей в качестве задолженности по алиментам за счет должника по другому исполнительному производству, материалами дела не подтверждены.

Также судом отмечено, что довод представителя ответчика о том, что ошибочное перечисление денежных средств было допущено в результате недобросовестного выполнения должных обязанностей судебным приставом-исполнителем, само по себе не подтверждает, что Зыга Е.И. является законным получателем спорной денежной суммы в размере 44 089 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Новочеркасского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области к Зыга Е.И. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов суд первой инстанции разрешил в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, полагая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что из представленных в материалы дела доказательств, следует, что перечисленные денежные средства не относятся к задолженности по алиментам, взысканным в пользу Зыга Е.И. с должника Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, а являются неосновательным обогащением, поскольку их выплата произведена Власов О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, то есть за счет иного лица, не имеющего по отношению к ней обязанности по уплате алиментов.

По существу доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом обязательств, вследствие неосновательного обогащения, поскольку ответчик использовал спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений с его собственником, без внесения соответствующей платы, что противоречит установленному земельным законодательством принципу платности использования земельных участков.

Каких-либо иных подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится. Выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зыга Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                 

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.12.2023.