Решение по делу № 1-150/2021 от 25.12.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретарях Куксовой К.В., Завершинском М.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Баранова И.В., Проскуриной Е.Н., Стрыковой Я.О., Долговой О.К., Бердеевой Т.С., Ситникова А.М., Карасева Н.А., подсудимого Зубова А.А., защитника адвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, защитника наряду с адвокатом ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зубова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, работающего <данные изъяты>», судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубов А.А. виновен в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Зубов А.А. имея умысел на сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, около 20 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в <адрес> по <адрес>, используя номер мобильного телефона №, достиг договоренности с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о незаконном сбыте ему наркотического средства «героин». После чего, около 11 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно достигнутой ранее договоренности, прибыл по месту работы Зубова А.А., а именно к <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут Зубов А.А. реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств передал Свидетель №1 сверток из бумаги с веществом массой не менее 0,04 гр., содержащем в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В свою очередь Свидетель №1 передал Зубову А.А. денежные средства в размере 500 рублей в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. Далее, Свидетель №1, поместил сверток с приобретенным наркотическим средством в правый карман одетых на нем брюк. После чего, на автомобиле такси, Свидетель №1 проследовал на <адрес>, где в 12 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 ч. 20 мин. по 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, ст. оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5, в правом кармане брюк, одетых на Свидетель №1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество массой 0,04 гр., содержащее в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в точно следствием неустановленное время, Зубов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «ЭлДжи», имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Internet» и службу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в вышеуказанной службе под псевдонимом «<данные изъяты>», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты и способ его получения. С этой целью, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, Зубов А.А., используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» №, осуществил перевод денежных средств, на счет банковской карты <данные изъяты>» №, в размере 1499 рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин. Зубовым А.А., в службе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>», было получено сообщение от неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>», с фотографией и географическими координатами № места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого, Зубов А.А. реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, проследовал, на автомобиле торговой марки «Киа Рио» г/н №, под управлением Свидетель №2, по указанным в сообщении географическим координатам, а именно в район лесополосы, расположенной напротив поворота в <адрес>, где по полученной ранее фотографии сориентировался на местности и под лежащим на земле деревом, путем поднятия закладки, незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,70 гр.

Далее, Зубов А.А. продолжая свои преступные действия, положил сверток, с вышеуказанным наркотическим средством в носок, одетый на его правую ногу, после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 ч. 50 мин. в ходе несения службы сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, был остановлен автомобиль торговой марки «Киа Рио» г/н №, под управлением Свидетель №2, в котором находился Зубов А.А., который был доставлен в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете, в период времени с 13 ч. 40 мин. по 13 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был произведен досмотр Зубова А.А., в ходе которого в присутствии двух понятых, в носке, одетом на правую ногу Зубова А.А., был обнаружен и изъят сверток с веществом которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,70 гр. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество содержащее в своем составе наркотическое средство- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Зубов А.А. в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал, вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью.

По существу предъявленного обвинения по ч.1 ст.228.1 УК РФ Зубов А.А. показал, что наркотик Свидетель №1 не сбывал. С Свидетель №1 знаком несколько лет. Ему известно, что Свидетель №1 является потребителем наркотических средств. Он покупал у ФИО37 по бросовой цене виски, мартини, коньяки, шампунь. Причину, по которой ФИО37 его оговаривает, ему неизвестна. Он созванивался с ФИО37, точнее он перезванивал ФИО37, когда тот «скидывал» ему СМС. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приезжал к нему за деньгами и он (Зубов) расплатился за прежний заказ и «переиграл на завтра» выдать ему деньги как задаток, на новый заказ. На следующий день Свидетель №1 пришел за деньгами к <данные изъяты>». Он не исключает, что встреча могла иметь место ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут. Поговорив с ФИО37, он (Зубов) пошел к <данные изъяты> к жене за деньгами, но жена денег не дала. Он возвратился и сказал об этом ФИО37. На представленной обвинением видеозаписи он (Зубов) узнаёт себя. Предметами с ФИО37 он не обменивался. Он помогал ФИО37 с работой, считает, что ФИО37 нехороший человек. Разговоров о наркотиках он с ФИО37 не вел. На представленных обвинением аудиозаписях он голоса не узнаёт, признаёт, что в разговорах на записях женских голосов не было. Абонентский номер телефона № на тот период времени принадлежал ему. Кроме него номером также пользовались: его жена, юрист ФИО21, бухгалтер по имени ФИО41.

По существу предъявленного обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ Зубов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он списался в сети Интернет с аккаунтом «<данные изъяты>», оплатил наркотические средства. На телефон ему прислали координаты и фотографию места закладки. За закладкой его возил на автомобиле Свидетель №2, были Свидетель №9 и ФИО8. По возвращении к <данные изъяты>» его задержали сотрудники полиции. Наркотик был у него в руке или в кармане. Перед входом в отдел полиции он его выбросил, сотрудник наркотик подобрал и подложил ему в носок. После доставления в здание полиции, его завели в кабинет. Там были сотрудник полиции Климов и другой сотрудник, потом в кабинет вошли два сотрудника в камуфляжной одежде надели на него наручники, бросили на пол, наступали ногами на его ноги, трепали за волосы, сдавили наручниками его руки так, что пальцы рук онемели на неделю. На его плече был синяк, но в какой момент и от каких действий он образовался, сказать не может. До прихода понятых он два часа лежал на полу в кабинете. В связи с применением насилия дачи каких-либо показаний у него не требовали. Жалобу на применение насилия он не писал, в медицинское учреждение не обращался. Когда его вызывали на следственные действия, следователю ФИО33 о применении насилия он не рассказывал. Защитнику о применении к нему насилия он не рассказывал. ФИО33 ему не угрожал и насилия не применял. К сотрудникам он претензий не имеет. Применение насилия на данные им показания не повлияло. Наркотик он приобрел первый раз, чтобы употребить, с размером наркотика согласен. С перепиской в телефоне согласен. При осмотре были понятые, у него обнаружили наркотическое средство, которое называется «ТВ». Ранее, за две недели до дня задержания он употреблял наркотическое средство, поэтому при освидетельствовании в его моче обнаружили следы наркотика. Он участвовал в осмотре место происшествия, где показал место закладки наркотического средства.

Приобретенный наркотик он бросил в автомобиле Свидетель №2 у задания полиции. Его привели в кабинет, где наркотик у него не нашли. Потом ФИО26 принёс наркотик, и засунул ему в носок. Считает, что ФИО26 нашел наркотик в автомобиле, так как наркотик был тот же. На следствии он об этом не говорил, так как следователь об этом не спрашивал. Наркотическое средство он не хотел сбывать, а хранил его для личного употребления.

Вина Зубова А.А., в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5 согласно которой: наблюдение организованно у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 10 ч. 30 мин. В 11 ч. 05 мин. под наблюдение принят Зубов А.А., который подойдя ко входу поприветствовал поджидавшего его Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г.<адрес>, поговорив несколько минут, в ходе разговора Свидетель №1 достал из кармана денежные средства и передал их Зубову А.А., который положил их в карман и пошел в торговый центр. Через несколько минут Зубов А.А. вышел из торгового центра, снова подошел к Свидетель №1 и передал ему мелкий предмет, который ФИО37 положил в правый карман джинсов, после чего наблюдаемые расстались и наблюдение в отношении Зубова прекращено (т.2 л.д.28);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №5 согласно которой: наблюдение организованно у <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 10 ч. 30 мин. в 11 ч. 20 мин. под наблюдение принят Свидетель №1, который пешком двигался от <данные изъяты>», к проезжей части по <адрес>, периодически оглядывался по сторонам, после чего остановив автомобиль такси «Лада» темного цвета, номер с расстояния наблюдения не установлен. На данном автомобиле в качестве пассажира проследовал до <адрес> и остановился на пересечении с <адрес>, где вышел из машины и пешком через дворы жилых домов <адрес> направился в обратном направлении в сторону ул. <адрес>, периодически оглядывался, вел себя настороженно. Далее в 12 часов 15 минут у <адрес> Свидетель №1 был остановлен, наблюдение прекращено (т.1 л.д.31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что в 2019 году стала поступать оперативная информация о сбыте Зубовым наркотических средств. Был установлен потребитель наркотических средств – ФИО37. Проводилось ОРМ прослушивание телефонных переговоров Зубова. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о предстоящем сбыте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в районе торгового центра «<данные изъяты>» ФИО37 подошел и стал ожидать. Перед встречей между Зубовым и ФИО37 были созвоны. Он видел, как они встретились и ФИО37 передал Зубову денежную купюру. Далее Зубов прошел в торговый центр, потом вышел и передал ФИО37 мелкий предмет. В это время он (Климов) производил видеосъемку на телефон из автомобиля с расстояния примерно 4-х метров. Далее ФИО37 был задержан и у него обнаружено наркотическое средство. В <адрес> действует примерно 20 интернет-площадок (магазинов) по продаже наркотических средств: сайты <данные изъяты>, мобильное приложение <данные изъяты> и другие. В наркоконтроле он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Наркотики через интернет продаются круглосуточно, всем кто оплатил, включая детей. В <адрес> один грамм героина дешевле 2000 никогда не продавался. На сегодня цена 1 грамма героина 2520 рублей. Стоимость героина на период ДД.ММ.ГГГГ года он точно сказать не может. Афганский героин - чистый, поэтому продается дороже. Цена героина зависит только от его качества. Где, когда и каким образом приобрел героин Зубов он сказать не может.

Свидетель Свидетель №5 на своём мобильном телефоне, продемонстрировал участникам процесса информацию сети Интернет в открытом доступе, согласно которой 1 грамм героина стоит 2520 рублей, 1 грамм героина по акции - 1800 рублей. От предложения свидетеля Свидетель №5 продемонстрировать участникам процесса на их имеющихся у них мобильных телефонах информацию Интернет-ресурса в открытом доступе о стоимости 1 грамма героина, по ссылке «Купить героин в Тамбове», участники процесса отказались;

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого до начала досмотра Свидетель №1 заявил, что желает выдать наркотик героин. В ходе досмотра обнаружено: Свидетель №1 одет в джинсы синего цвета, футболку синего цвета, кроссовки синего цвета, кепку синего цвета, на плече сумка. В правом кармане одетых на Свидетель №1 джинсов обнаружен сверток из бумаги с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> с подписями присутствующих лиц (т.1 л.д.15-20);

- справкой об исследовании №и/683 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что обнаруженное в ходе досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное в свертке, массой 0,04 гр., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество, массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.47-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что с Зубовым он не знаком. Он участвовал в осмотре и смотрел, чтобы сотрудники полиции ничего не подкинули. Если бы подкинули, он не стал бы подписывать протокол. Обстоятельств осмотра он не помнит, так как прошло много времени. Из существа показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе расследования (т.1 л.д. 57-58) и подтвержденных в судебном заседании следует: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов недалеко от здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>В, сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении досмотра гражданина. Вторым понятым был Свидетель №7 По прибытии в отдел, в кабинете № находился мужчина - Свидетель №1 1979 г.р. В ходе досмотра сотрудник полиции предложил Свидетель №1 выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие, взрывчатые вещества, наркотики, если такие имеются при нем, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом «героин». В правом кармане джинсов одетых на Свидетель №1, был обнаружен бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета внутри, который был изъят сотрудником полиции и упакован в один бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе досмотра, Свидетель №1 пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство у своего знакомого по имени А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что он участвовал в досмотре подсудимого, которого в судебном заседании не узнаёт, он являлся понятым четыре раза. После оглашения в судебном заседании показаний (т.1 л.д.67-68), подтвердил, что участвовал в досмотре ФИО37, свои показания данные в ходе расследования, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6, подтверждает. Также, свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО37 пояснил, что героин ему передал А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>. Почему в протоколе досмотра Свидетель №1 не отражены пояснения о приобретении наркотика у А.А., он пояснить не может;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что с подсудимым он знаком и один раз покупал у него наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил условный срок по ч.1 ст.228 УК РФ. Потом Советским районный судом он был осужден по ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения. В настоящее время отбывает наказание в колонии. В ходе расследования между ним и Зубовым проводилась очная ставка, опознание Зубова. После прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров на компакт-диске № подтвердил, что опознаёт голоса: свой голос и Зубова. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи на компакт-диске № он опознаёт себя и Зубова. Свои показания данные в ходе расследования и оглашенные в судебном заседании (т.2 л.д.1-4, 62-66) подтвердил. Из существа показаний Свидетель №1 об обстоятельствах происшествия, данных в ходе расследования и в судебном заседании следует, что в вечернее время, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему с № позвонил Зубов А.А., на №, которым он на тот момент пользовался. В разговоре Зубов сказал ему, что для него (ФИО37) есть «<данные изъяты>» предложение. Он сразу понял, что Зубов предлагает купить у него наркотическое средство героин. У него с Зубовым А.А., был свой «сленг», с помощью которого они общались, например наркотики они называли «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», а «<данные изъяты> предложение значило, что у него есть героин для продажи. В разговоре, он сказал Зубову А.А., что понял, о чем он говорит и спросил, где он находится. Зубов пояснил, что он находится у себя дома. Он знал, что одна доза у Зубова стоила 500 рублей. Также он знал, что Зубов проживает со своей сожительницей ФИО9, которую он зовет <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. По пути следования к Зубову, они несколько раз созванивались, и в разговоре он пояснял Зубову, что едет к нему на автобусе. После того, как он приехал по месту жительства Зубова, он позвонил ему и сказал ему, что стоит у его подъезда. Зубов сказал, чтобы он поднялся к нему домой. Зубов вышел из квартиры, и он (ФИО37) пояснил ему, что в данный момент у него нет денег и попросил продать одну дозу героина в долг, но Зубов отказался. После этого, у кого то из своих знакомых, он занял 500 рублей, позвонил Зубову А.А. и спросил, может ли он продать «героин» завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на что Зубов согласился. В разговоре с Зубовым он употреблял «сленг», а именно, фразы типа «<данные изъяты>», что означало оставить ему героин на утро. После этого, он перезвонил еще раз Зубову А.А. примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ и уточнил у Зубова, оставит ли он ему героин и что приедет утром. Зубов пояснил, что он будет на работе. Ему известно, что Зубов со своей сожительницей ФИО9, работают в <данные изъяты>», расположенный на <адрес> в отделе «<данные изъяты>». На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 45 мин. ему с №+№ позвонил Зубов, который спросил, приедет ли он (ФИО37) за наркотиком, на что он пояснил, что приедет примерно через 30-40 минут, Зубов сказал, что он скорее всего должен быть там. Далее, около 10 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на №№ Зубову А.А., но он не взял трубку и перезвонил ему спустя некоторое время. В разговоре он сказал Зубову, что он почти на месте, на что Зубов сказал, что его нет, а в отделе Свидетель №9. Далее, он подошел к <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, примерно в 11 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, где немного поговорил с водителем автомобиля, спросив у него сигарету. Он прошел к входу в <данные изъяты>», где встал у входа и начал курить сигарету. Спустя немного времени к нему подошел Зубов. Он передал Зубову денежные средства в сумме 500 рублей. Зубов сказал ему ждать у входа в <данные изъяты>», а сам зашел в <данные изъяты> где находился некоторое время, после чего Зубов вышел и передал ему бумажный сверток с героином. Он взял сверток у Зубова положил его в правый карман одетых на нём брюк, попрощался с Зубовым А.А. и прошел пешком к <адрес>, где остановил автомобиль такси на котором проехал до <адрес>, где вышел и пошел пешком в сторону <адрес>, где у <адрес> по <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в УНК УМВД России по <адрес>, где был произведен его досмотр, в ходе которого в правом кармане, одетых на нём штанов, был обнаружен сверток с «героином», приобретенным им у Зубова А.А.;

- исследованной в судебном заседании информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абонентский №; Дата заключение контракта ДД.ММ.ГГГГ; Дата отключения ДД.ММ.ГГГГ; Название клиента - Зубов А.А.; Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес>; Адрес клиента- <адрес>; IMSI№; Комментарий - ДД.ММ.ГГГГ переоформление.

Информация о телефонных соединениях номера №:

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 17:59:11; Тип записи исходящий звонок, продолжительность 36 сек.; Контакт №; Адрес первой базовой станции: <адрес>, столб МТС;

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 19:01:18; Тип записи исходящий звонок; продолжительность 22 сек.; Контакт №; Адрес первой базовой станции: <адрес> столб МТС;

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 19:48:55; 5) Тип записи исходящий звонок; продолжительность 11 сек.; Контакт №; Адрес первой базовой станции: <адрес>, столб МТС;

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 20:03:49; 5) Тип записи исходящий звонок; продолжительность 32 сек.; Контакт №; 8 Адрес первой базовой станции: <адрес> столб МТС;

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 23:02:34; 5) Тип записи исходящий звонок; продолжительность 34 сек.; Контакт- № Адрес первой базовой станции: <адрес>, столб МТС;

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 09:41:54; Тип записи исходящий звонок; продолжительность 26 сек.; Контакт №; Адрес первой базовой станции <адрес>

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 10:25:38; Тип записи- исходящий звонок; продолжительность 10 сек.; Контакт №; Адрес первой базовой станции <адрес>

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 11:02:30; Тип записи входящий звонок; продолжительность 17 сек.; Контакт- №; Адрес первой базовой станции <адрес>;

- в строке №: №; Дата ДД.ММ.ГГГГ 11:06:21; Тип записи входящий звонок; продолжительность 17 сек.; Контакт №; Адрес первой базовой станции <адрес>;

- осмотром в судебном заседании информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой аналогично протоколу осмотра (т.1 л.д.237-241);

- сведениями прослушанных в судебном заседании фонограмм на диске с надписью Рег. №?. На диске имеются 2 папки. При открытии папки «№», на экране отображаются две подпапки под названиями: «№» и «№». При открытии подпапки «№», на экране отображается подпапка «№02» в которой имеются файлы.

Файл №.txt мужские голоса обозначаются: «М1 - номер телефона №» и «М2 - номер телефона №.

Содержание разговора:

М1- Алло;

М2- Спал, что ли?

М1- Алло, Лех, здорова.

М2- Здорова, говорю спал весь день, что ли?

М1- А?

М2- Спал?

М1- Да.

М2- Вип предложение для тебя есть.

М1- «смех», Я понял, а ты где есть?

М2- Дома.

М1- Ну давай, я как подъеду, наберу.

М2- Давай.

Cвидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему, голос под именем М2 - Зубову А.A.

Файл №.txt «М1 - номер телефона 7№ и «М2 - номер телефона №.

Содержание разговора:

М1- Алло.

М2- Алло.

М1- Алло, Лех, я еду.

М2- Ну давай, ты один?

М1- Да.

М2- Точно.

М1- Да, да, я из дома еду на автобусе.

М2- Давай.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему, голос под именем М2 Зубову А.А.

Файл №.txt, номера телефонов те же.

содержание разговора:

М1- Алло.

М2- Что ты?

М1- Я у подъезда.

М2- Давай, ну зайди сейчас.

М1- Давай.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему, голос под именем М2 - Зубову А.А.

Файл №, номера телефонов те же.

Содержание разговора:

М2- Алло.

М1- Лень, забыл, как её, не тормознете мне на утро, «бухло», «выпить», «вискаречка»?

М2- Хорошо.

М1-А?

М2- Хорошо, говорю.

М1-Ладно?

М2- Звук- «угу».

М1- Ну все тогда, часиков в 10 тогда подгребу.

М2- Давай окей.

М1- Всё, от души.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему, голос под именем М2 – Зубову А.А.

Файл №.txt, номера телефонов те же.

Содержание разговора:

М1- Да Леха.

М2- Что ты?

М1- Долбил, долбил тебе. Это, на завтра, на утро, без изменений всё да?

М2-Ну да.

М1-Ага, ну всё, тогда заеду, ты на работе уже будешь, да?

М2-А?

М1- Ты на работе будешь?

М2- Ну наверное, я думаю, уже да.

М1-Аа. Ну всё тогда, спасибо. Давай.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему, голос под именем М2 - Зубову А.А.

В подпапке «№», имеется подпапка «№» в которой файлы: №.txt; №.wav; № txt; №.wav.

Файл №.txt. «М1 - номер телефона №» и «М2 - номер телефона №.

Содержание разговора:

М1- Алло.

М2- Ну что ты? Собираешься?

М1- Да, да, да. Сейчас буду у тебя.

М2- Меня там не будет, ты ко скольки собираешься?

М1- А?

М2- Ко скольки собираешься?

М1- Сейчас, где-то минут через 30-40 у тебя буду.

М2- А ну может через 30-40… Если меня не будет, там Свидетель №9 будет в магазине.

М1- На работе, да?

М2- Да, да, меня там нет. Но может, подъеду, но не уверен.

М1- Ага, всё, я понял, понял.

М2- Давай.

М1- Давай.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему, под именем М2 - Зубову А.А.

Файл 61846150.txt, номера телефонов те же.

Содержание разговора:

М1- Да ФИО55.

М2- Что звонил?

М1- Что, что, я уже через несколько минут буду.

М2- Ну иди, там Свидетель №9, меня нет.

М1- Ага, всё давай, давай.

М2- Ага.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что голос под именем М1, принадлежит ему. А голос под именем М2 - Зубову А.А.

- осмотром в судебном заседании видеозаписи на CD-R № с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Файл «VID№_mp4fix.mp4», на экране отображается видеозапись, произведенная из автомобиля, на которой человек, одетый в темно- синюю футболку с капюшоном, джинсы, кепку и с сумкой белого цвета, подходит к входной двери ТЦ «УлейСтрой», далее походит к автомобилю белого цвета и говорит с водителем.

Свидетель Свидетель №1 опознал себя на видеозаписи.

Файл «VID_№_mp4fix.mp4», на экране отображается видеозапись, произведенная из автомобиля, на которой человек, одетый в темно- синюю футболку с капюшоном, джинсы, кепку и с сумкой белого цвета, стоит у входа <данные изъяты>» и разговаривает со вторым молодым человеком, одетым в кофту бежевого цвета.

Свидетель Свидетель №1 на видеозаписи опознал себя и Зубова А.А.

Файл «VID_№_mp4fix.mp4», на экране отображается видеозапись, произведенная из автомобиля, на которой человек, одетый в темно- синюю футболку с капюшоном, джинсы, кепку и с сумкой белого цвета, стоит у входа <данные изъяты>» и курит.

Свидетель Свидетель №1 опознал себя на видеозаписи.

В судебном заседании также исследованы:

- сообщение начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках рассматриваемого уголовного дела в отношении Зубова А.А., телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (17 секунд) и 11 часов 06 минут (6 секунд) между Зубовым А.А. и Свидетель №1 зафиксированы, как тарификация (ожидание соединения при дозвоне), которая может достигать до 30 секунд, при этом соединений между абонентами не происходит, соответственно записей переговоров между абонентами не происходит, соответственно записей переговоров между абонентами предоставить не возможно;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого Свидетель №1 опознал в лице изображенном на фотоснимке под № Зубова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут продал ему наркотическое средство героин за 500 рублей находясь у входа в <данные изъяты>» расположенный на <адрес>. Опознал Зубова по очертаниям лица, прическе, так как очень хорошо его запомнил (т.2 л.д.5-9);

- показания свидетеля ФИО33 – следователя СО УМВД по <адрес>, показавшего, что о физическом воздействии на Зубова со стороны сотрудников полиции ему ничего не известно. Свидетеля Свидетель №9 он допрашивал в соответствии с требованиями закона. Производство по делу он приостанавливал, так как Зубова не могли найти, но документы подтверждающие отсутствие Зубова, в деле отсутствуют. При этом, что мешало ему (ФИО33) вынести постановление о розыске Зубова, пояснить не смог. Вынесенные им постановления о приостановлении дела, дважды отменялись руководителем следственного органа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубов являлся в полицию для проведения следственных действий добровольно, в том числе с защитником. Он провел следственное действие «опознание Зубова по фотографии» ДД.ММ.ГГГГ. Что препятствовала ему провести опознание с его участием Зубова ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не смог. На основании чего, в предъявленном Зубову обвинении вменено время сбыта наркотика около 11 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ и почему он не истребовал расшифровку записей телефонных переговоров между ФИО37 и Зубовым в 11 часов 2 минуты и в 11 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не смог;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. из выводов которого следует, что установить имеется ли на фонограммах зафиксированных в файлах №.wav, №.wav, расположенных в подпапках «№», «№», в папке «№» на диск рег. №?, голос и речь Зубова А.А., не представляется возможным, так как указанные фонограммы непригодны для проведения идентификационных исследований методами акустического анализа и непригодны для проведения идентификационных исследований методами лингвистического анализа (т.2 л.д.43-48);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубова А.А., из которой следует, что с 11 классов замечался в употреблении наркотических средств, в начале «героина», а после возвращения из армии «перевинрина», в состоянии наркотического опьянения мог быть агрессивным вспыльчивым (данные из заключения СПЭ №-А от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ «ТКПБ»). Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «ТКПБ». В записях нарколога отмечено «впервые наркотики попробовал 10 лет назад, употребляет эпизодически один-два раза в месяц, последнее употребление в ДД.ММ.ГГГГ, употреблял каннабис и психостимуляторы. Установлен диагноз: F 19.1 по МКБ-10. С февраля 2020 сведений о прохождении диагностики в амбулаторной карте не содержится.

Комиссия пришла к заключению о том, что Зубов А.А. обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 F 19.1) у личности с психопатическими чертами характера, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у Зубова А.А. настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.215-217);

- показания свидетеля ФИО25, огласившего составленную им характеристику в отношении Зубова А.А. и пояснившего, что об обстоятельствах совершения вменяемых Зубову преступлений ему ничего неизвестно. Характеризует Зубова как образцово-положительного гражданина, считает, что в здании суда Зубов находится в подавленном состоянии, из чего он понял, что Зубов переживает;

Вина Зубова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта подтверждается:

- протоколом досмотра Зубова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого Зубов А.А. заявил, что имеет при себе наркотики и указал жестом на правую ногу. После чего, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в носке одетом на правую ногу Зубова А.А., был обнаружен сверток из малярного скотча, внутри которого обнаружен полимерный пакет с пластиковым замком с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Кроме того, в барсетке находящейся при Зубове А.А., было обнаружено и изъято: мобильный телефон «ЭлДжи»; сим-карта оператора «Мегафон» в картодержателе; банковские карты, в количестве 5 шт.; флеш карты, в количестве 3 шт., которые были упакованы в бумажный конверт опечатанный биркой с оттиском печати № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 99-104);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Наблюдение установлено у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в 10 ч. 45 мин. под наблюдение принят автомобиль «Киа Рио» г/н №, под управлением Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: <адрес>, с находящимся на переднем сидении Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающим: <адрес>, на заднем сидении автомобиля, справа, сидел Зубов А.А., слева сидела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающие: <адрес>». Контролируемый автомобиль проехал центральный вход в ТЦ <данные изъяты>», после чего остановился с торца торгового центра, у строения <адрес> по <адрес>. После чего, в 10 ч. 50 мин. контролируемый автомобиль с Зубовым А.А. был остановлен и наблюдение было прекращено (т.1 л.д.122);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2,70 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.123-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой 2,69 гр., изъятое у Зубова А.А., содержит в своем составе наркотическое средство- метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.136-138);

- оглашенными, в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из существа которых следует, что у него имеются знакомые по имени Свидетель №2 и Зубов А.А., но между собой они не были знакомы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин. он пришел домой к Свидетель №2, в этот момент ему (Свидетель №4) позвонил Зубов А.А. и попросил отвезти его в «промзону» поселка <адрес> за 500 рублей. Так как автомобиль ФИО62 находился в ремонте, то он предложил Свидетель №2, зная что у последнего есть автомобиль марки «Киа Рио» г/н №, отвезти их. Свидетель №2 согласился, и они проехали к <данные изъяты>», <адрес>, где Зубов и Свидетель №9 сели в автомобиль. Зубов сказал Свидетель №2, что нужно ехать в «промзону» поселка <адрес>. Проехав до поворота на деревню «<данные изъяты>», ФИО2 сказал остановиться, он и Свидетель №9 вышли из автомобиля и направились в сторону железнодорожной линии, где располагалась лесополоса. Он с Свидетель №2 развернулись и стали ожидать их в автомобиле. Примерно через 7-10 минут, Зубов и Свидетель №9 вернулись, и они приехали к <данные изъяты>», где примерно в 10 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что в отношении них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они проследовали в административное здание наркоконтроля, расположенное в <адрес> по <адрес>. В ходе проведения досмотра Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено не было. Впоследствии он узнал, что у Зубова А.А. сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.146-148);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрены: CD-R компакт диск с надписью «зно №». При помещении данного CD-R компакт диска в привод ПК, на экране отображается: файл под названием «зно №», объемом 770 Кб. При открытии данного файла, на мониторе отображается: 1) Файл под названием «account_state.xls», при нажатии на который на мониторе отображается, в верхней части монитора: ФИО- Зубов А.А.; Серия документа- № Номер документа- №; Кем выдан- ОКТ РУВД <адрес>; Когда выдан- ДД.ММ.ГГГГ; Адрес регистрации- <адрес> тел. №; Дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ; Место рождения- <адрес>; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Выписка по счету №; Валюта счета RUR; ОСБ/ВСП, в котором открыт счет №; Дата открытия счета- ДД.ММ.ГГГГ; Название вклада- Visa Classic (руб.); Входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ номинал № рублевый эквивалент №. далее расположена таблица состоящая из 12 столбцов и 1540 строк, в которой на первой строке соответственно столбцам: 1) № П/П; 2) Дата совершения операции; 3) Наименование операции; 4) Сумма операции по дебету; 5) Сумма операции по кредиту; 6) Рублевый эквивалент операции; 7) Тип транзакции; 8) Номер № 9) Валюта транзакции; 10) Сумма операции в валюте транзакции; 11) Дата транзакции; 12) Номер карты. Далее расположены 1538 строк, в которых расположены движения денежных средств по карте, не имеющие отношения для уголовного дела. В строке 1260 расположено соответственно вышеуказанным строкам: 1) № №; 2) Дата совершения операции-ДД.ММ.ГГГГ; 3) Наименование операции- списание со счета БК по выписке; 4) Сумма операции по дебету-1499; 5) Сумма операции по кредиту-; 6) Рублевый эквивалент операции-1499; 7) Тип транзакции- перевод с карты Сбербанка на стороннюю карту <данные изъяты>»; 8) Номер <данные изъяты>-; 9) Валюта транзакции- <данные изъяты>; 10) Сумма операции в валюте транзакции- 1499.00; 11) Дата транзакции- ДД.ММ.ГГГГ 10:04:00; 12) Номер карты- №. Участвующий в осмотре подозреваемый Зубов А.А. пояснил, операция указанная в строке №, это операция, когда он переводил денежные средства в сумме 1499 руб., в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства «ТВ» ДД.ММ.ГГГГ 2) Файл «Выписки- приложения к отчету», при нажатии на файл на экране отображается расшифровка сокращений, указанных в вышеосмотренной таблице. 3) Файл «зно №», при нажатии на который на экране отображается скан-копия запроса в формате PDF (т.1 л.д.159-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, подтвердившего в судебном заседании свои показания данные в ходе расследования (т.1 л.д.171-173) из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого, в проведении досмотра гражданина Свидетель №2 в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Вторым понятым был Свидетель №9. У Свидетель №2 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, он и Свидетель №9 участвовали в ходе досмотра автомобиля Свидетель №2 марки «Киа Рио» г/н №, в котором ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также, они участвовали в досмотре Свидетель №4 у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, он и Свидетель №9 участвовали в досмотре Зубова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого, сотрудник полиции предложил Зубову А.А. выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие, взрывчатые вещества, наркотики, если такие имеются при нем, на что Зубов А.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и указал жестом руки на свою правую ногу. В носке, одетом на правую ногу Зубова А.А., был обнаружен сверток из малярного скотча, в котором находился полимерный пакет, типа «салазка», в котором находилось вещество. Данный сверток с веществом в пакете были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в находившейся при Зубове А.А. барсетке, сотрудником полиции были обнаружены: 1) мобильный телефон торговой марки «Элджи»; 2) пять банковских карт; 3) не использованная сим-карта мобильного оператора «Мегафон», в картодержателе; 4) три флеш-карты, которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» УНК УМВД России по <адрес>, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Более, в ходе досмотра Зубова А.А., ничего обнаружено не было и в 14 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ досмотр был окончен. После досмотра был составлен протокол, который был им лично прочитан и подписан понятыми. После прочтения протокола досмотра, Зубов А.А. стал нервничать и вести себя не адекватно и отказался подписывать данный протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, подтвердившего свои показания данные на следствии (т.1 л.д.174-176), существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №8;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 – старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании УНК, куда были доставлены Свидетель №2, Свидетель №4, Зубов и Свидетель №9, которые могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Им были досмотрены Свидетель №2 и автомобиль Свидетель №2, ничего запрещенного не обнаружено. От Климова ему стало известно, что у Зубова в носке обнаружено вещество, которое явилось наркотическим веществом синтетического происхождения;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 - оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, подтвердившего свои показания в ходе расследования (т.1 л.д.181-183), из существа которых следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, в здание УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, были доставлены трое мужчин и женщина, установленные как Свидетель №2, Свидетель №4, Зубов и Свидетель №9. Им был произведен досмотр Свидетель №4 у которого был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Самсунг», который был изъят. Более в ходе досмотра Свидетель №4 ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии, от ФИО26 стало известно, что в носке, одетым на правую ногу Зубова А.А., был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом, которое было изъято и направлено на исследование, в ходе проведения которого, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, что Зубов А.А. может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Им было проведено ОРМ «Наблюдение» у <данные изъяты>». В 10 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, под наблюдение был принят автомобиль торговой марки «Киа Рио» в котором находились Свидетель №2, Свидетель №4, Зубов и Свидетель №9, которые были доставлены в здание наркоконтроля. Зубов добровольно выдал наркотическое средство, он сам указал, что вещество в носке. После окончания досмотра, был составлен протокол. Потом Зубов А.А. стал нервничать, кричать, в связи с чем, были вызваны сотрудники спецподразделения «<данные изъяты>», которые надели на него наручники. Зубов отказался подписывать протокол. Показания Зубова о том, что он подложил наркотическое средство в носок Зубова, после того, как Зубов его выбросил, он не подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего свои показания в ходе расследования (т.1 л.д.187-189), из существа которых следует, что у него имеется автомобиль марки «Киа Рио» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 30 мин. к нему домой пришел Свидетель №4, который предложил ему за 500 рублей, довезти его на автомобиле куда он укажет. Он согласился, по пути к ним в автомобиль сели ранее не известные ему мужчина и женщина, как в последствии он узнал Зубов и Свидетель №9. Потом ему сказали ехать до поворота на деревню «<данные изъяты>», где Зубов и Свидетель №9 вышли из автомобиля и направились в сторону железнодорожной линии, где располагалась лесополоса. Примерно через 7 минут, они вернулись, и они поехали к магазину «<данные изъяты>». Подъехав к магазину, примерно в 10 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, им перекрыли дорогу сотрудники полиции и сообщили, что имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего они проследовали в здание наркоконтроля - <адрес> по <адрес>. Он на своём автомобиле ехал в отдел сам, рядом сидели сотрудники и говорили куда ехать. Наручников на нём не было. При досмотре у него ничего запрещенного обнаружено не было, в автомобиле также ничего не нашли. Впоследствии он узнал, что у Зубова сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство. Когда его досматривали в здании полиции, то в соседнем кабинете, куда заводили Зубова, он слышал крики борьбы.

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Зубова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: 1) Сим-карта оператора «Мегафон» № №; 2) Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя А.А. Зубов; 3) Банковская карта «Совесть» №, без имени владельца; 4) Банковская карта <данные изъяты>» №, на имя «<данные изъяты>»; 5) Банковская карта ПАО «СовкомБанк» №, на имя «Halva Card»; 6) Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя А.А. Зубов, срок действия карты до 10/21; 7) Флешкарта торговой марки «Transcend», объемом 4GB; 8) Флешкарта торговой марки «Data Trevel», объемом 8GB; 9) Флешкарта торговой марки «SP», объемом 8GB. Участвующий в осмотре подозреваемый Зубов А.А. пояснил, что данные 5 банковских карт, сим-карта и 3 флешкарты принадлежат ему, они были изъяты у него в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Осмотрен мобильный телефон торговой марки «Элджи», в корпусе черного цвета, IMEI A:№ и IMEI В:№. Участвующий в осмотре подозреваемый Зубов А.А. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему, он был изъят у него в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Далее, с разрешения владельца осмотрено содержимое телефона. При нажатии на иконку приложения «Телеграмм», на экране отображается список абонентов, вверху указан абонент с именем «<данные изъяты>», при нажатии на данного абонента, появляется переписка следующего содержания: Исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 мин.- «Привет»; Входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 мин. «Изображение – «Дарова!!!»»; Исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 59 мин.- «Твшечка?», в 10 ч. 00 мин. «????»; Входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. «Привет, добро пожаловать в магазин «Простоквашино», далее следует режим работы магазина, далее «Оплата по банковской карте виза № Альфабанк» «Кладешь сумму 1499 руб. Важно сохраняем чек или скрин оплаты»; Исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 04 мин.- «Чек по операции», при нажатии на который отображается- Операция по переводу с карты на карту; Дата- ДД.ММ.ГГГГ; Время 10:04:21, Номер документа- 243557; Статус- успешно выполнен; Сумма операции- 1499 руб., Комиссия- 30 руб., Отправитель- VISA CLASSIC- ****4641, Получатель- № карты ****4324, Код авторизации- 383322; Входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин. «Есть» «Тв. Микрорайон южный через дорогу в посадки прикоп 3 см. у основания как на фото белый мат», в 10 ч. 06 мин.- Изображение местности с географическими координатами 52.63566, 41.438241; Исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 52 мин.- «Спасибо всё ровно»; Входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 52 мин. «Изображение – масть пик, «Корпорация ровное движение»». Участвующий в осмотре подозреваемый Зубов А.А. пояснил, что это переписка, в которой он заказал, для себя наркотическое средство «ТВ», после чего оплатил его, со своей банковской карты 1499 рублей, о чем свидетельствует чек, указанный в переписке, после чего, он по присланной фотографии и географическим координатам проследовал к месту расположении закладки с наркотиком, где поднял её и хранил при себе до момента задержания (т.1 л.д.199-205);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Зубова А.А., с фототаблицей, согласно которого, участвующие в следственном действии лица собрались у здания УМВД России по <адрес>, где подозреваемый Зубов А.А., в присутствии понятых, изъявил желание указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ, поднял сверток с наркотическим средством «ТВ». Участвующие лица, на служебных автомобилях, по указанию Зубова А.А., проследовали через <адрес>, промзону <адрес>, где проезжая поворот на <адрес>, Зубов А.А. указал остановиться и пройти через лесополосу. Далее, пройдя через лесополосу, Зубов А.А. указал на лежащее на земле дерево и пояснил, что именно под этим деревом, он ДД.ММ.ГГГГ поднял сверток с наркотическим средством «ТВ», с которым впоследствии он был задержан сотрудниками полиции (т.2 л.д.57-61).

В судебном заседании также исследованы:

- показания свидетеля ФИО9, из существа которых следует, что Зубов её муж. ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>» она поехала с Зубовым, Свидетель №4 и Свидетель №2 на автомобиле «Кио Рио» серого цвета в «промзону» поселка <адрес>. Зубов сказал остановиться, она и Зубов вышли в туалет. После этого они поехали обратно к <данные изъяты>, где к ним подошли сотрудники полиции, которые привезли их в здание наркоконтроля, где всех обыскали. Зубова били, он кричал: «Прекратите меня бить». Потом она видела у Зубова гематому на плече и полоски на руках от наручников. Со слов Зубова ей известно, что перед осмотром понятыми, ему в носок сотрудники полиции засунули сверток. О том, что Зубов приобрел наркотики, ей известно не было. Является ли Зубов потребителем наркотических средств ей неизвестно. В её показаниях (т.2 л.д.67-69), по тексту всё записано верно, но её ли это подписи, она точно сказать не может, они все различные.

Государственный обвинитель Карасев Н.А. в судебном заседании считал, что действия Зубова А.А., следует квалифицировать согласно предъявленного обвинения и полагал назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник Троцюк О.Н. не оспаривая квалификации действий Зубова по ч.2 ст.228 УК РФ, полагала возможным назначить ему наиболее мягкое наказание условно. Считая вину Зубова в сбыте наркотических средств не доказанной, отметила следующее: согласно материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, Климов сообщает, что под наблюдение принят Зубов, вместе с тем в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 указывает, что наркотик сбыло неустановленное лицо; по делу не установлено где, когда и каким образом Зубов приобрел наркотик; для опознания Зубова по фотографии ФИО37 оснований не имелось; в телефонных переговорах не упоминается героин.

Защитник наряду с адвокатом ФИО21 в обоснование невиновности Зубова в сбыте героина привела следующие обстоятельства: при задержании ФИО37 не была досмотрена его сумка и не изъят телефон; Свидетель №1 не привлечен к ответственности; на видеозаписи не видно передачи Зубову денежных средств; в период после предполагаемой сделки ФИО37 был задержан через час, и в этот период он мог купить наркотик у водителя такси или во дворах, ФИО37 мог быть распространителем наркотиков; следователь ФИО33 не мог изготовить протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ за указанный в протоколе период времени.

Подсудимый Зубов А.А. поддержал позиции своих защитников.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относящиеся к обвинению Зубова А.А. в незаконном сбыте наркотических средств, суд отмечает следующие обстоятельства.

Оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности, каких-либо существенных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В результате проведенных мероприятий преступная деятельность подсудимого Зубова А.А. подтвердилась и была задокументирована.

Согласно сведений представленных ПАО «Вымпелком» номер абонента (CNT): №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал клиенту - Зубову А.А., дата рождения-ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД <адрес>, адрес клиента- №, Россия, обл. Тамбовская, <адрес> (т.1 л.д.237-241);

Согласно представленных стороной обвинения аудиозаписей телефонных переговоров абонента имеющего № (диск рег. №?, папка «№», подпапка «№», подпапка «№» и пояснений к ним свидетеля Свидетель №1 (абонентский №), голос под именем М1 принадлежит ему, голос М2 – Зубову А.А.

Из существа переговоров следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зубов А.А. позвонил Свидетель №1, сказав, что у Зубова есть «<данные изъяты>», для него. Далее, Зубов и Свидетель №1 встретились у Зубова. После этого, Зубов перезвонил Свидетель №1, который спросил у Зубова, оставит ли тот ему наркотическое средство на завтра, назвав наркотик на принятом между ними сленге: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», на что Зубов ответил согласием. После чего Свидетель №1 пообещал приехать к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ Далее ДД.ММ.ГГГГ Зубов А.А. перезвонил Свидетель №1, который спросил у Зубова, в силе ли их ранее достигнутая договоренность, на что Зубов сказал: «Да». После чего Свидетель №1 уточнил, будет ли Зубов на работе, на что Зубов пояснил: «Думаю да». ДД.ММ.ГГГГ Зубов перезвонил Свидетель №1 и спросил у него, приедет ли он. Свидетель №1 сказал, что приедет, примерно через 30-40 минут. После чего, Зубов сказал ФИО37 ехать к нему на работу.

Оценивая содержание телефонных переговоров, суд отмечает их согласованность с другими доказательствами по делу.

В телефонных переговорах ФИО37 называет Зубова по имени А.А.) и они договариваются о встрече на работе Зубова А.А., осуществляющего предпринимательскую деятельность, как установлено материалами дела в <данные изъяты>» <адрес>. Абонентский номер на период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Зубова А.А.

Из показаний Зубова А.А. следует, что абонентским номером на момент происшествия пользовался он и женщины. При этом, исходя из смысла и существа прослушанных в судебном заседании телефонных разговоров, для суда представляется очевидным, что в разговорах участвуют два мужчины, что сам подсудимый подтвердил.

Факт контактов между Зубовым и ФИО37 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» <адрес>, подтверждён справками ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.28, т.1 л.д.31-32), а также имеющейся в материалах дела видеозаписью на диске CD-R №, при просмотре которой в судебном заседании свидетель Свидетель №1 и подсудимый Зубов А.А. опознали себя.

Из показаний производившего видеосъемку оперативного сотрудника полиции - свидетеля ФИО26 следует, что с расстояния 4-х метров он видел, как Свидетель №1 передал Зубову А.А. денежную купюру, а через несколько минут Зубов передал ФИО37 мелкий предмет, который последний положил в правый карман одетых на нем джинсов.

Свидетель Свидетель №1 и подсудимый Зубов А.А. в судебном заседании пояснили о своём знакомстве друг с другом на протяжении длительного периода времени. Из существа показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по договоренности с Зубовым, они встретились ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» <адрес>, где Зубов сбыл ему наркотическое средство на 500 рублей, о том, что доза наркотика продаваемого Зубовым стоит 500 рублей ему было известно.

Согласно справки ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д.31-32), ФИО37, после контактов с Зубовым, находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции и с другими лицами не контактировал.

Показания свидетеля Свидетель №1 о сбыте героина Зубовым А.А. объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Свидетель №1, составленным в соответствие с требованиями УПК РФ (т.1 л.д.15-20), в ходе которого в правом кармане брюк указанного свидетеля был обнаружен героин в количестве 0,04 грамма, что установлено заключением эксперта (т.1 л.д.47-48). Пояснения Свидетель №1 о содержании в телефонных переговорах договоренностей относительно наркотических средств, с учетом применяемого сленга, по мнению суда, соответствуют совокупности фактических обстоятельств дела подтверждающих выявленный сотрудниками полиции незаконный оборот героина.

Ход и результаты личного досмотра подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, являющимися понятыми при производстве процессуального действия. Из показаний указанных свидетелей следует, что Свидетель №1 пояснил, что приобрел изъятое наркотическое средство у своего знакомого по имени А.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Улей строй», расположенном на <адрес>. Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, не доверять подробным и последовательным показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им неоднократно в ходе расследования и в судебном заседании, подтвержденными указанными выше другими доказательствами, у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к убеждению о том, что сбыт Зубовым А.А. наркотического средства Свидетель №1 нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Также суд отмечает, в материалах уголовного дела имеются обстоятельства подтверждающие, как приобретение Зубовым А.А. наркотиков посредством использования сети Интернет, так и употребления наркотических средств, в том числе, героина, что в своей совокупности, суд также признаёт косвенными доказательствами, подтверждающими правдивость показаний свидетеля Свидетель №1

Так, доказательством причастности Зубова к незаконному обороту наркотических средств являются сведения, изложенные в заключение судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Зубов А.А. ранее употреблял героин и перевинрин, употреблял наркотические средства до 2019 года с частотой «пару раз в неделю» в течение месяца «наверное сентябрь-октябрь». ФИО2 обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ с вредными последствиями (по МКБ-10 F 19.1) (т.1 л.д.215-217).

При таких обстоятельствах, заключение эксперта №, из выводов которого следует, что не представляется возможным установить имеется ли на фонограммах на CD-R диске №? голос и речь Зубова А.А., поскольку указанные фонограммы непригодны для проведения идентификационных исследований методами акустического и лингвистического анализа (т.2 л.д.43-48); по мнению суда, не является безусловным основанием для утверждения о неучастии Зубова в указанных телефонных переговорах, поскольку указанное заключение эксперта такового не опровергает, и как следствие, не является основанием для признания подсудимого невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Также, из представленных сторонами доказательств, в том числе из показаний Свидетель №1 не следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действовал по указанию сотрудников полиции. Более того, суд отмечает, что инициатива сбыта наркотического средства исходила от Зубова А.А., что следует из записей телефонных переговоров с ФИО37.

Анализируя отсутствие записей телефонных соединения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (17 секунд) и 11 часов 06 минут (6 секунд) между Зубовым А.А. и Свидетель №1, в связи с фиксацией их как тарификации (ожидание соединения при дозвоне), которая может достигать до 30 секунд, при этом соединений между абонентами не происходит, что следует из сообщения начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, в совокупности со сведениями справок ОРМ «наблюдение» (т.2 л.д.28, т.1 л.д.31-32), суд приходит к выводу о том, что контакт между Зубовым и ФИО37, в ходе которого Зубов сбыл героин, произошел ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>» <адрес>, более точно установить время сбыта не представилось возможным.

Суд, оценивая вменение в обвинение Зубову умысел на обогащение в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства, отмечает следующие обстоятельства.

Как следует из показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО26, где, когда и при каких обстоятельствах Зубов приобрел наркотическое средство героин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им не установлено.

В ходе расследования обстоятельства приобретения Зубовым героина также установлены не были, в том числе: не доказан способ приобретения наркотического средства, а также не установлена его стоимость на период совершения преступления сентябрь 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения Зубова, вмененный ему мотив совершения преступления - обогащение в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Зубова А.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая представленное стороной обвинения как доказательство протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-9), суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.5 ст.193 УПК РФ опознание по фотографии разрешено проводить только при невозможности предъявления лица в обычном порядке.

Опознание Зубова А.А. по фотографии с участием свидетеля Свидетель №1, проводилось следователем ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ Согласно протокола, Свидетель №1 опознал в лице, изображенном на фотоснимке под № Зубова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут продал ему наркотическое средство героин за 500 рублей находясь у входа в <данные изъяты>» расположенный на <адрес>. Опознал Зубова по очертаниям лица, прическе, так как очень хорошо его запомнил.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в этот же день, следователем ФИО33 составлен протокол ознакомления Зубова и защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.2 л.д.40), что доказывает, что Зубов от следствия не скрывался, в связи с чем, ФИО33 имел возможность проведения следственного действия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Зубов и ФИО37 были лично знакомы до происшествия на протяжении продолжительного времени, что обесценивало смысл проведения следственного действия. При этом следователь ФИО33, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, обосновать законность проведения опознания Зубова "по фотографии", не смог.

При таких обстоятельствах, довод защитника Троцюк О.Н. об отсутствии законных оснований проведения указанного следственного действия, суд считает верным и приходит к выводу о том, что предъявление для опознания по фотографии произведено следователем с нарушением требований ст.193 УПК РФ, и в силу ч.1 ст.75 УПК РФ, ч.2 ст.50 Конституции РФ, не может быть использовано как доказательство, ввиду его недопустимости.

Анализируя доводы защитника ФИО21, заявленные как основания признания Зубова А.А. не виновным в сбыте героина, суд отмечает следующее.

Обстоятельства того, что при задержании Свидетель №1, сотрудником полиции Свидетель №5 не была досмотрена его сумка и не изъят телефон, на имеющейся в материалах дела видеозаписи, не видно момента передачи Зубову денежных средств, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Свидетель №1 к ответственности по факту обнаружения у него ДД.ММ.ГГГГ героина, действительно имеют место.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, по мнению суда не опровергают совокупность других, имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину подсудимого Зубова А.А. в совершении преступления.

Анализируя доводы защитника о том, что в период после предполагаемой сделки ФИО37 был задержан через час, и в этот период он мог купить наркотик у водителя такси или во дворах, а также о том, что ФИО37 мог быть распространителем наркотиков, суд отмечает, что положения ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ о презумпции невиновности, в равной степени распространяются как на обвиняемых в совершении преступления, так и на свидетелей, в том числе, на сотрудников полиции. При таких обстоятельствах, заявленные защитником предположения, не являются основаниями признания Зубова А.А. невиновным в совершении сбыта героина.

Оценивая обстоятельства довода о том, что следователь ФИО33, за указанный в протоколе период времени с 11 ч. 40 мин. по 12 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16-24), не мог изготовить протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что в судебном заседании, участниками процесса непосредственно исследовались фонограммы телефонных переговоров Свидетель №1 с Зубовым А.А., а также показания свидетеля Свидетель №1, в том числе его разъяснения смысла и существа имевших место телефонных переговоров. При этом, сам протокол осмотра и прослушивая фонограммы является производным от первоисточника - рассекреченных фонограмм телефонных переговоров и самостоятельным источником доказательства не является.

Как следствие, период времени, в течение которого следователем был изготовлен указанный протокола осмотра, не является основанием для признания полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий записей телефонных переговоров фигурантов по делу, недопустимым доказательством.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства незаконного приобретения и хранения Зубовым наркотического средства в крупном размере, суд отмечает следующее.

Протокол личного досмотра Зубова был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ход и результаты досмотра в судебном заседании подтверждены показаниями присутствующих при проведении следственного действия свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку обстоятельств, подтверждающих наличие у них каких-либо отношений с участниками процесса, либо их заинтересованность в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

В ходе досмотра Зубова А.А., у него были обнаружены:

- в одетом на ногу подсудимого носке - вещество, которое явилось наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта (т.1 л.д.136-138);

- мобильный телефон содержащий переписку подтверждающую договоренность о приобретении наркотика с лицом под ником «<данные изъяты>», номер банковской карты № <данные изъяты> на которую ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства для оплаты наркотика «ТВ» и сумма операции 1499 руб., подтвержденные чеком операции; получение координат тайника-закладки - изображение местности с географическими координатами, что подтверждено протоколом осмотра (т.1 л.д.199-205);

- банковская карта <данные изъяты>» № на имя Зубова А.А., реквизиты перевода денежных средств с которой подтверждаются сведениями представленными <данные изъяты> (т.1 л.д.159-163).

Выезд Зубова на автомобиле в район местности соответствующий месту тайника-закладки с наркотическим средством в период времени после оплаты наркотика, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО9

Анализируя признательные показания Зубова А.А. в части обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства, данные в ходе расследования, в том числе, в ходе его участия в осмотре предметов и в осмотре места происшествия, а также в судебном заседании, суд отмечает, что они даны им неоднократно, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Данные ФИО2 показания согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой более 0,25 грамма, признаются крупным размером.

Анализируя показания подсудимого Зубова А.А. в части того, что приобретенные им наркотические средства он выбросил у здания наркоконтроля, после чего сотрудники полиции подобрали их и подложили ему в носок, суд отмечает следующее.

Указанное пояснение Зубов дал в судебном заседании, после заявления свидетелем Свидетель №9 о том, что со слов подсудимого ей известно, что наркотические средства Зубову подбросили.

Вместе с тем, показания Зубова в указанной части, в судебном заседании своего подтверждения не нашли и, кроме того, опровергаются показаниям самого Зубова, данными им в ходе расследования.

По мнению суда, такое дополнение Зубовым своих показаний в судебном заседании, было сделано в интересах Свидетель №9, являющейся его женой, с целью исключения привлечения её в последующем к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, показания Зубова о том, что после того, как он выбросил наркотик, последний ему снова подложили в носок сотрудники полиции, суд считает недостоверными.

Оценивая исследованные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для утверждения о том, что обстоятельства данного преступления имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Действия Зубова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая заявление подсудимого Зубова А.А. о применении к нему насилия сотрудниками спецподразделения, суд отмечает следующие обстоятельства.

По утверждению подсудимого Зубова А.А. насилие к нему было применено сотрудниками спецподразделения до составления протокола его личного досмотра. Из показаний свидетелей Свидетель №2 и ФИО9 следует, что они слышали крики Зубова из соседних кабинетов.

Свидетель Свидетель №5 утверждал, что после окончания досмотра, был составлен протокол. Потом Зубов А.А. стал нервничать, кричать, в связи с чем, были вызваны сотрудники спецподразделения «Гром», которые надели на него наручники.

При этом, ни ФИО26, ни присутствующие при досмотре понятые, не сообщили в судебном заседании о применении к Зубову насилия.

Вместе с тем, в судебном заседании Зубов А.А. подтвердил, что при его личном досмотре он добровольно указал на место хранения им при себе наркотического средства, добровольно в присутствии защитника давал на следствии признательные показания, в том числе при участии в осмотре предметов и проверки показаний на месте нахождения тайника-закладки. При этом, применение к нему насилия со стороны сотрудников спецподразделения, никак не повлияло на его позицию защиты, избранную им в ходе расследования.

Как следствие, применение сотрудниками спецподразделения физического воздействия в здании наркоконтроля к досматриваемому Зубову А.А., суд считает установленным, что подтверждено фототаблицей к протоколу досмотра (т.1 л.д.203), на которой изображено присутствие сотрудников спецподразделения и физический контакт с Зубовым А.А., а также показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 - оперативного сотрудника полиции о том, что сотрудники спецподразделения «<данные изъяты>» на руки Зубова надевали наручники.

Однако, по мнению суда, изложенные обстоятельства не имеют отношения к оценке представленных стороной обвинения доказательств с позиций их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, указанные обстоятельства применения к Зубову физического воздействия, не являются препятствием для вынесения судом приговора. При этом, суд отмечает, что со дня применения к Зубову физического воздействия со стороны сотрудников спецподразделения «Гром» - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ничто не препятствовало обращению Зубова в компетентные органы с соответствующим заявлением, а также заявление Зубова в судебном заседании о нежелании такого обращения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Зубов А.А. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких.

Совершение Зубовым умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости за совершенное умышленное преступление образует рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Иными обстоятельствами смягчающими наказание Зубова А.А. по преступлению предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ являются: положительные характеристики по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.85), а также председателем совета <адрес>А по <адрес> и свидетелем ФИО25, прохождение им срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил России.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд отмечает, что после задержания Зубова А.А. сотрудниками полиции, у него были обнаружено и изъято наркотическое средство, в его мобильном телефоне имелась информация подтверждающая обстоятельства приобретения запрещенного вещества. Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик подтверждающих вину Зубова, преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного.

Вместе с тем, в ходе досмотра Зубов добровольно указал на место нахождения у него в одежде приобретенного наркотического средства. В ходе расследования, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, подтвердил их в ходе осмотра предметов. При проверке его показаний на месте, Зубов указал место приобретения наркотика.

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК ПФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Зубова А.А. по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции (т.2 л.д.85), а также председателем совета <адрес> по <адрес> и свидетелем ФИО25, прохождение им срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает её недостаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения Зубову наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Зубовым А.А. преступлений и его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному. В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение назначению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе социального и материального положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Зубову А.А. дополнительные наказания, предусмотренное санкциями вменяемых ему в обвинение статьи УК РФ.

Оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, положения ст.53.1 УК РФ неприменимы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Зубову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в том числе изъятого у подсудимого телефона, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 104.1. УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Зубов А.А. использовал принадлежащий ему телефон, как средство совершения преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Изъятые в ходе расследования наркотические средства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зубову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зубова А.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зубову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №569-ФЗ), время содержания под стражей Зубова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством внутри, с остатком вещества массой 2,67 гр., бумажный конверт с наркотическим средством внутри, с остатком вещества массой 0,02гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить; выписку по движению денежных средств по банковской карте №, выписку по телефонным соединениям №, компакт-диск CD-R №, компакт-диск CD-R №?, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; мобильный телефон торговой марки «ЭлДжи» IMEI A:№. IMEI В:№, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, обратить в доход государства; банковскую карту <данные изъяты>» №, хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Чернов