Решение от 10.04.2017 по делу № 2а-1246/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-1246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного ответчика Евсейчук О. В. о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шаповалову Г. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шаповалову Г.В. указав, что он состоит на учете в ИФНС России по <адрес>. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении Шаповалова Г.В. по вопросам исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании решения Налогоплательщику предложено уплатить суммы недоимки, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. По результатам рассмотрения УФНС России по <адрес> апелляционной жалобы Шаповалова Г.В. последняя оставлена без удовлетворения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в силу. Поскольку суммы исчисленного НДФЛ, пени и штрафа Налогоплательщиком не уплачены, Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Шаповалова Г. В. НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса. До настоящего времени суммы исчисленного НДФЛ и начисленной пени, а также штрафа Налогоплательщиком не уплачены.

Просит взыскать с Шаповалова Г. В. задолженность по НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: недоимка по НДФЛ - <данные изъяты> руб., пеня по НДФЛ - <данные изъяты> руб., штраф по НДФЛ - <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика Евсейчук О.В. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес> в связи, с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца Козлова А.А. в судебном заседании возражала против передачи дела в Тверской районный суд г<адрес>

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Настоящий административный иск административным истцом ИФНС России по <адрес> подан по последнему известному месту жительства административного ответчика Шаповалова Г.В.: <адрес>.

Административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой суда с входящим №. К производству Центрального районного суда <адрес> административный иск принят ДД.ММ.ГГГГ после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Из пояснений ответчика следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу. <адрес>

Из представленной копии паспорта административного ответчика следует, что на момент подачи административного иска ответчик Шаповалов Г.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр. <адрес>.

Регистрация по месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован и проживал в <адрес>.

При установленных судом обстоятельствах и, учитывая, что настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя административного ответчика и передать данное административное дело по территориальной подсудности в Тверской районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░