Решение по делу № 2-859/2013 ~ M-571/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-859/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах Попова В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию имени В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Барнаула в интересах Попова В.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию имени В.В. Докучаева Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – ФГУП им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии) о взыскании невыплаченной заработной платы при увольнении за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с +++ истец Попов В.В. работал в ФГУП им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии в <данные изъяты>. В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. В соответствии с ч.4 ст. 84.1 и ч.1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения. В нарушение вышеуказанных норм права при увольнении задолженность по заработной плате за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> истцу выплачена не была. В результате невыплаты в указанный срок заработной платы нарушены трудовые права истца.

Помощник прокурора Барило Л.М. в судебном заседании пояснила, что после возбуждения настоящего гражданского дела в ходе прокурорской проверки было установлено, что задолженность по заработной плате перед Поповым В.В. за период с августа по +++ уже в добровольном порядке включена работодателем в реестр выплат и будет перечислена истцу в самое ближайшее время. В связи с этим уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по невыплаченной заработной плате за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты>

Истец Попов В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУП им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Основываясь на статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Попов В.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ФГУП им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии с +++. В настоящее время трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В нарушение указанных норм, заработная плата истцу своевременно не выплачена. Согласно имеющейся в материалах дела справке ФГУП им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с +++ по +++ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> от суммы материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░ +++ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2013 ░░░░