Дело № 2-4032/2012
РешениеИменемРоссийскойФедерации
22 октября 2012 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,
с участием помощника прокурора ФИО4,
истца Борисюк Л.М., ее представителя ФИО5,
ответчика Старцевой В.А.,ее представителя - адвоката ФИО6, удостоверение ...,
третьего лица ФИО11,
при секретаре Абдуллиной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Борисюк Л.М. к Старцевой В.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Борисюк Л.А., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Старцевой В.А., действующей за себя и в интересах ... Борисюк Л.А., к Борисюк Л.М. о вселении и определении порядка пользованием жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Борисюк Л.М. обратилась в суд с иском к Старцевой В.А., действующей за себя и в интересах ... Борисюк Л.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истцу на основании ордера ... от < дата >, выданного Уфимским городским Советом народных депутатов, предоставлено жилое помещение по адресу: ..., в котором она проживает и зарегистрирована по настоящее время. Кроме нее, в квартире зарегистрировано еще 5 человек, в том числе ответчик Старцева В.А. и внучка Борисюк Л.А. Старцеву В.А. ранее состояла в браке с сыном истицы - ФИО12 < дата > Старцеву В.А. зарегистрировалась в указанной квартире. В .... родилась Борисюк Л.А., которая также была зарегистрирована по указанному адресу. В ... брак между ФИО12 и Старцевой В.А. распался. В течение 14 лет с ... ответчица с дочерью проживает у своих родителей по адресу: .... За весь период регистрации Старцевой В.А. и Борисюк Л.А. истец Борисюк Л.М. самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчик не принимала каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением. В связи с чем истец просит суд признать Старцеву В.А., Борисюк Л.А. утратившими право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС по ... РБ снять их с регистрационного учета по адресу: ..., взыскать со Старцеву В.А. в пользу истца ... руб. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ... руб. - за услуги представителя, ... руб. - в счет оплаты государственной пошлины.
В дальнейшем истец Борисюк Л.М. неоднократно уточняла исковые требования, в результате чего просит суд признать Старцеву В.А. утратившей право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС по ... РБ снять ее с регистрационного учета по адресу: ..., взыскать со Старцеву В.А. в пользу истца ... руб. - сумму материального ущерба, ... руб. - в счет оплаты государственной пошлины.
< дата > Старцеву В.А., действующая за себя и в интересах ... Борисюк Л.А., подала встречный иск к Борисюк Л.М. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что после расторжения брака с ФИО12 ввиду сложившейся конфликтной ситуации ей препятствовали в проживании и пользовании квартирой по адресу: ... путем смены замков на входной двери и не предоставлением ключей от квартиры. Проживание в таких условиях с ... было невозможно, в 2006 году была вынуждена покинуть спорную квартиру, намерения добровольно отказаться от права на жилое помещение у истца по встречному иску не было. Просит суд вселить Старцеву В.А., Борисюк Л.А. в квартиру по адресу: ..., определить порядок пользования жилым помещением, предоставив Старцевой В.А. и Борисюк Л.А. комнату площадью 10,8 кв.м для проживания.
В судебном заседании истец Борисюк Л.М., ее представитель иск поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования по встречному иску не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Ответчик Старцеву В.А., ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, встречный иск поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Помощник прокурора ФИО4 ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований Борисюк Л.М. и удовлетворении встречных исковых требований Старцевой В.А.
Представители третьих лиц - Администрации городского округа ..., Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в ..., Управления по опеке и попечительству ... городского округа ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что является соседкой Борисюк Л.М. Старцеву В.А. и Борисюк Л.А. никогда не видела. В квартире по адресу: ... проживает 7 человек.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что является соседкой Борисюк Л.М. Проживает в этом доме с 1985 г. Старцеву В.А. увидела сегодня впервые. В квартире по адресу: ... проживает 7 человек.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что знакома с Старцевой В.А., была у них на свадьбе. После свадьбы ответчица с мужем жила у ее родителей.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", содержащихся в п. 32. Согласно указанным разъяснениям "при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как видно из материалов дела, в квартире по адресу ... зарегистрированы Борисюк Л.М., Борисюк Л.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, Старцеву В.А., что подтверждается справкой о регистрации ....
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: ..., утвержденному начальником отдела образования ... городского округа ... РБ ФИО14, в трехкомнатной квартире площадью 60 кв.м проживает 6 человек. В квартире чисто, аккуратно, имеется необходимая мебель и бытовая техника, однако, условия стесненные для проживания несовершеннолетней Борисюк Л.А., < дата > г.р.
Согласно заключению органа опеки и попечительства ... городского округа ... РБ от < дата > ... орган опеки и попечительства считает возможным удовлетворить исковые требования Старцевой В.А. о вселении и определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ....
Согласно заключению органа опеки и попечительства ... городского округа ... РБ ... от < дата >, утвержденному начальником отдела образования ... городского округа ... РБ ФИО15, орган опеки и попечительства просит в удовлетворении исковых требований Борисюк Л.М. отказать.
Судом установлено, что Старцеву В.А. проживает со своей дочерью по адресу: ..., однако, имеет намерение на вселение и проживание по адресу: ..., ключей от указанной квартиры не имеет.
Также нашел свое подтверждение довод истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску о том, что Борисюк Л.М. оплачено за жилищно-коммунальных услуги, предоставляемые Старцевой В.А. и Борисюк Л.А., ... руб.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о не добровольном выезде Старцевой В.А. и Борисюк Л.А. из жилого помещения в другое место жительства и о наличии препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации, а также об отсутствии отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а потому иск о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению. В то же время заявленные исковые требования Борисюк Л.М. о взыскании со Старцеву В.А. денежных средств в размере ... руб. в счет уплаты жилищно-коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ... ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░.░., ░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░