Решение по делу № 2-70/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-70/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000143-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике Прониной А.В.,

рассмотрев 26 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, Прак И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к администрации Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области, указав, что 13.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и ПДР заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 121 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 9,5 % годовых.

В ДД.ММ.ГГГГ году заемщик умерла, осталось наследственное имущество земельный участок по адресу <адрес>. Наследники заемщика ПДР отсутствуют, что указывает на выморочность наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 09.02.2022, составляет 108 623 рубля 64 копейки, из которых:

Срочная задолженность – 95 531 рубль 67 копеек

Просроченная задолженность – 10 539 рублей 96 копеек

Задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 552 рубля 1 копейка.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 108 623 рубля 64 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 372 рубля 00 копеек.

21 марта 2022 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Прак И.А..

Представитель истца Эйвалова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика администрации Розовского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области Удалова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просила рассмотреть в отсутствии представителя администрации.

Ответчик Прак И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Представитель третьего лица ООО "РСХБ Страхование" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя общества суду не сообщили.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, третьего лица в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ПДР заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 121 000 рублей под 9,5 % годовых (при согласии страхования жизни и здоровья), датой окончательного срока возврата не позднее 13 августа 2025 года, что следует из Индивидуальных условий кредитования.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные соглашением, предоставив 13.08.2020 ответчику кредит в размере 121 000 рублей, что усматривается из копии выписки по счету.

Возврат займа предусмотрен аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с примерным графиком платежей.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Аналогичные условия предусмотрены спорным кредитным договором (пункты 1-6 Индивидуальных условий).

Как следует из расчета суммы задолженности, составленного банком, последнее гашение по кредиту в августе 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ПДР умерла, что усматривается из свидетельства о смерти.

Банком заявлено о наличии у ПДР долга по кредитным обязательствам в размере 108 623 рубля 64 копейки, из которых: срочная задолженность – 95 531 рубль 67 копеек, просроченная задолженность – 10 539 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 552 рубля 1 копейка.

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя ПДР являются ее дети Прак И.А., ДРВ, ПВА.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ПДР долговых обязательств по кредитному договору № перед АО «Россельхозбанк».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа, данного 09.03.2022 Нотариальной палатой Омской области, следует, что завещание от имени ПДР не удостоверялось.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ПДР принадлежали на праве собственности жилое помещение квартира по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером №

По данным ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району, Гостехнадзора Русско-Полянского района, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области сведений о наличии в собственности наследодателя иного имущества не имеется.

Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Абзацем 5 пункта 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Из наследственного дела № 116/2021, заведенного нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области 17.08.2021, усматривается обращение с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПДР ее дочери Прак И.А..

Нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области удостоверено заявления сыновей наследодателя ДРВ и ПВА об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе матери ПДР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлено возражений относительно иска, не представлено доказательств отказа от принятия наследства после смерти матери.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного имущества после смерти ПДР ее дочерью Прак И.А..

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности.

В материалах дела имеется копия выписка из ЕГРН на квартиру и земельный участок по адресу <адрес>, в которой указана кадастровая стоиомтсь квартиры в размере 492 049 рублей 42 копейки, земельного участка 158 310 рублей 18 копеек.

Поскольку иных доказательств рыночной стоимости имущества на время открытия наследства, иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, ходатайство об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено, суд принимает за основу стоимость наследства в виде земельного участка и квартиры в 650659,60 рублей.

Как следует из документов, представленных истцом, в день заключения спорного кредитного договора 13.08.2020, ПДР подано в банк заявление на страхование, в котором выразила согласие быть застрахованной по договору страхования жизни и здоровья заемщика АО «Россельхозбанк» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «Россельхозбанк», просила включить в список застрахованных лиц по рискам смерть застрахованного лица по любой причине и инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет являться АО «Россельхозбанк». Страховщику АО СК «РСХБ – Страхование» предоставлено право истребования необходимой документации в медицинских учреждениях. Одновременно, заемщик согласилась оплатить 19 461 рубль 77 копеек за подключение к Программе страхования, удержание которых из суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

На обращение истца страховщиком дан ответ 06.09.2021 о наступлении события, не имеющего признаки страхового случая.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку. При этом, договор страхования был заключен в интересах заемщика.

Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и правовых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обязательств ПДР перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредита и процентов, а, следовательно, у ее наследника, принявшего наследство после смерти заемщика стоимостью не менее суммы долга, приходит к выводу о возникновении у нее обязанности по возврату кредита истцу в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С учетом положений статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика Прак И.А., в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию долг по кредитному договору №, заключенному 13.08.2020 с ПДР, по состоянию на 09.02.2022, в размере 108 623 рубля 64 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прак И.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.08.2020 в размере 108 623 рубля 64 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Прак И.А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 372 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2022 года