Решение по делу № 1-154/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-154/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Просянникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 38/6 от 07 апреля 2016 года,

потерпевшей Скаленчук Т.Л.,

подсудимого Семенова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов С.С. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 января 2016 года, примерно в 10 часов 15 минут, Семенов С.С. и Скаленчук Т.Л. находились в помещении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 108 «б», где Скаленчук Т.Л. с принадлежащей ей банковской карты сняла денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек. Здесь, в указанное время, у Семенова С.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Скаленчук Т.Л., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Скаленчук Т.Л.

30 января 2016 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, Семенов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Скаленчук Т.Л., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Скаленчук Т.Л., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 108 «б», сзади подошел к Скаленчук Т.Л., положил руку ей на плечо, после чего, находясь сзади Скаленчук Т.Л., в целях подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обеими руками обхватил Скаленчук Т.Л. и, осознавая, что его действия носят открытый характер, потребовал от Скаленчук Т.Л. передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек. В свою очередь, Скаленчук Т.Л., оказывая активное сопротивление Семенову С.С., и пытаясь предотвратить преступные действия Семенова С.С., попыталась вырваться от последнего. Здесь, в указанный период времени, Семенов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обеими руками повалил Скаленчук Т.Л. на пол, в результате чего Скаленчук Т.Л. упала на живот, ударившись телом об пол, причинив тем самым Скаленчук Т.Л. телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

После этого, 30 января 2016 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, Семенов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 108 «б», умышленно сверху навалился на лежащую на полу Скаленчук Т.Л., и осознавая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обеими руками стал сдавливать шею Скаленчук Т.Л., в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, продолжая требовать от Скаленчук Т.Л. передачи ему денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек. В свою очередь, Скаленчук Т.Л., пытаясь предотвратить преступные действия Семенова С.С., доползла к входной двери в помещении ОАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, после чего рукой открыла входную дверь и стала звать на помощь. Здесь, в указанное время, Семенов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь сверху лежащей на полу Скаленчук Т.Л., осознавая, что его действия носят открытый характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обеими руками продолжал сдавливать шею Скаленчук Т.Л., в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, продолжая требовать от Скаленчук Т.Л. передачи ему денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек.

Затем, 30 января 2016 года, примерно в 10 часов 20 минут, крики Скаленчук Т.Л. о помощи услышал проходящий мимо помещения ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 108 «б» ФИО6, который зашел в помещение ОАО «Сбербанк России», расположенное по вышеуказанному адресу и, обнаружив преступные действия Семенова С.С., задержал последнего, в связи с чем Семенов А.А. свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, 30 января 2016 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, Семенов С.С., находясь в помещении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Саратов, проспект 50 лет Октября, д. 108 «б», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Скаленчук Т.Л., пытался открыто похитить денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Скаленчук Т.Л.

В результате преступных действий Семенова С.С. у Скаленчук Т.Л. имелись ссадины наружной поверхности пальцев обоих кистей, кровоподтек обоих плеч, обоих голеней, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Семенов С.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Семенов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за указанное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину он признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Семенова С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку потерпевшая обнаружила его преступные действия, удерживает похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным, вместе с тем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены ФИО6, который зашел в помещение ОАО «Сбербанк России».

Квалифицируя действия подсудимого, как совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд исходит из того, что при совершении преступления к потерпевшей было применено насилие, а именно, подсудимый повалил потерпевшую на пол и сдавливал обеими руками шею, чем потерпевшей была причинена физическая боль и у нее имелись ссадины наружной поверхности пальцев обоих кистей, кровоподтек обоих плеч, обоих голеней, при этом повреждения не причинили вред здоровью.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Семенову С.С. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Семенова С.С., данное им 30 января 2016 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в том числе, принесение извинений в адрес потерпевшей в зале судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, что он <данные изъяты> иные данные о его личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Семенова С.С. при совершении преступления, личности виновного, а также отсутствия достоверных доказательств тому, что в момент совершения преступления Семенов С.С. находился в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая в полной мере все обстоятельства данного уголовного дела, оснований изменить категорию совершенного Семеновым С.С. преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Семенову С.С. исчислять с 18 апреля 2016 года.

Зачесть Семенову С.С. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 30 января 2016 года по 17 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения Семенову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в размере 400 рублей 00 копеек, четыре купюры, каждая достоинством 100 рублей номера и серии которых ИН 2256091, ХВ 7752695, СЗ 6621660, ХМ 8675136, хранящиеся у потерпевшей Скаленчук Т.Л. под сохранной распиской, - оставить у потерпевшей Скаленчук Т.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья