Решение по делу № 2-1329/2019 от 08.04.2019

    №2-1329/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Курамагомедову Сиражудину Сулеймановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 апреля 2013 года между ОАО Банк «Российский Капитал» и Курамагомедовым С.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Курамагомедову С.С. кредит в размере 210 350 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов в соответствии с графиком. 02 декабря 2014 года между ОАО Банк «Российский Капитал» с одной стороны и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» с другой стороны заключен договор об уступке прав требования (Цессии) № (Акт приема-передачи № от 24.12.2014 года), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, возникшего на основании ранее заключенных цедентом и должниками кредитных договоров согласно приложению №. В списке имеется и ответчик с кредитным договором № от 05.04.2013 г. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не погашена, то по состоянию на 06.03.2019г. задолженность составляет 415 894,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 208 464,83 рублей; задолженность по процентам - 207 430,15 рублей. Судебный приказ № от 15.09.2017 года определением судьи судебного участка № 3 Кировского района г.Астрахани от 21.01.2019 года отменен. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Курамагомедова С.С. сумму задолженности в размере 415 894,98 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 7 359 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курамагомедов С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 05 апреля 2013 года между ОАО Банк «Российский Капитал» и Курамагомедовым С.С. был заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора банк предоставил Курамагомедову С.С. кредит в размере 210 350 рублей, сроком на 60 месяцев и уплатой процентов 21,9 годовых, в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

02 декабря 2014 года между ОАО Банк «Российский Капитал» и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» заключен договор об уступке прав требования (Цессии) № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, возникшего на основании ранее заключенных цедентом и должниками кредитных договоров согласно приложению №. В списке имеется и ответчик с кредитным договором № от 05.04.2013 г.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Своих обязательств по кредитному договору Курамагомедов С.С. надлежащим образом не выполняет, в результате чего по состоянию на 06.03.2019г. задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013г. составляет 415 894,98 рублей, из которых: по основному долгу - 208 464,83 рублей; по процентам - 207 430,15 рублей.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7 359 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курамагомедова Сиражудина Сулеймановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору № 05.04.2013г. в размере 415 894,98 рублей, из которых: по основному долгу - 208 464,83 рублей; по процентам - 207 430,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья:                                     О.Н.Хохлачева