Решение от 26.04.2018 по делу № 2-402/2018 от 31.10.2017

К делу № 2-402/2018 (2-20304/17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                Медоевой Е.Н.

при секретаре                                    Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калашниковой Н. В. к Управлению Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края – ГУ, ИП Хоменко О. Д. о начислении и перечислении суммы обязательных страховых взносов, включаемые в страховой стаж для назначения страхования и периоды иной трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

истица Калашникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края – ГУ, ИП Хоменко О. Д. о начислении и перечислении суммы обязательных страховых взносов, включаемые в страховой стаж для назначения страхования и периоды иной трудовой деятельности.

В обоснование требований ссылается на то, что работодатель ИП Хоменко О.Д. не начисляла и не перечисляла суммы обязательных страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в периоды работы застрахованного лица с 01.12.2007г. по 01.02.2007г. и с 01.01.2008г. по 01.04.2008г. Однако, она с 08.06.2006г. приступила к работе в должности продавца в магазине «Ивушка» у ИП Хоменко О.Д. по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Полтавская, ул. Красная, 144 и проработала около двух лет, что подтверждается заявлением Хоменко О.Д., постановлением следователя и показаниями свидетелей. В связи с чем, просит суд обязать ответчиков вписать и считать включаемый в страховую часть трудовой пенсии периоды: с 08 июня 2006г. по 06 октября 2006г.; с 01 января 2007г. по 01 февраля 2007г.; с 01 января 2008г. по 01 апреля 2008г. Указанное ей необходимо для получения пенсии соответствующего размера.

В ходе судебного разбирательства периоды включения работы подлежащие включения в страховую часть трудовой пенсии уточнены, просит обязать Пенсионный Фонд РВ в ПВО г. Краснодара по Краснодарскому краю, Хоменко вписать и считать включаемый в страховую часть трудовой пенсии периоды: с 08 июня 2006г. по 06 октября 2006г.; с 01 января 2007г. по 01 февраля 2007г.; с 01 января 2008г. по 26 апреля 2008г. Считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании Калашникова Н.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель Управления Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края – ГУ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ранее, в ходе судебного разбирательства пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных Калашниковой требований нет, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ИП Хоменко О.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2009 года решением Красноармейского районного суда Краснодарского края по делу по иску ПБОЮЛ Хоменко О.Д. к Калашниковой Н.В., ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работниками с ответчиков ФИО7, Калашниковой Н.В. в пользу Хоменко О.Д. в счет возмещения причинного материального ущерба солидарно взыскано 100 491, 93 копейки. (л.д.12-15).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2009 года решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2009 года изменено, уменьшен размер ущерба до 50 000 рублей.

12 декабря 2017 года определением Красноармейского районного суда Краснодарского края в удовлетворении заявления Калашниковой о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 02 2009 года отказано.

22 марта 2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.68-71).

Как следует из материалов дела, 05 июня 2017 года решением Первомайского районного суда города Краснодара по иску Калашниковой Н.В. к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периодов работы в страховой стаж в иске Калашниковой Н.В. отказано. Решение вступило в законную силу 07 сентября 2017 года (л.д.19-22).

Таким образом, судебными решениями установлено, что истица Калашникова работала в магазине «Ивушка» ЧП Хоменко О.Д. в период с 06.10.2006г. по 01.04.2008 года, согласно приказа о приеме на работу от 06.10.2006 года, так же заключен договор о полной материальной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

В соответствии со сведениями индивидуального лицевого счета Калашниковой Н.В. стаж застрахованного лица, за период работы у работодателя Хоменко О.Д. Составляет с01.11.2006 по 31.12.2006гг. и с 01.02.2007 по 31.12.2007 г.г.

В целях реализации пенсионных прав граждан Пенсионным фондом РоссийскойФедерации осуществляется организация и ведение индивидуального (персонифицированного)учета о каждом застрахованном лице в соответствии с Федеральным законом От 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ на территории РоссийскойФедерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд открывает лицевой спостоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяютвыявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в Процессе учета.

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400- ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд.

При этом, согласно ч.2 ст. 14 вышеуказанного закона при подсчете страхового стажа, периоды, которые предусмотрены ст. 11,12 настоящего закона, после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждаются на основании сведений (персонифицированного) учета.

Пленум Верховного суда Российской Федерации Постановлением от 11 декабря 2012 г. N 30 9. Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» Поясняет, что Лица, работающие но трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РоссийскойФедераций).

Индивидуальный предприниматель Хоменко О. Д., в период с 16.06.2000 по 11.08.2011 г., состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда в Красноармейском районе Краснодарского каря, как плательщик, производящий выплаты физическим лицам.

По застрахованному лицу Калашниковой Н.В. предоставлена следующая информация: за 2006г., включены индивидуальные сведения с указанием периода работы с 01.11.2006 по 31.12.2006гг., за 2007г. с 01.02.2007 по 31.12.2007г., за 2008г. сведения отсутствуют.

В силу ст. 15 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь обязан передавать бесплатно каждому застрахованному лицу, работающему у него по трудовому договору илизаключившему договор гражданско-правового характера, на вознаграждение По которому всоответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы,копию сведений, Представленных в орган Пенсионного фонда для индивидуального(персонифицированного) учета для включения их в индивидуальный Лицевой счет данногозастрахованного лица.    I

Учитывая своевременность представления отчетных документов страхователем Хоменко О.Д. и в силу ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, определяющей ответственность страхователей, уклоняющихся от представления достоверных и в полном объеме сведений в соответствий с Законодательством Российской Федерации, также в силу того, что страхователь Хоменко О.Д. Прекратила свою предпринимательскую деятельность в 2011г., требования к Пенсионному фонду о включении оспариваемых периодов в страховой стаж не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в иске Калашниковой Н.В. к Управлению Пенсионного фонда в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара Краснодарского края – ГУ, ИП Хоменко О.Д. о начислении и перечислении суммы обязательных страховых взносов, включаемые в страховой стаж для назначения страхования и периоды иной трудовой деятельности отказать, так как они являются необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства.

К такому выводу суд пришел с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░, ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.