Решение по делу № 8Г-4141/2022 [88-5954/2022] от 16.02.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5954/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       24 марта 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.,

судей Варнавской Л.С., Уфимцевой Н.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2021 (УИД 42RS0020-01-2021-000058-29) по исковому заявлению Колмогоровой Лидии Алексеевны, Колмогорова Николая Ивановича, Кудашева Константина Владимировича к Администрации Осинниковского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья

    по кассационной жалобе Кудашева К.В., Колмогоровой Л.А., Колмогорова Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2021 г.

    Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Колмогорова Л.А., Колмогоров Н.И., Кудашев К.В. обратились в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья.

Требования мотивированы тем, что Колмогорова Л.А. и Колмогоров Н.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи дома от 3 июня 2005 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности № от 22 сентября 2005 г.

В жилом доме зарегистрированы и фактически проживают собственники и члены их семьи: Колмогоров Н.И., Колмогорова Л.А., Кудашев К.В. Для указанных лиц жилое помещение является единственным для проживания.

Межведомственной комиссией администрации Осинниковского городского округа на основании постановления судебного пристава-исполнителя и заключения эксперта №, выполненного ООО «Кузбассэкспертстрой» было проведено обследование спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

        Согласно заключению межведомственной комиссии и акту № от 14 августа 2015 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был признан непригодным, для проживания.

С заключением, межведомственной комиссии истцы обратились в администрацию Осинниковского городского округа для постановки их на жилищный учет для получения ими жилого помещения по договору социального найма по категории жильцов, проживающих в доме непригодном для проживания.

Из справки от 15 декабря 2015 г. усматривается, что Колмогоров Н.И. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации Осинниковского городского округа на предоставление жилого помещения по договору социального найма с 30 октября 2015 г. с составом семьи четыре человека: Колмогоров Н.И., Колмогорова Л.А., Кудашев К.В., Колмогоров Д.Н. На 1 декабря 2015 г. общая очередь в списке - <данные изъяты>, внеочередная - <данные изъяты>. На 1 июля 2019 г. общая очередь в списке - <данные изъяты>, внеочередная - <данные изъяты>. На 1 сентября 2020 г. в списке малоимущих граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда - <данные изъяты>, внеочередная - <данные изъяты>.

Истцы обратилась в Осинниковский городской суд с иском о предоставлении жилого помещения. 11 марта 2016 г. Осинниковским городским судом было вынесено решение, которым в иске о предоставлении жилого помещения отказано.

Истцы считают, что имеют право на получение субсидии, поскольку их дом стал ветхим и непригодным для проживания по причине нахождения на подработанной территории шахты «Высокая».

СФ ОАО ВНИМИ было дано заключение № от 19 апреля 2010 г. в котором указано, что жилой дом по <адрес> находится на угленосной территории в зоне влияния горных работ ликвидированной ш. «Высокая», которые проводились при обработке пластов El, Е4, E5, К4, К5 в период 1979 - 1989 годах. Причинами ветхого состояния дома является комплекс влияющих факторов: горные работы ш. «Высокая», отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, отсутствие после осадочного ремонта подработки и естественный физический износ строения.

22 июня 2012 г. межотраслевым научным, центром ВНИМИ было выдано заключение № о степени влияния горных работ ликвидированной шахты «Капитальная» на техническое состояние жилого дома по <адрес> и рекомендации по его сохранению или сносу. Существенными причинам разрушения дома указаны горные работы ликвидированной шахты «Высокая».

Колмогоров Н.И. и члены его семьи включены в список граждан, переселяемых из ветхого жилья, находящегося в зоне влияния горных работ, в составе утвержденного проекта ликвидации ГП «шахта «Высокая» ОАО «Кузнецкуголь» на основании протокола № от 4 октября 2011 г., по инициативе администрации Осинниковского городского округа. Однако, до настоящего времени социальная выплата на приобретения жилья им не предоставлена.

Считают, что администрация Осинниковского городского округа обязана заключить с истцами договор на предоставление социальной выплаты из расчета 54 кв.м на трех человек для приобретения жилья взамен ветхого.

В уточненном иске истцы просили обязать администрацию Осинниковского городского округа предоставить Колмогорову Н.И., Колмогоровой Л.А., Кудашеву К.В. социальную выплату из расчета 18 кв.м на одного человека, для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ГП «Шахта «Высокая», расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

    Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. На администрацию Осинниковского городского округа возложена обязанность предоставить Колмогоровой Л.А., Кудашеву К.В. социальную выплачу из расчета 42 кв.м на семью из двух человек, для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Колмогорову Н.И. в удовлетворении исковых требований о предоставлении социальной выплаты, для приобретения жилья, взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ГП «Шахта «Высокая», расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков отказано.

В удовлетворении исковых требований Колмогоровой Л.А., Колмогорова Н.И., Кудашева К.В. к Министерству энергетики Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Колмогоровой Л.А. и Кудашева К.В. отменено и принято новое решение. В удовлетворении иска Колмогоровой Л.А., Кудашеву К.В. к Администрации Осинниковского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Кудашева К.В., Колмогоровой Л.А., Колмогорова Н.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что истцы Колмогорова (до заключениябрака «Кудашева») Лидия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Колмогоров Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Кудашев Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном Колмогоровой Л.А.

На основании договора купли-продажи от 3 июня 2005 г. Колмогоров Н.И., Колмогорова Л.А., приобрели в общую совместную собственность жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Колмогоров Н.И., Колмогорова Л.А. проживают по адресу: <адрес>, с 2005 года, фактически зарегистрированы с 18 марта 2010 г., истец Кудрашев К.В., приходящийся сыном истца - с 14 ноября 2005 г., что подтверждается домовой книгой.

Согласно заключению № от 19 апреля 2010 г. СФ ОАО ВНИМИ жилой дом по <адрес> находится на угленосной территории в зоне влияния горных работ ликвидированной ш. «Высокая», которые проводились при отработке пластов Е1, Е4, Е5, К4, К5 в период 1979 - 1989 годов, причинами ветхого состояния дома является комплекс влияющих факторов: горные работы ш. «Высокая», отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, отсутствие после осадочного ремонта после подработки: и естественный физический износ строения. Ремонт дома нецелесообразен из-за значительного физического износа. Дом по <адрес> рекомендуется к сносу как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ш. «Высокая».

Согласно заключению СФ ОАО ВНИМИ № от 22 июня 2012 г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> построен в 1962 на ранее подработанной территории шахтой «Капитальная» без конструктивных мер защиты от подработки. В период 1979 - 1989 годы дом подработан горными работами: ш. «Высокая» пластами Е1, Е4, Е5, К4, К5 и находится, в зоне влиянияоползневых процессов, подвержен влиянию сейсмических и техногенносейсмических явлений, сезонному подтоплению грунтовыми водами, морозному пучению грунтов основания. Визуальным обследованием выявлены следующие повреждения: отклонение дома от вертикали, неравномерное оседание с деформацией сруба, кирпичный фундамент под печь находится в аварином состоянии. Из-за оседания основания и сползания по склону в нем образовались вертикальные и горизонтальные трещины, трещины в дымоходах из-за оседания фундамента, значительный уклон полов, разрушение фундамента с юго-западной стороны, многочисленные трещины в штукатурке. Фундамент под печь и сама печь находятся в ветхом состоянии. Фундамент под домом частично разрушен, снизилась его несущая способность и он требует ремонта. Дом рекомендовано признать непригодным для проживания из-за аварийного состояния отдельных конструкций и из-за изменения эксплуатационных характеристик, так как в доме создались дискомфортные условия для проживания, из-за полученных повреждений, причисленных выше, в частности из-за деформации сруба и потери им вследствие этого теплозащитных качеств и изменения параметров микроклимата. Разрушения указанного дома не находится в причинно-следственной связи с подработкой ОАО «Шахта «Капитальная», более существенными причинами разрушения дома являются горные работы ликвидированной шахты «Высокая».

По результатам обследования жилого помещения, межведомственная комиссия Администрации Осинниковского городского округа приняла заключение о выявлении оснований для признания помещения по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, что подтверждается актом № от 14 августа 2015 г., заключением № от 14 августа 2015 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 1997 г. №1401 принято предложение Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, Министерства государственного имущества Российской Федерации, Министерства экономики Российской Федерации и администрации Кемеровской области о ликвидации государственного предприятия «Шахта «Высокая».

Приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 21 ноября 1997 г. №398 принято к исполнению постановление Правительства Российской Федерации от 7 ноября 1997 г. №1401 «О ликвидации государственного предприятия «Шахта «Высокая».

Из протокола от 4 октября 2011 г. №, утвержденного Минэнерго России, следует, что граждане Колмогоров Н.И., Колмогорова Л.А., Кудашев К.В., проживающие по адресу: <адрес> включены в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ГП «Шахта «Высокая» ОАО «Кузнецкуголь». Переселение вновь включенных семей производить после завершения переселения из основного списка.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по утвержденному проекту ликвидации ГП «Шахта «Высокая» в рамках содействия гражданам, в приобретении жилья, взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, было включено 98 семей.

Согласно ответу Минэнерго России от 26 мая 2021 г. проект ликвидации ГП «Шахта «Высокая» ОАО УК «Кузнецкуголь» разработан ОАО «Кузбассгипрошахт», утвержден Минтопэнерго России 18 августа 1997 г. и включает в себя затраты на переселение граждан с территории, подработанной горными работами ГП «Шахта «Высокая» ОАО УК «Кузнецкуголь». На основании заключения СФ ОАО ВНИМИ от 19 апреля 2010 г. №, <адрес>, находится на территории, подработанной горными работами «Шахта «Высокая» ОАО «Кузнецкуголь», отнесен к категории подработанные ветхие и рекомендован к сносу по критериям: безопасности. Переселение граждан, проживающих на подработанной горными работами ГП «Шахта «Высокая» ОАО «Кузнецкуголь», в том числе, Колмогорова Н.И., Колмогоровой Л.А., Кудашева К.В., с 2011 года по настоящее время, не производилось.

Из ответа предоставленного Департаментом угольной и торфяной промышленности от 31 июля 2013 г. следует, что граждане Колмогоров Н.И., проживающий по адресу <адрес> Скударнов Н.Л., проживающий по адресу <адрес> включены в список граждан, переселяемых из ветхого жилья, находящегося в зоне влияния горных работ, в составе утвержденного проекта ликвидации ГП «Шахта «Высокая» ОАО «Кузнецуголь».

Как установлено из пояснений представителя ответчика, переселение семей из основного списка ГП «Шахта «Высокая», подлежащих переселению с подработанной территории, завершено в 2000 годах. Однако, какие-либо документы, подтверждающие указанные обстоятельства Администрацией Осинниковского городского округа не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Колмогорову Н.И. и Колмогоровой Л.А., на праве общей совместной собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений следует, что в собственности Кудрашева К.В. жилые помещении отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в собственности истца Колмогорова Н.И. имелось жилое помещение по адресу: <адрес>, дата регистрации прекращения права 21 июня 2010 г.

А также в собственности истца Комогорова Н.И. имеется <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 6 сентября 2005 г., и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Справкой БТИ г. Осинники также подтверждается, что в собственности Колмогорова Н.И. имеется жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>.

Указанная информация о наличии (отсутствии) в собственности истцов Колмогорова Н.И., Колмогоровой Л.А., Кудрашева К.В. жилых помещений подтверждается также справкой филиала № БТИ Осинниковского городского округа.

Суд первой инстанции отказывая Колмогорову Н.И. в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что у Колмогорова Н.И. в собственности, помимо жилого дома по адресу: <адрес>, имеется иное жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> поэтому он обеспечен жилым помещением и не может претендовать на меры социальной поддержки. Учитывая, что истцы Колмогорова Л.А., Кудашев К.В. другого жилого помещения в собственности не имеют, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении их требований, возложив обязанность на Администрацию Осинниковского городского округа предоставить данным истцам социальную выплату на приобретение благоустроенного жилого помещения, взамен ветхого, подлежащего сносу жилья.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Колмогорову Н.И. согласился. Отменяя решение и отказывая в удовлетворении требований Колмогоровой Л.А., Кудашева К.В. указал, что Колмогорова Л.А., Колмогоров Н.И. состоят в зарегистрированном браке с 3 сентября 1976 г., до настоящего времени брак не расторгнут. В период брака по договору купли-продажи на имя Колмогорова Н.И. было приобретено <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> которые в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и отсутствия доказательств приобретения долей на личные средства Колмогорова Н.И., являются совместным имуществом супругов. Представленный в материалы дела брачный договор от 15 октября 2021 г., удостоверенный нотариусом Осинниковского нотариального округа Переходой В.В., согласно которому <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, переходят в личную собственность Колмогорова Н.И. с момента нотариального удостоверения указанного договора, доказательством принадлежности долей только Колмогорову Н.И. на момент их приобретения, не является, так как брачный договор заключен после вынесения судом решения. Указанное жилое помещение непригодным для проживания в установленном порядке не признавалась, представляет собой двухкомнатную благоустроенную квартиру. Таким образом, выводы суда об отсутствии у Колмогоровой Л.А. иного жилого помещения, кроме жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, являются необоснованными. Поскольку, истец Колмогорова Л.А. была обеспечена иным жилым помещением и жилой дом по адресу: <адрес> не является для нее единственным жилым помещением, то отсутствовали основания для предоставления истцу Колмогоровой Л.А. социальной выплаты. Также отсутствовали основания для предоставления социальной выплаты ответчику Кудашеву К.В., поскольку он собственником спорного дома не являлся, его права на предоставление социальной выплаты производны от прав его матери Колмогоровой Л.А. членом семьи которой он являлся, а поскольку у Колмогоровой Л.А. такие права отсутствуют, то Кудашев К.В. также не имеет право на получение социальной выплаты. В настоящее время Кудашев К.В. согласно пояснениям представителя истца Колмогоровой Л.А. - Гайхановой К.Э. в суде апелляционной инстанции, членом семьи своей матери Колмогоровой Л.А. не является, и в данном доме не проживает, имеет собственную семью и фактически проживает в другом регионе. При этом включение истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидированном ГП «Шахта «Высокая» ОАО «Кузнецкуголь», производилось без предоставления документов, подтверждающих наличие в собственности истцов иных жилых помещений, что усматривается из протокола от 4 октября 2011 г. № утвержденного Минэнерго России. На момент принятия решения о ликвидации ГП «Шахта «Высокая» в 1997 году истцы собственниками дома по адресу <адрес> не являлись, и не были в нем зарегистрированы.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций законными.

В соответствии с Федеральным законом от 20 июня 1996 г. №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

В силу пункта 3 статьи 5 указанного Федерального закона от 20 июня 1996 г. №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности» перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядок их финансирования определяются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. №840, в качестве одного из направлений программ местного развития шахтерских городов и поселков предусмотрено содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горныхработ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным дляпроживания по критериям безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что оказаниегосударственной социальной помощи осуществляется в следующих видах денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты) и натуральная помощь.

Предоставление социальной выплаты - это одна из форм социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющим иного жилого помещения, с целью обеспечения их жилым помещением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. №428 ”О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В соответствии с пунктом 8 указанных Правил содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат.

Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункту 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, Государственным учреждением ”ГУРШ” при Минэнерго России от 1 ноября 2001 г. №308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат.

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, установив, что истцы не отвечают всей совокупности условий, необходимых и достаточных для включения в списки для получения социальной выплаты, которая является формой социальной защиты граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, постоянно проживающих в ветхом жилом помещении и не имеющем иного жилого помещения, выплачиваемой с целью обеспечения указанной категории граждан жилым помещением, суд апелляционной инстанции пришел к законному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колмогоровой Л.А. и Кудашеву К.В.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную правовую оценку, установленных по делу фактических обстоятельств, выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, и подлежат отклонению.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 9 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудашева К.В., Колмогоровой Л.А., Колмогорова Н.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи