2а-5162/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Белгород 25 декабря 2018 года
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,
при секретаре Логвиновой Е. В.,
с участием:
представителя административного истца (<данные изъяты>) Шевцова Д. В.,
административного ответчика Харламова С. М.,
помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы:
Харламов Сергей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого; осужденного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
отбывающего наказание в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Харламов С. М. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Дело инициировано административным исковым заявлением начальника <данные изъяты>. Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Харламова С. М., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обосновывает свои требования тем, что Харламов С. М. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.
Административный ответчик Харламов С. М. возражал против установления административного надзора.
Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, и запрашиваемые ограничения установлению.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 3 ч.2 п.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Харламову С. М. установлен административный надзор на срок 8 лет, в период которого приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления.
Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным Харламовым С. М. для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
При этом осужденному необходимо установить предусмотренное ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить Харламову С. М. 2 раза в месяц.
Кроме этого, суд считает необходимым установить Харламову С. М. запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Устанавливая данное ограничение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательную характеристику, и считает, что за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Вместе с тем, к данному ограничению следует установить и исключения: «за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений».
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд устанавливает Харламову С. М. административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2018 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.