Решение по делу № 2-2425/2018 ~ М-1438/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-2425/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     16 мая 2018 года                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                                                          Маньковой Е.М.,

при секретаре                                                                                         Володиной Т.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белявцева Дениса Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Белявцев Д.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты и судебные расходы на оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2017 года были удовлетворены его исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу 21 марта 2017 года. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного срока, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 08 июня 2016 года по 23 марта 2017 года в размере 171 452 рубля и судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей.

       Истец Белявцев Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

        В судебном заседании представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хатунцевой Е.Е., действующей в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что истцом не пройден досудебный порядок урегулирования спора. Как пояснил представитель ответчика, истец в нарушение Закона об ОСАГО с письменной досудебной претензией о выплате неустойки в страховую компанию не обращался. Соблюдение предусмотренного абз.4 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки не заявлялись.

      Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

          Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, возможно, лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и (или) финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В п. 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, содержатся положения, согласно которым, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы. Однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было. В связи с чем, 06 июля 2017 года направил в адрес страховой компании претензию, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения в размере 84 297 рублей 65 копеек; 27 000 рублей расходы на проведение экспертизы; 7 000 рублей расходы на составление претензионного заявления в добровольном порядке. Также просил рассмотреть вопрос о выплате ему неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (л.д.19).

На досудебную претензию ответчик сообщил об оставлении принятого ранее решения в силе.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Белявцева Д.С. было взыскано страховое возмещение в размере 59 632 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 18 000 рублей, моральный вред в размере 200 рублей; штраф в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего: 158 284 рубля, в остальной части было отказано (л.д.12-17).

Материалы дела не содержат сведений, об обращении Белявцева Д.С. к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки в добровольном порядке по страховому случаю, имевшему месту быть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец с претензией к страховщику не обращался.

При этом согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2017 года, вступившему в законную силу 21 марта 2017 года требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения истцом не заявлялось.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         На основании изложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление Белявцева Дениса Сергеевича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                     Е.М. Манькова