Решение от 23.01.2015 по делу № 2-160/2015 (2-1447/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2- 160-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015г.    

Аргаяшский районный суд

Челябинской области, в составе:    

Председательствующего М.М.Гиниятуллиной

При секретаре А.И. Хайруллиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Аргаяш гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «У*» к Мухаметшину Р.Р., Мухаметшиной Л.Р., Мухаметшиной М.Г. о взыскании долга по договору займа

    У С Т А Н О В И Л :    

Кредитный потребительский кооператив ( далее по тексту КПК) «У*» обратился в суд с иском к Мухаметшину Р.Р., Мухаметшиной Л.Р., Мухаметшиной М.Г. о взыскании солидарно долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «У*» и Мухаметшиным Р.Р. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> % годовых.

Мухаметшин Р.Р. обязался возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в год от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора займа.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.

В нарушение закона и условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Мухаметшин Р.Р. условия договора надлежащим образом не выполняет, в сроки, установленные договором, заем не возвращает и не выплачивает проценты за пользование займом в полном объёме.

За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Мухаметшина Р.Р., возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГг. перед КПК «У*» поручились Мухаметшина Л.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг), Мухаметшина М.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Мухаметшина Р.Р. перед КПК «У*» составляет <данные изъяты>.

Стороны в суд не явились, истец о дне слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в получении судебной повестки.

    В силу того, что об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили, отложить дело не просили, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между кредитным потребительским кооперативом «У*» и Мухаметшиным Р.Р. был заключен договор займа № в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> % годовых ( л.д.11).

    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора займа Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в год от суммы займа, указанной в п.1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение договора займа с Мухаметшиной Л.Р. и Мухаметшиной М.Г. были заключены договора поручительства № и № ( л.д. 15-16).

     Как предусмотрено статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед КПК « У*» составляет <данные изъяты>. в том числе : <данные изъяты> – задолженность по сумме займа; <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> – пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. Однако, на день рассмотрения дела в суде задолженность по договору займа не погашена.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу того, что заемщиком Мухаметшиным Р.Р. нарушались сроки уплаты платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № поручители Мухаметшина Л.Р., Мухаметшина М.Г., отвечающие за исполнение заемщиком обязательств также не приняли меры к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств, суд пришёл выводу о доказанности факта заключения договора займа с поручительством, передачи денежных средств заимодавцем заемщику, нарушения ответчиками обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств, начисленных на них процентов.

Учитывая, что, подписав договор займа с поручительством, заемщик Мухаметшин Р.Р. и Мухаметшина Л.Р., Мухаметшина М.Г. дали свое согласие на предоставление займа на предложенных КПК "У*" условиях - под установленные договором проценты, в определенные сроки, суд полагает нужным взыскать с них в солидарном порядке сумму займа, процентов и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Мухаметшина Р.Р., Мухаметшиной Л.Р., Мухаметшиной М.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «У*» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░*» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░░