Решение от 14.04.2022 по делу № 1-41/2022 от 01.03.2022

                  УИД 02RS0<Номер изъят>-43

дело № 1-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                                              <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Чичиековой А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Затеева С.А., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя подсудимого ФИО7 и защитника - адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Танышева Роберта Павловича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танышев Р.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут <ДАТА> в <адрес> Танышев Р.П. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, на почве внезапных личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, держа в руке кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара клинком ножа в область грудной клетки, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость, скопление крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), согласно пункту 6.1.9 приказа <Номер изъят> Н от <ДАТА> « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывающие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Действия Танышева Р.П. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия 84 <Номер изъят> от <ДАТА> Танышев Р.П., <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай, смерть наступила в стационаре.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу ч.1 ст.24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от <ДАТА> признаны неконституционными положения п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ закрепляющие основания прекращения уголовного дела, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело, в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Представитель КУ РА «УСПН <адрес>», привлеченная к участию в деле в связи с отказом родственников подсудимого Танышева Р.П. от участия в деле, ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении Танышева Р.П. в связи со смертью, на дальнейшем рассмотрении дела не настаивала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник Туткушева Л.С., государственный обвинитель Затеев С.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Танышева Р.П. в связи со смертью последнего.

Из материалов дела усматривается, что Танышев Р.П. являлся обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В подтверждение обвинения суду предоставлены материалы уголовного дела, содержащие доказательства причастности Танышева Р.П. в совершении указанного преступления. Исходя из представленных материалов дела, у суда отсутствуют основания для производства по уголовному делу в связи с необходимостью реабилитации умершего, кроме того представитель Танышева Р.П.- ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что факт смерти Танышева Р.П. подтвержден, возражений на прекращение уголовного дела не поступило, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи со смертью обвиняемого Танышева Р.П.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.254, ст.239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Demix», ░░░░░ «gefeng» ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Sports new fashion», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░