Решение от 31.03.2016 по делу № 2-1358/2016 (2-13439/2015;) от 08.09.2015

Дело № 2-1358/16 31 марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" к Варчеву А.М. о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    ООО «ВЕГА» 08 сентября 2015 г. обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Варчеву А.М., в котором просит взыскать с него как с поручителя задолженность по договору поставки продукции № 21/07/14 от 21.07.2014 г. в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 795 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства, что 21.07.2014 года между ООО «ВЕГА» и ООО «Гранит» заключен договор поставки № 21/07/14, согласно которому ООО «ВЕГА» (поставщик) обязуется поставить ООО «Гранит» (покупатель) строительные материалы, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар.

Согласно договора поставки покупатель осуществляет оплату с отсрочкой 20 рабочих дней.

21 июля 2014 года между ООО «ВЕГА» и Варчевым А.М. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязуется отвечать перед ООО «ВЕГА» за исполнение ООО «Гранит» обязательств по оплате переданного товара, в том числе, по обязательствам, возникшим в будущем.

Согласно договору поручительства, размер суммы, в пределах которой ответчик поручается перед истцом составляет 300 000 рублей.

Также ответчик обязался нести перед истцом солидарную ответственность с ООО «Гранит» за неисполнение любых обязательств ООО «Гранит», которые возникнут в будущем, в том числе, по оплате переданного в будущем товара, оплаты штрафных санкций за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара.

ООО «ВЕГА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, поставив ООО «Гранит» указанный в договоре товар, однако, ООО «Гранит» не в полном объеме оплатило стоимость товара, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 359 528 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2015 года по делу № А56-19379/2015 с ООО «Гранит» в пользу ООО «ВЕГА» была взыскана задолженность в размере 359 528 рублей.

На момент подачи искового заявления ООО «Гранит» взысканную задолженность ООО «ВЕГА» не погасил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрены последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В таком случае, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного делопроизводства.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика при таких обстоятельствах, когда был установлен адрес его места жительства: <адрес>, однако по указанному адресу ответчик не востребует судебные извещения, направленные ему неоднократно при рассмотрении дела (л.д.21,25,32), не является на отделение связи за получением заказной корреспонденции, о чем извещался уведомлениями, данных, которые бы свидетельствовали о препятствии получения судебного извещения ответчиком, направленного по адресу его места жительства, не имеется, из чего судом сделан вывод об уклонении ответчика от получения судебного извещения, поэтому по правилам ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в силу положений ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 21.07.2014 года между ООО «ВЕГА» и ООО «Гранит» заключен договор поставки № 21/07/14, по условиям договора ООО «ВЕГА» (поставщик) обязуется поставить ООО «Гранит» (покупатель) строительные материалы, а покупатель обязуется своевременно оплатить товар.

Согласно договора поставки покупатель осуществляет оплату с отсрочкой 20 рабочих дней.

21 июля 2014 года между ООО «ВЕГА» и Варчевым А.М. был заключен договор поручительства, согласно условий указанного договора Варчев А.М. обязуется отвечать перед ООО «ВЕГА» за исполнение ООО «Гранит» обязательств по оплате переданного товара, в том числе, по обязательствам, возникшим в будущем (л.д.7-8).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, размер суммы, в пределах которой ответчик поручается перед истцом составляет 300 000 рублей.

По условиям п.1.2 договора поручительства ответчик обязуется немедленно оплатить истцу при наступлении срока платежа всю задолженность ООО «Гранит» вместе с начисленным штрафом за просрочку платежа, независимо от того, как возникла данная задолженность, является ли данная задолженность прямой или косвенной, абсолютной или условной, наступил ли или не наступает срок выплаты, имеется ли она или возникнет после подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора поставки ответчик отвечает перед истом в том же объеме, что и ООО «Гранит» по обязательствам по оплате товара, которые возникнут в будущем, в том числе, по заключенным в будущем договорам поставки, по поставке товара на основании товарно-транспортных накладных, по поставке товара по товарным накладным (ТОРГ 12 и иным), по любым документам, свидетельствующим о факте передачи товара, по иным обязательствам, которые возникнут в будущем, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Также ответчик обязался нести перед истцом солидарную ответственность с ООО «Гранит» перед истцом за неисполнению любых обязательств ООО «Гранит», которые возникнут в будущем, в том числе, по оплате переданного в будущем товара, оплаты штрафных санкций за несвоевременную полную или частичную оплату переданного товара (п.2.1 договора поручительства).

Основаниями ответственности поручителя являются: неоплата в срок, принятого от ООО «ВЕГА» товара, неоплата штрафных санкций за несвоевременную оплату товара (п.2.2 договора поручительства).

ООО «ВЕГА» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, поставив ООО «Гранит» указанный в договоре товар, однако ООО «Гранит» не в полном объеме оплатило поставленные ему товар, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 359 528 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 мая 2015 года по делу № А56-19379/2015 с ООО «Гранит» в пользу ООО «ВЕГА» была взыскана задолженность в размере 359 528 рублей.

На момент подачи искового заявления ООО «Гранит» взысканную задолженность перед ООО «ВЕГА» не погасил.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ)

Часть 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как предусмотрено ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.2.4 договора поставки в случае просрочки исполнения ООО «Гранит» обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «Гранит» или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с ООО «Гранит» и поручителя.

08.09.2015 года истцом в адрес Варчева А.М. направлено уведомление с требованием об исполнении обязательства по оплате поставленного ООО «ВЕГА» товара по договору поставки № 21/07/14 от 21.07.2014 г. в размере 300 000 рублей (л.д.12,6).

Указанное уведомление оставлено Варчевым А.М. без ответа и таким образом обязательство по оплате поставленной продукции на сумму 300 000 рублей ответчиком как поручителем не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по размеру в связи с наличием задолженности по договору поставки № 21/07/14 от 21.07.2014 г. в размере 300 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика как с поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 795 рублей 28 копеек.

    Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.ст. 12,50,55, 56,67,98,117,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 21/07/14 ░░ 21.07.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 795 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 306 795 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░.