Решение по делу № 2-2631/2024 от 12.04.2024

дело №2-2631/2024

УИД 30RS0001-01-2024-003851-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2024г.                                                                   г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г.Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, д.43, ходатайство представителя истца Шаламова Александра Юрьевича – Новикова Сергея Сергеевича об отказе от иска Шаламова Александра Юрьевича к Зубковой Людмиле Борисовне, Денисову Александру Павловичу, Горбатенко Виталию Вячеславовичу, Горбатенко Гульфие Кубеновне о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шаламов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного <адрес> в первоначальное состояние, путем демонтажа металлической двери на лестничной площадке около квартир 214 и 215 и взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

9 августа 2024г. от представителя истца Шаламова А.Ю. – Новикова С.С. поступило ходатайство об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав ходатайство об отказе от иска, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Шаламова А.Ю. – Новиков С.С. просил принять отказ от иска, поскольку ответчики исполнили требования, изложенные в иске в добровольном порядке.

Поскольку отказ истца от исковых требований выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять от представителя истца Шаламова Александра Юрьевича – Новикова Сергея Сергеевича отказ от иска по гражданскому делу № по исковому заявлению Шаламова Александра Юрьевича к Зубковой Людмиле Борисовне, Денисову Александру Павловичу, Горбатенко Виталию Вячеславовичу, Горбатенко Гульфие Кубеновне о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскание судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-2631/2024 по исковому заявлению Шаламова Александра Юрьевича к Зубковой Людмиле Борисовне, Денисову Александру Павловичу, Горбатенко Виталию Вячеславовичу, Горбатенко Гульфие Кубеновне о возложении обязанности по приведению общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние, взыскание судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                 подпись                                С.Ю. Айназарова