Решение от 02.02.2023 по делу № 2-49/2023 (2-1049/2022;) от 05.12.2022

Дело № 2-49/2023

УИД 05RS0020-01-2022-002786-61

Резолютивная часть решения объявлена – 02 февраля 2023 года.

В окончательной форме решение принято – 07 февраля 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2023 года                                                             Республика Дагестан

                                                                      Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе    председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Маньшиной, с участием представителя ответчицы Нурмагомедовой Э.Н. - адвоката Миловановой И.А., по назначению, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Нурмагомедовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и Нурмагомедовой ФИО7 был заключен договор займа. В электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой в простой письменной форме.

Для получения займа Нурмагомедовой Э.Н. подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа она указала адрес электронной почты, а также номер телефона и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцентом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Нурмагомедовой Э.Н. путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены Нурмагомедовой Э.Н. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласен.

В соответствии с условиями договора Нурмагомедовой Э.Н. были предоставлены денежные средства на реквизиты которые указаны в индивидуальных условиях договора, а имен но на номер карты банка Тинькофф в размере 30 000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, Нурмагомедова Э.Н. приняла на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Ответчик Нурмагомедова Э.Н. путем подписания индивидуальных условий договора согласилась со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Однако, обязательства по возврату займа в срок Нурмагомедовой Э.Н. не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно которому в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Нурмагомедовой Э.Н. с ООО МКК «Академическая».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика Нурмагомедовой Э.Н., указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты составляют - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000 рублей; - проценты по договору согласно законодательству составляют 30 000 *1,5= 45000 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 000+45000=75 000 рублей.

    Просит суд взыскать с ответчика Нурмагомедовой ФИО8 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а также госпошлина в размере 2 450 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 3 оборотная сторона/.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика Нурмагомедовой Э.Н. были направлены копии определений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако, судебные извещения были возвращены с пометкой «отсутствие адресата» /л.д. 32,38/.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.Kizljar-rs/dag.sudrf.ru.

Учитывая то обстоятельство, что по данной категории дел, суд не обязан объявлять розыск ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело с назначением адвоката в качестве представителя ответчика Нурмагомедовой ФИО9 в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Нурмагомедовой Э.Н. назначен защитник – адвокат Милованова И.А.

Представитель ответчика адвокат Кизлярской коллегии адвокатов № Милованова И.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала и пояснила, что представляет интересы ответчика Нурмагомедовой Э.Н. по назначению. Позиция ответчицы ей неизвестна. Из материалов дела видно, что из договора не усматривается, что уступка прав передана третьим лицам. Ответчиком на судебным приказ были представлены возражения, что говорит о том, что ответчик Нурмагомедова Э.Н. не согласна с исковыми требованиями. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просит снизить проценты до суммы займа.

Выслушав представителя ответчика адвоката Милованову И.А., обсудив доводы искового заявления, исследовав доказательства, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцента другой стороной.

Согласно ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного п.2 индивидуальных условий Договора займа срока пользование займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.6 Договора, единовременным платежом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (от пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи взыскатель по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывает сумму займа и начисленных процентов составляет 30 000 рублей сумма предоставленного займа и проценты 30 000 х 1,5=45000. Итого, общая сумма задолженности составляет 75 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедовой Э.Н. платежом № согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ переведено на карту Тинькофф сумма займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, срок пользование суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка составляет 365% годовых. С 26 дня пользования займом до 29 дня пользования займом – 317.550% годовых, с 30 дня пользование займом до даты фактического возврата займа 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа /л.д. 8-9/.

Согласно п.8 индивидуальных условия договора способом исполнения заемщиком Нурмагомедовой Э.Н. обязательств по договору по месту нахождения заемщика является погашение займа и уплаты процентов по нему путем внесения денежных средств в кассы отделения Почта России или терминалы салонов сотовой связи, Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика денежных средств в безналичном порядке по реквизитам заемщика, указанным в индивидуальных условиях /л.д.8/.

Согласно п.12 условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик Нурмагомедова Э.Н. с содержанием индивидуальных условий кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно платежу № от ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедовой Э.Н. согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ переведено на карту Тинькофф сумма займа в размере 30 000 рублей 00 копеек /л.д.7/.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Нурмагомедовой по договору займа составила 75 000 рублей 00 копеек из которых: основной долг по договору – 30.000 рублей, сумма начисленных процентов с учетом ограничений по законодательству РФ – 45 000 рублей, сумма оплаченной гос. пошлины 2 450 рублей /л.д.6/.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Требование ООО «Право онлайн» от 22.08.2022г. о досрочном погашении всей суммы задолженности, составляющей на указанную дату, было направлено Нурмагомедовой Э.Н. по адресу регистрации ее по месту жительства. В досудебном порядке это требование истца, также содержащее сообщение о расторжении Договора, ответчиком исполнено не было /л.д. 20 оборот/.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей 00 копейка, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы материального права, исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 051700711282, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░