Судья: Зинина И.В. дело № 2-163/2022

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-6502/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Поротиковой Л.В., Жегалова Е.А.

при секретаре Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 07 июля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «БЛИЦКРИГ» на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «БЛИЦКРИГ» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения представителя управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – Ореховой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «БЛИЦКРИГ» обратилось в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Новосибирской области о взыскании убытков в сумме 300 000 рублей, судебных расходов.

В обоснование указав, что на исполнении в ОСП Ленинского района г. Новосибирска находятся исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришечкина Г.З. о взыскании задолженности в пользу ООО «БЛИЦКРИГ». До настоящего времени в полном объеме задолженность не взыскана. В 2015 году на счете Гришечкина Г.З. в ПАО «Евразийский банк» имелись денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако судебные приставы-исполнители не предприняли мер по выявлению всех счетов должника и не обратили взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника. В результат незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей истцу были причинены убытки в сумме 300 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2022 года в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «БЛИЦКРИГ» к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Федерального казначейства по Новосибирской области о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе ООО «БЛИЦКРИГ» просит решение суда отменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование указывает, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя взыскание денежных средств не произведено.

Судебный пристав-исполнитель имел возможность предупредить должника об административной и уголовной ответственности, запросить сведения о счетах должника в ИФНС, направить постановление о розыске и наложении ареста на счета должника, однако, этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы взыскателя. У пристава была реальная возможность исполнения исполнительного документа, которая утрачена в результате бездействия.

Постановлением начальника ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ООО «БЛИЦКРИГ», бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, нарушающим права взыскателя.

Кроме того, судом ошибочно и безосновательно сделан вывод об отсутствии возможности исполнения решения суда.

Суд не исследовал и не оценивал стоимость и наличие активов должника, а также их соразмерность имеющейся задолженности и возможность ее погашения за счет активов должника, не учел ежемесячное увеличение задолженности на 200 000 руб., что в 60 раз превышает сумму удержаний.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82 Постановления).

В силу пункта 85 данного Постановления, если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание. В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Из смысла сказанного следует, что для правильного разрешения подобных дел судам надлежит устанавливать наличие или отсутствие виновного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в частности, предпринимались ли им исчерпывающие меры к установлению имущества должника с целью обращения на него взыскания, утрачена ли возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время и возникновение у истца убытков вследствие виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Кроме того, удовлетворение иска возможно только в случае установления совокупности обстоятельств: факта причинения вреда, вины причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2013 года с Гришечкина Г.З. в пользу ООО «БЛИЦКРИГ» взыскана сумма займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору займа – 6 206 666 рублей 70 копеек, пени в размере 2 000 000 рублей, расходы на получение помощи представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 10 226 666 рублей 70 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС .

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 3 марта 2014 года с Гришечкина Г.З. в пользу ООО «БЛИЦКРИГ» взысканы проценты по договору займа за период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 000 рублей, расходы на получение помощи представителя в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 15 200 рублей, а всего 2 225 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС .

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Гришечкина Г.З. о взыскании 10226 666 рублей 70 копеек в пользу ООО «БЛИЦКРИГ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Гришечкина Г.З. по взысканию 2 225 200 рублей в пользу ООО «БЛИЦКРИГ».

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска совершен ряд исполнительных действий по выявлению имущества и денежных средств Гришечкина Г.З., в том числе направлены запросы в кредитные организации, органы ГИБДД и Росреестр, ПФ Российской Федерации, ФНС России по Новосибирской области. После чего предпринимались меры по исполнению взыскания: исполнительный документ направлен в УПФ Ленинского района в целях удержаний в размере 50 % от дохода Гришечкина Г.З.; обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Гришечкина Г.З. в ПАО «Сбербанк России»; объявлен запрет по совершению распоряжения, регистрационных действий в отношении транспортных средств Гришечкина Г.З.; произведен арест 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 92746 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Впоследствии ряд исполнительных производств в отношении Гришечкина Г.З., в том ч░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 301 500 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ 1 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-6502/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью БЛИЦКРИГ
Ответчики
Федеральная Служба Судебных Приставов
Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
Управление Федерального казначейства по Новосибирской области
Другие
Чиркин Владимир Владимирович
Судебный пристав-исполнитель Байдецкая О.П.
Горева Светлана Юрьевна
Судебный пристав-исполнитель по ОСП Ленинского района Козлов А.В.
Аниканов Владислав Владимирович
Гришечкин Геннадий Захарович
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Недоступ Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
08.06.2022Передача дела судье
07.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2022Передано в экспедицию
07.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее