Решение по делу № 2-161/2018 от 20.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище         20 апреля 2018 года

мотивированное решение

составлено: 25 апреля 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.А., представителей третьего лица - ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» - Кобрановой Т.В., Адайкина К.Н., ответчика Нуждина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Пенза» к Нуждину Виталию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в суд с иском к Нуждину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, который мотивирован следующим. Нуждин В.А. является потребителем ООО «ТНС энерго Пенза». Для осуществления оплаты за потреблённую электроэнергию на его имя был открыт лицевой счет (№). 03.04.2017 в ходе проверки прибора учета было установлено, что неоплаченный объем электропотребления составляет 27946 кВт·ч, поскольку на момент проверки фактически показания прибора учета были равны 29066 кВт·ч, а последние представленные потребителем 30.06.2016 - 1120 кВт·ч. Общий объем потребления по показаниям прибора учета за период с 30.06.2016 по 04.12.2017 составляет 30353 кВт·ч. В соответствии с тарифами, действовавшими на период потребления электроэнергии, задолженность ответчика составляет 82 947,52 руб., которую истец просил взыскать.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Е.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с Нуждина В.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 30255 кВт·ч на сумму 82 682,92 руб., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что расчет задолженности произведен по состоянию на 31.12.2017. Кроме того, при расчете задолженности учтены платежи ответчика в январе и феврале 2018 года. Объем потребленной электроэнергии определен по показаниям прибора учета, установленного у дома ответчика. Конченые показания прибора учета представлены самим потребителем при внесении ежемесячных платежей.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца - ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» - Кобранова Т.В., Адайкин К.Н. в судебном заседании считали исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» обоснованными. По обстоятельствам дела суду пояснили следующее. Во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2013 № 836-ПЭ/05-13 Нуждину В.А. была произведена установка прибора учета электроэнергии на границе раздела, а также осуществлено фактическое подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в точке подключения, что подтверждается актом о выполнении ТУ от 26.03.2015 № 869. Акт осмотра энергопринимающих устройств и приборов учета электрической энергии от 10.06.2014 содержит указание на установку прибора учета РиМ № 397785 на питающей опоре ВЛ-0,4кВ. Впоследствии заявлений от Нуждина В.А. о выходе из строя, неисправности, замене, проверке прибора учета в адрес сетевой организации не поступало, следовательно, он находился в исправном состоянии. Начальные показания прибора учета были зафиксированы в акте допуска 3-фазного прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2015 и акте обследования от 25.03.2015 № 1/0074. При несогласии потребителя с процедурой ввода в эксплуатацию прибора учета сетевой организацией, он мог установить собственный прибор учета или требовать устранения нарушений, чего им не делалось до момента выявления фактических показаний прибора учета в апреле 2017 года.

Ответчик Нуждин В.А. исковые требования не признал, суду пояснил следующее. 25.03.2015 была начата подача электроэнергии в его жилой дом, однако на дисплее прибора учета никакие показания не отражались. Оплачивал электроэнергию он нерегулярно, при оплате показания прибора учета указывал примерно. По вопросу неработоспособности прибора учета Нуждин устно обращался к начальнику Городищенского подразделения ПАО «МРСК Волги» К.А.А. В апреле 2017 года при проверке прибора учета у дома Нуждина было установлено, что его показания составили 29066 кВт·ч, с которыми ответчик был согласен. В последующем прибор учета работал нормально, и до настоящего времени Нуждин предоставляет его показания при оплате за электроэнергию. Нуждин не согласен с расчетом задолженности, поскольку отсутствуют предусмотренные законодательством документы, подтверждающие введение прибора учета в эксплуатацию, в котором бы были зафиксированы его первоначальные показания. Акт допуска 3-фазного прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2015 таким документов не является, поскольку составлен в отсутствие потребителя в нарушение требований законодательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии заявления Нуждина В.А. от 20.03.2015 в адрес ООО «ТНС энерго Пенза», копии технических условий № МР6/124/30/023/2670 от 26.12.2013, копии акта о выполнении технических условий № 869 от 26.03.2015 следует, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и Нуждиным В.А. путем фактического подключения абонента к присоединенной сети заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: (адрес).

Из копии лицевой карты потребителя Нуждина В.А., копий счетов на оплату за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 года следует, что до апреля 2017 года оплата электроэнергии ответчиком производилась нерегулярно, показания прибора учета передавались только в мае (144 кВт·ч), сентябре (344 кВт·ч) 2015 года и в июне (1120 кВт·ч) 2016 года. В апреле 2017 года показания прибора учета - 29215 кВт·ч, в декабре 2017 года - 31473 кВт·ч.

Из копии акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2015, копии акта обследования измерительного комплекса потребителя № 1/0074 от 25.03.2015, составленного мастером ПАО «МРСК Волги» в присутствии посторонних лиц - работников МУП «Горэлектросеть» следует, что на объекте по адресу: (адрес), была произведена проверка с целью возможности допуска в эксплуатацию прибора учета РиМ489.08, заводской номер 397785, начальные показания 98.

Согласно копии акта снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии № 2/1427 от 31.03.2015 при обследовании приборов учета бытового потребителя Нуждина В.А. по адресу: (адрес), фактические показания счетного механизма РиМ 489.08, заводской номер 397785, составляли 114.

Свидетели С.И.Н., Ю.А.Н., Н.В.В., К.А.А. подтвердили достоверность вышеуказанных актов допуска прибора учета в эксплуатацию, обследования и снятия показаний прибора учета от 25.03.2015 и от 31.03.2015.

Из копии акта обследования измерительного комплекса потребителя от 03.04.2017 № 1/0865 следует, что при проверке потребителя Нуждина В.А. по адресу: (адрес), показания прибора учета электроэнергии РиМ 489, заводской номер 397785, составили 29066.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании пунктов 81(3), 81(6), 81(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором среди прочего указываются показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию. Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что в случае если собственник прибора учета не является собственником энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками, собственник энергопринимающих устройств в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и Нуждиным В.А. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец поставляет ответчику электроэнергию, учет которой осуществляется принадлежащим ПАО «МРСК Волги» прибором учета РиМ 489.08, заводской номер 397785, установленным по адресу: (адрес), показания которого на декабрь 2017 года составили 31473 кВт·ч. Эти обстоятельства по существу никем не оспаривались.

Несмотря на отсутствие подписанного исполнителем и потребителем акта ввода прибора учета в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что он фактически был введен в эксплуатацию в марте 2015 года, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 869 от 26.03.2015, подписанным представителем ПАО «МРСК Волги» и Нуждиным В.А., а также последующим поведением сторон, до настоящего времени принимающим показания этого прибора учета при расчетах за потребленную электроэнергию.

Сведения о первоначальных показаниях прибора учета на момент ввода его в эксплуатацию отражены в акте допуска 3-фазного прибора учета в эксплуатацию от 25.03.2015, акте обследования от 25.03.2015 № 1/0074 и составили 98 кВт·ч. Достоверность этих актов подтверждена лицами, участвовавшими в их составлении, и у суда сомнений не вызывает.

Довод ответчика о неработоспособности прибора учета в период с момента установки и до апреля 2017 года какими-либо доказательствами не подтвержден. В настоящее время прибор исправен, при этом с момента установки он не демонтировался, ремонтным воздействиям не подвергался. В связи с этим у суда нет никаких оснований сомневаться в исправной работе прибора учета в течение всего периода его эксплуатации.

Таким образом, судом установлено, что в результате недостоверного отражения показаний прибора учета у Нуждина В.А. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на декабрь 2017 года в размере 82 682,92 руб. Расчет задолженности произведен истцом правильно, в соответствии с данными прибора учета и действовавшими в период потребления тарифами.

При таких обстоятельствах иск ООО «ТНС энерго Пенза» к Нуждину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая с учетом окончательного размера исковых требований должна быть возмещена истцу ответчиком в сумме 2680,49 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2017 ░ ░░░░░░░ 82 682 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2680 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 85 363 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░