Решение по делу № 2-648/2019 ~ М-578/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-648/2019г. <****>

69RS0013-01-2019-000804-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Кимры                     г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Вихревой Н.А.,

с участием истицы Голубевой Н.Н.,

представителя истицы Голубевой Н.Н. – адвоката Зельвиной О.А.,

представителей ответчика – Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка» - Липилина А.А., адвоката Искрина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева Н.Н. (далее по тексту - истица) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что она является собственником земельных участков <адрес> и является членом СНТ «Волжанка» (далее по тексту – ответчик). Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировано в ЕГРН. С 2001 года она, истица, является членом СНТ «Волжанка», что подтверждается членской книжкой. На земельном участке №* расположен садовый дом, который имеет подключение к электросетям линии электропередач. На земельном участке №* расположен садовый дом, который также имеет подключение к электросетям линии электропередач. На земельных участках №* расположены хозяйственные постройки, не имеющие подключения к электросетям линии электропередач, виду отсутствия необходимости. В связи с реконструкцией линии электропередач, замены столбов и трансформатора в СНТ «Волжанка», ею, истицей, были оплачены 24000 рублей из расчета 12000 рублей за подключение садового дома, расположенного на земельном участке №*, к линии электропередач и 12000 рублей за подключение садового дома, расположенного на земельном участке №*, к линии электропередач. Долгов по взносам на реконструкцию ЛЭП, замену столбов и трансформатора за земельные участки №* она, истица, не имеет, что подтверждается членской книжкой. Задолженности за потребляемую энергию, согласно действующих тарифов, с учетом потерь в электросетях она, истица, также не имеет, что подтверждается членской книжкой и квитанциями к приходным кассовым ордерам. Несмотря на это, председатель СНТ «Волжанка» совместно с правлением принял решение о прекращении подачи электроэнергии к садовым домам, расположенным на земельных участках №*. Решение обосновано неуплатой взносов на реконструкцию ЛЭП, замену столбов и трансформатора за земельные участки №*, которые не имеют подключения к ЛЭП и не нуждаются в таком подключении. Однако полагает, что даже если бы у нее, истицы, и была задолженность по взносам, то отключение электричества не является надлежащим способом защиты гражданских прав. Решение председателя и правления СНТ «Волжанка» незаконно и является средством шантажа, которым членов СНТ заставляют оплачивать завышенные и необоснованные взносы. 24 мая 2019 года, прибыв на садовый участок, она, истица, обнаружила, что подача электроэнергии в садовые дома, расположенные на земельных участках №* прекращена. По факту незаконного отключения электроэнергии и с целью привлечения к ответственности виновных лиц, она, истица, обратилась в МО МВД России «Кимрский» с заявлением. По ее, истицы, заявлению МО МВД России «Кимрский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ей было рекомендовано обратиться в суд. Она, истица, предпринимала попытки решить возникшую ситуацию во внесудебном порядке, направляла досудебную претензию в СНТ «Волжанка», но ее действия успехом не увенчались и она, истица, вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Согласно ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, запрещаются. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 года № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения. Как следует из Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, в том числе: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению (п. «б»); выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии (п. «г»). Таким образом, законных оснований СНТ «Волжанка» по ограничению/прекращению (полного или частичного) подачи электроэнергии к ее, истицы, земельным участкам №* не имеется. Своими незаконными действиями председатель и правление СНТ «Волжанка» нарушили ее, истицы, права, поскольку электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Она, истица, и члены ее семьи не имеют возможности пользоваться благами цивилизации. Нарушены важные факторы среды обитания человека, такие как возможность хранения и приготовления пищи, условия быта, труда, отдыха и иные факторы среды обитания человека, которые оказывают воздействие на человека и его состояние здоровья, ее, истицы, семья лишена возможности полноценного отдыха, пользования электрическими бытовыми приборами, предназначенными для приготовления и хранения пищи, соблюдения личной гигиены и стирки одежды, кипячения воды, а также пользования строительными приборами, предназначенными для текущего и капитального ремонта постоянного жилья. Дом отключен от охранной сигнализации, ввиду отсутствия электроэнергии (были неоднократные попытки проникновения внутрь). Кроме этого, она, истица, понесла дополнительные материальные расходы по покупке бензогазонокосилки, поскольку для безопасности жизни и здоровья крайне необходимо окашивать земельный участок во избежание нахождения змей на участке. Также понесла расходы на юридические и почтовые услуги. Согласно ст.ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. В силу ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется судом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Просит суд признать незаконными действия СНТ «Волжанка» по отключению земельных участков №* и садовых домов, расположенных по адресу: <адрес>; обязать СНТ «Волжанка» восстановить электроснабжение земельных участков №* и садовых домов, расположенных в <адрес> за счет СНТ «Волжанка» в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу.

Определением Кимрского городского суда от 30 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» и Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании 10 сентября 2019 года истица Голубева Н.Н. и представитель ответчика – Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка» - Липилин А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Истец Голубева Н.Н. отказывается от заявленных ею исковых требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение.

2. В целях подачи электрической энергии к электроустановкам истца Голубевой Н.Н., имеющихся в капитальных и некапитальных строениях, расположенных на земельных участках №*, расположенных в <адрес>, истица Голубева Н.Н. в соответствии с правилами устройства электроустановок и п. 144 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (редакция от 22 июня 2019 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») обязуется установить приборы учета электрической энергии на границах принадлежащих ей земельных участков №* и уведомить об этом ответчика с предоставлением документов, подтверждающих установку приборов учета электрической энергии.

3. Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Волжанка» в день поступления уведомления истца Голубевой Н.Н. об исполнении п. 2 настоящего мирового соглашения, обязуется проверить правильность установки прибора электрической энергии, провести опломбирование счетчика электрической энергии и выполнить технологическое присоединение (восстановить подачу электроэнергии к строениям на земельных участках №*, расположенных в <адрес> за счет СНТ «Волжанка») энергопринимающих устройств истца к линии электропередачи садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка».

4. Все понесенные по делу издержки остаются на сторонах.

5. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.     

6. О последствиях прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснено и понятно. Положения статей 220 и 221 ГПК РФ разъяснены.

Истица Голубева Н.Н. и ее представитель – адвокат Зельвина О.А., представители ответчика – Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка» - Липилин А.А., адвокат Искрин Р.А. просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» и Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили в адрес суда отзывы на исковое заявление, в которых отразили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Сторонам разъяснены условия и порядок заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение подписано сторонами в трех экземплярах.

Суд, заслушав стороны, представителя истицы, находит возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы обеих сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Голубевой Н.Н. и представителем ответчика – Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка» - Липилиным А.А., согласно которого:

1. Истец Голубева Н.Н. отказывается от заявленных ею исковых требований о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение.

2. В целях подачи электрической энергии к электроустановкам истца Голубевой Н.Н., имеющихся в капитальных и некапитальных строениях, расположенных на земельных участках №*, расположенных в <адрес>, истица Голубева Н.Н. в соответствии с правилами устройства электроустановок и п. 144 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (редакция от 22 июня 2019 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») обязуется установить приборы учета электрической энергии на границах принадлежащих ей земельных участков №* и уведомить об этом ответчика с предоставлением документов, подтверждающих установку приборов учета электрической энергии.

3. Ответчик Садоводческое некоммерческое товарищество «Волжанка» в день поступления уведомления истца Голубевой Н.Н. об исполнении п. 2 настоящего мирового соглашения, обязуется проверить правильность установки прибора электрической энергии, провести опломбирование счетчика электрической энергии и выполнить технологическое присоединение (восстановить подачу электроэнергии к строениям на земельных участках №*, расположенных в <адрес> за счет СНТ «Волжанка») энергопринимающих устройств истца к линии электропередачи садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанка».

4. Все понесенные по делу издержки остаются на сторонах.

Гражданское дело по иску Голубевой Н.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение производством прекратить ввиду утверждения между сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Куликова