Решение от 23.04.2013 по делу № 12-159/2013 от 09.04.2013

Мировой судья судебного участка № 360

Басманного района города Москвы

И.о. мирового судьи судебного участка № 361

        Басманного района города Москвы

Петрова А.В.                                                                                                 № 12-159/13

РЕШЕНИЕ

Москва                                                                                   23 апреля 2013 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Москаленко М.С., с участием представителя ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» по доверенности Кудряшова А.И., рассмотрев жалобу Кудряшова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от 06 февраля 2013 года, которым Открытое акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (ИНН/ОГРН <данные изъяты>/<данные изъяты>, КПП <данные изъяты>), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 360 Басманного района Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 361 Басманного района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» (далее ОАО НБ «<данные изъяты>»)признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 550 703 рублей 20 копеек.

Как следует из данного постановления: ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, совершило не уплату в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., назначенного постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ УФ АС по Пермскому краю, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОАО НБ «<данные изъяты>» Кудряшов А.И. не согласился с постановлением мирового судьи, и как указано в жалобе просит суд постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование жалобы законный представитель указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ОАО НБ «<данные изъяты>» составлен с нарушениями требований закона, а именно в отсутствие законного представителя ОАО НБ «<данные изъяты>», а так же в отсутствие сведений о его своевременном и надлежащем извещении. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный протокол был направлен в адрес ОАО НБ «<данные изъяты>». Так же законный представитель ОАО НБ «<данные изъяты>» ссылается, на тот факт, что мировым судьей в установленный законом срок не направлена копия оспариваемого постановления в адрес ОАО НБ «<данные изъяты>», а так же что дело об административном правонарушении в отношении ОАО НБ «<данные изъяты>» привлекаемое к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено мировым судьей с нарушений правил территориальной подсудности.

Законный представитель ОАО НБ «<данные изъяты>» Кудряшов А.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав Кудряшова А.И., приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и жалоба представителя ОАО НБ «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежит.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ОАО НБ «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, взысканный с него на основании постановления УФАС по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ УФАС по Пермскому краю; постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27) которым ОАО НБ «<данные изъяты>» за совершение      административного правонарушения, предусмотренного ч.     1 ст.     14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2012     года на     основании постановления Семнадцатого     арбитражного апелляционного суда г. Перми № 17АП-10216/2012-АК от 09 октября 2012года; решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12632/2011от 03 августа 2012 года об отказе в удовлетворении требований ОАО НБ «ТРАСТ» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю № 299-11 -адм от 03 июня 2011 года (л.д. 18-21) постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Перми № 17АП-10216/2012-АК от 09 октября 2012 года, которым решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-12632/2011от 03 августа 2012 года оставлено без изменения (л.д.12-17).

Указанные доказательства мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, и им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Действия ОАО НБ «<данные изъяты>» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное юридическое лицо не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. На момент рассмотрения дела мировым судьей со стороны Общества не было представлено доказательств, подтверждающих, что постановление о назначении административного наказания отменено или изменено, что штраф уплачен в установленные законом сроки.

Довод жалобы о том, что мировым судьей в установленный законом срок не направлена копия обжалуемого постановления в адрес ОАО НБ «<данные изъяты>» суд считает голословной, поскольку как усматривается из сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом трехдневный срок направлена ОАО НБ «<данные изъяты>» по адресу юридического лица.

Кроме того суд считает несостоятельной ссылку представителя ОАО НБ «<данные изъяты>» о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ОАО НБ «<данные изъяты>» рассмотрено в нарушением правил территориальной подсудности, поскольку из постановления № 299-11-АДМ о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что субъектом административного правонарушения является ОАО НБ «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мирового судьи в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка, у суда вышестоящей инстанции не имеется оснований не доверять выводам мирового судьи.

Непризнание ОАО НБ «<данные изъяты>» вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты для смягчения наказания за содеянное.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, и назначенное ОАО НБ «<данные изъяты>» наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 360 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 361 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░