Судья первой инстанции: Атаманюк Г. С. дело № 1-406/2022
Судья апелляционной инстанции: Данилова Е.В. № 22-55/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2023 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.В.,
при секретаре Васюковой Д.Г.,
с участием прокурора Туренко А.А.,
осужденного Шиловского Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Цыбульниковой С.А. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2022 года, которым ходатайство адвоката Цыбульниковой Светланы Анатольевны о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному Шиловскому Д.А. удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года Шиловский Д.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защиту осужденного Шиловского Д.А. осуществляла по назначению суда адвокат Цыбульникова С.А.
22 ноября 2022 года в суд поступило заявление от адвоката Цыбульниковой С.А. об ознакомлении с материалами дела. 23 ноября 2022 года адвокат была ознакомлена с материалами дела.
25 ноября 2022 года адвокат Цыбульникова С.А. обратилась с заявлением об оплате вознаграждения в сумме 10920 рублей: 14 ноября 2022 года - за ознакомление с материалами дела, 17 ноября 2022 года – консультирование, выработка правовой позиции, решение вопроса о возможности примирения, подготовка к судебным прениям, 21 ноября 2022 года – составление и направление адвокатского запроса на истребование характеризующих данных, 22 ноября 2022 года – участие в судебном заседании, 23 ноября 2022 года ознакомление с протоколом судебного заседания в порядке ч.7 ст. 259 УПК РФ и иными материалами дела, 24 ноября 2022 года – консультирование для решения вопроса обжалования приговора суда, 25 ноября 2022 года – составление и направление апелляционной жалобы на приговор суда.
Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым 25 ноября 2022 года ходатайство адвоката Цыбульниковой Светланы Анатольевны о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному Шиловскому Д.А. удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе адвокат Цыбульникова С.А. просит постановление суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.
Указывает о несогласии с обжалуемым постановлением в части отсутствия оснований для удовлетворения требований адвоката об оплате 1 дня проведения консультации с подзащитным Шиловским Д.А. – 24.11.2022 года; об оплате 1 дня занятости – 21.11.2022 года – по составлению и направлению адвокатского запроса на характеризующие данные подзащитного по зарегистрированному месту проживания лица.
Ссылаясь на ФЗ от 31.05.2002 года №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 53 УПК РФ апеллянт отмечает, что довод постановления об отсутствии оснований для оплаты адвокату 1 дня занятости по оказанию Шиловскому Д.А. правовой помощи по уголовному делу №1-406/2022 согласно акту оказанных услуг 24.11.2022 года, следствием которого явилось составление и подача адвокатом – защитником апелляционной жалобы на приговор суда в связи с несогласием осужденного с приговором в части размера наказания, является неверным, противоречит действующему УПК РФ, не соответствует принципам осуществления адвокатской деятельности, п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Кроме того, адвокат обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что составление и направление адвокатского запроса на истребование характеризующих данных 21.11.2022 года является действием адвоката продиктованным непосредственно деятельностью адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи подзащитному, обстоятельствами подлежащими доказыванию в уголовном процессе, предусмотренными ст. 73 УПК РФ, свободой и самостоятельностью защитника в выборе средств защиты.
Просит обжалуемое постановление изменить, удовлетворить заявление адвоката Цыбульниковой С.А. в полном объеме.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Время занятости адвоката исчисляется в днях, которые он фактически был занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.
При этом, подготовка и направление адвокатского запроса является правомочием, необходимым для оказания адвокатом квалифицированной правовой помощи своему доверителю, и не может рассматриваться в качестве самостоятельно оплачиваемой услуги и соответственно не может быть оплачена отдельно, как об этом указывает в своей апелляционной жалобе адвокат. Суд первой инстанции также обоснованно отметил то, что адвокатом Цыбульниковой С.А. адвокатский запрос был подготовлен и направлен в администрацию Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о предоставлении характеристики в отношении Шиловского Д.А. 21 ноября 2022 года, уголовное дело в отношении Шиловского Д.А. было назначено к рассмотрению судом и рассмотрено 22 ноября 2022 года, информация, полученная в ответ на данный запрос в суд первой инстанции адвокатом не предоставлена.
Формирование адвокатом защитной позиции и ее согласование с подзащитным является также неотъемлемым действием по защите прав и интересов лица, оказания ему квалифицированной юридической помощи и связаны с непосредственным участием в судебном заседании и обжалованием решения в вышестоящей инстанции. Оплата адвокату за составление и подачу апелляционной жалобы судом в обжалуемом решении осуществлена. Оснований для самостоятельной оплаты консультации «для решения вопроса обжалования приговора суда», как об этом указывает адвокат, в связи с подачей апелляционной жалобы, - суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░