Решение от 26.01.2023 по делу № 22-55/2023 от 09.01.2023

Судья первой инстанции: Атаманюк Г. С.                                                   дело № 1-406/2022

Судья апелляционной инстанции: Данилова Е.В.                                                № 22-55/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                                     г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре Васюковой Д.Г.,

с участием прокурора Туренко А.А.,

осужденного Шиловского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Цыбульниковой С.А. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2022 года, которым ходатайство адвоката Цыбульниковой Светланы Анатольевны о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному Шиловскому Д.А. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи, мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

        приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 ноября 2022 года Шиловский Д.А. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защиту осужденного Шиловского Д.А. осуществляла по назначению суда адвокат Цыбульникова С.А.

22 ноября 2022 года в суд поступило заявление от адвоката Цыбульниковой С.А. об ознакомлении с материалами дела. 23 ноября 2022 года адвокат была ознакомлена с материалами дела.

25 ноября 2022 года адвокат Цыбульникова С.А. обратилась с заявлением об оплате вознаграждения в сумме 10920 рублей: 14 ноября 2022 года - за ознакомление с материалами дела, 17 ноября 2022 года – консультирование, выработка правовой позиции, решение вопроса о возможности примирения, подготовка к судебным прениям, 21 ноября 2022 года – составление и направление адвокатского запроса на истребование характеризующих данных, 22 ноября 2022 года – участие в судебном заседании, 23 ноября 2022 года ознакомление с протоколом судебного заседания в порядке ч.7 ст. 259 УПК РФ и иными материалами дела, 24 ноября 2022 года – консультирование для решения вопроса обжалования приговора суда, 25 ноября 2022 года – составление и направление апелляционной жалобы на приговор суда.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым 25 ноября 2022 года ходатайство адвоката Цыбульниковой Светланы Анатольевны о выплате вознаграждения за оказание правовой помощи осужденному Шиловскому Д.А. удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Цыбульникова С.А. просит постановление суда отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Указывает о несогласии с обжалуемым постановлением в части отсутствия оснований для удовлетворения требований адвоката об оплате 1 дня проведения консультации с подзащитным Шиловским Д.А. – 24.11.2022 года; об оплате 1 дня занятости – 21.11.2022 года – по составлению и направлению адвокатского запроса на характеризующие данные подзащитного по зарегистрированному месту проживания лица.

Ссылаясь на ФЗ от 31.05.2002 года №63-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года)                  «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 53 УПК РФ апеллянт отмечает, что довод постановления об отсутствии оснований для оплаты адвокату 1 дня занятости по оказанию Шиловскому Д.А. правовой помощи по уголовному делу №1-406/2022 согласно акту оказанных услуг 24.11.2022 года, следствием которого явилось составление и подача адвокатом – защитником апелляционной жалобы на приговор суда в связи с несогласием осужденного с приговором в части размера наказания, является неверным, противоречит действующему УПК РФ, не соответствует принципам осуществления адвокатской деятельности, п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Кроме того, адвокат обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что составление и направление адвокатского запроса на истребование характеризующих данных 21.11.2022 года является действием адвоката продиктованным непосредственно деятельностью адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи подзащитному, обстоятельствами подлежащими доказыванию в уголовном процессе, предусмотренными ст. 73 УПК РФ, свободой и самостоятельностью защитника в выборе средств защиты.

Просит обжалуемое постановление изменить, удовлетворить заявление адвоката Цыбульниковой С.А. в полном объеме.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от              19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, которые он фактически был занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

При этом, подготовка и направление адвокатского запроса является правомочием, необходимым для оказания адвокатом квалифицированной правовой помощи своему доверителю, и не может рассматриваться в качестве самостоятельно оплачиваемой услуги и соответственно не может быть оплачена отдельно, как об этом указывает в своей апелляционной жалобе адвокат. Суд первой инстанции также обоснованно отметил то, что адвокатом Цыбульниковой С.А. адвокатский запрос был подготовлен и направлен в администрацию Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о предоставлении характеристики в отношении Шиловского Д.А. 21 ноября 2022 года, уголовное дело в отношении Шиловского Д.А. было назначено к рассмотрению судом и рассмотрено 22 ноября 2022 года, информация, полученная в ответ на данный запрос в суд первой инстанции адвокатом не предоставлена.

Формирование адвокатом защитной позиции и ее согласование с подзащитным является также неотъемлемым действием по защите прав и интересов лица, оказания ему квалифицированной юридической помощи и связаны с непосредственным участием в судебном заседании и обжалованием решения в вышестоящей инстанции. Оплата адвокату за составление и подачу апелляционной жалобы судом в обжалуемом решении осуществлена. Оснований для самостоятельной оплаты консультации «для решения вопроса обжалования приговора суда», как об этом указывает адвокат, в связи с подачей апелляционной жалобы, - суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                       25 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

22-55/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Туренко А.А.
Ермаков С.П.
Другие
Цыбульникова С.А.
Шиловский Денис Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Данилова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
26.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее