Решение от 24.03.2017 по делу № 1-29/2017 (1-987/2016;) от 03.10.2016

дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 24 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого Даниличева С.Г.,

защитника Демидова С.С.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАНИЛИЧЕВА С.Г., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниличев совершил 20 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана.

Данные преступления совершены им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. Даниличев С.Г., на основании доверенности, представляя интересы ООО <...> выступавшего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладая правом получения взысканной денежной суммы в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение имущества указанной страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов по Волгоградской области путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, днем "."..г. Даниличев обратился в Волжский ГОСП <адрес>, с заявлением о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором, обманывая работников службы судебных приставов, указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...> рублей, вместо указанной в одновременно представленном исполнительном листе <...> рублей.

В следствии обмана Даниличевым должностных лиц Волжского ГОСП <...>, представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной им суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №... от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на указанный в заявлении расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похищенными в результате обмана денежными средствами в размере <...> рублей Даниличев распорядился по своему усмотрению.

"."..г. Даниличев на основании доверенности представлял интересы К. выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обладая правом получения взысканной денежной суммы в рамках исполнительного производства, он решил совершить хищение имущества указанной страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов по Волгоградской области путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью "."..г. Даниличев обратился в Волжский городской отдел судебных приставов <...>, представил исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> рублей, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором обманывая работников службы судебных приставов указал не соответствующие действительности ложные сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рубля.

В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...> представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №... от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на указанный в заявлении расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив в результате обмана <...> рублей ООО <...> Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

"."..г. являясь представителем ООО <...> истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев, обладая правом получения взысканной денежной суммы в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов по <адрес>, путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Даниличев днем "."..г. представил в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, исполнительный лист <...> на сумму <...> рублей, и заявление о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором обманывая работников службы судебных приставов указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...> рублей.

В следствие обмана Даниличевым С.Г. сотрудников Волжского ГОСП <...>, представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив таким образом <...> рублей принадлежащие ООО «<...> Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

"."..г. представляя интересы Даниеляна А.Ж., истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев, обладая правом получения взысканной денежной суммы в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, Даниличев, "."..г. обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, с заявлением о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором, обманывая работников службы судебных приставов указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...> рублей, вместо указанной в одновременно представленном исполнительном листе №... от "."..г. суммы <...> рублей.

В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...>, представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной Даниличевым С.Г. суммы, подлежащей взысканию, в последствии было возбуждено исполнительное производство №... от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив таким образом путем обмана <...> рублей принадлежащие ООО <...> Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

В декабре в связи с представлением интересов К. выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев, обладая правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Даниличев С.Г. "."..г. <...> обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, где представил исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> рубля, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором обманывая судебных приставов указал ложные, не соответствующие действительности сведения, двукратно завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей.

В результате обманна Даниличевым С.Г. должностных лиц Волжского ГОСП <...> представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рубля.

Похитив <...> рубля принадлежащие ООО <...> Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

<...> являясь представителем ООО <...> выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев обладая правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью он <...> "."..г. обратился в Волжский ГОСП <...>, с заявлением о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором обманывая работников службы судебных приставов указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...> рубля, вместо указанной в одновременно представленном исполнительном листе <...> суммы <...> рубль.

Будучи обманутыми Даниличевым С.Г., сотрудники Волжского ГОСП <...> зарегистрировали представленные им документы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию. В последствии ими было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рубль.

Похищенными <...> рублем ООО <...> Даниличев распорядился по своему усмотрению.

"."..г. в связи с представлением интересов ООО <...> выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев, обладая правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

Реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, он, днем "."..г. обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, где одновременно с исполнительным листом №... от "."..г. на сумму <...> рублей, представил заявление о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором обманывая работников службы судебных приставов указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...> рубля.

В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...> представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...>» с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив путем обмана <...> рублей ООО <...> Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

<...>. у Даниличева, являвшегося представителем Б. - истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ОАО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладающего правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, возник умысел, направленный на хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов путем предоставления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, днем "."..г. Даниличев представил в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, одновременно с исполнительным листом №... от "."..г. на сумму <...>, заявление о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором обманывая работников службы судебных приставов указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...>

В результате обмана Даниличевым С.Г., сотрудниками Волжского ГОСП <...> представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной Даниличевым С.Г. суммы, подлежащей взысканию, в последствие было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г., по которому с ОАО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив путем обмана указанное имущество ОАО <...>», Даниличев денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

<...> являясь на основании доверенности, представителем С. являвшегося истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, Даниличев решил похитить имущество страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, предоставив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищения излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, днем "."..г. Даниличев обратился в Волжский ГОСП <...>, с заявлением о взыскании со страховой компании взысканной денежной суммы, в котором, обманывая работников службы судебных приставов, указал не соответствующие действительности сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию в размере <...> рублей превышающую сумму указанную в представленном одновременно исполнительном листе №... от "."..г. на сумму <...>. В результате обмана Даниличевым С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...>, представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и в период времени с "."..г. по "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив таким образом путем обмана <...> рублей ООО <...>» Даниличев указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

"."..г. у Даниличева, являвшегося представителем ООО <...> истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладающего правом получения денежных средств в рамках исполнительного производства, возник умысел, направленный на хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, предоставлением в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, днем "."..г. он обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, представив исполнительный лист <...> от "."..г. на сумму <...> рублей, и заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указал ложные не соответствующие действительности сведения, с завышенной суммой, подлежащей взысканию, в размере <...> рублей, обманув тем самым представителей службы судебных приставов. В результате обманных действий Даниличева С.Г., представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив <...> рублей <...>», Даниличев указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

<...> Даниличев будучи представителем М. истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с правом получения денежных средств в рамках исполнительного производства, решил похитить имущество страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, предоставив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, "."..г. в дневное время, Даниличев обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, представил одновременно с исполнительным листом №... от "."..г. на сумму <...> рублей, заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором обманывая судебных приставов, указал завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей.

В результате обманных действий Даниличева С.Г., представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив <...> ОАО <...> Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

"."..г. вследствие представления интересов ООО <...> выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ОАО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладания правом получения в рамках исполнительного производства взысканных денежных средств, Даниличев решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, предоставив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение, днем "."..г., Даниличев обратился в Волжский ГОСП <...>, куда представил исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> рубля, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором отразил не соответствующие действительности сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей, и реквизиты банковского счета ООО <...>», в котором он являлся единственным учредителем, а его жена Даниличева С.Г. руководителем, совершив тем самым обман официальных представителей службы судебных приставов. В результате обманных действий Даниличева С.Г., представленные им документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ОАО <...>» были необоснованно взысканы и "."..г. излишне перечислены на расчетный счет №..., открытый в ОАО «<...> ООО <...> денежные средства в размере <...> рубля.

Завладев <...> рублями ОАО <...>», Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

"."..г. в связи с представлением интересов ООО <...>, выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ОАО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, предоставив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, "."..г. Даниличев обратился в Волжский ГОСП <...>, представил исполнительный лист <...> от "."..г. на сумму <...> рублей, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором, обманывая сотрудников службы судебных приставов, указал не соответствующие действительности сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей.

В результате обмана Даниличевым С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...>, представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием завышенной ФИО2 суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ОАО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. излишне перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Завладев <...> рублями, Даниличев распорядился ими по своему усмотрению, причинив ОАО <...> ущерб на указанную сумму.

"."..г. являясь представителем ООО <...> выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ОАО «<...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев решил совершить хищение имущества страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, путем представления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

Для этого он в указанное время представил в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, исполнительный лист <...> от "."..г. на сумму <...> рубля, и вместе с заявлением о принятии указанного листа для исполнения, в котором, обманув судебных приставов, указал завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей, совершив тем самым обман официальных представителей службы судебных приставов. В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...> представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных «<...> с указанием заведомо завышенной Даниличевым С.Г. суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ОАО <...>» были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...>.

Похищенными <...> ОАО «<...>» Даниличев распорядился по своему усмотрению.

"."..г. в связи с представлением интересов ООО <...>», выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у Даниличева возник умысел, направленный на хищения денежных средств страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, путем представления в службу судебных приставов вместе с другими документами заявления с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждения, Даниличев днем "."..г. подал в Волжский ГОСП <...>, исполнительный лист <...> от "."..г. на сумму <...>, и заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором указал ложные сведения - завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...>, совершив тем самым обман официальных представителей службы судебных приставов. В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...>, представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Завладев <...> рублями ООО <...> Даниличев похищенным распорядился по своему усмотрению.

<...>., Даниличев решил воспользоваться тем, что он основании доверенности, представлял интересы Б. выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладал правом получения денежных средств в рамках исполнительного производства, и похитить денежные средства страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, представив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью он днем "."..г., представил в Волжский ГОСП <...>, исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> и заявление о принятии исполнительного листа для исполнения, в котором, обманув судебных приставов, отразил не соответствующие действительности сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...>. В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...> документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...>» с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...>.

Похитив указанные денежные средства, Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

"."..г. представляя на основании доверенности Е. истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Даниличев обладая правом получения денежных средств в рамках исполнительного производства, решил обмануть работников страховой компании и службы судебных приставов, представить в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и похитить излишне перечисленные на его расчетный счет денежные средства.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Даниличев

"."..г. <...> представил в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> рубля, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором ложные не соответствующие действительности сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей, совершив тем самым обман официальных представителей службы судебных приставов.

В результате обманных действий Даниличева С.Г., представленные Даниличевым С.Г. документы сотрудниками службы судебных приставов были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию. В тот же день было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по которому с ООО СК <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на указанный Даниличевым в заявлении его расчетный счет №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рубля.

Похитив <...> рубля ООО <...> Даниличев распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

"."..г. г., Даниличев являясь представителем ООО <...> выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО СК «<...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладая правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, решил похитить денежные средства страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, представив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью днем "."..г. Даниличев обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, куда представил исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> рублей, и заявление о возбуждении исполнительного производства, в котором обманув работников службы судебных приставов, указал ложные сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рублей.

В результате обманна Даниличевым С.Г. должностных лиц Волжского ГОСП <...>, представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...>» с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на лицевой счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похищенными денежными средствами ООО <...> в размере <...> рублей Даниличев распорядился по своему усмотрению.

<...> воспользовавшись представлением на основании доверенности, интересов О. истца по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладая правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, Даниличев решил похитить денежные средства страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, представив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью, Даниличев С.Г. днем "."..г. обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, представил исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> копеек, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором отразил не соответствующие действительности сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...>, обманув тем самым представителей службы судебных приставов.

В результате обмана Даниличевым С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...> представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием завышенной суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...>» были необоснованно взысканы и в период времени с "."..г. по "."..г. перечислены на расчетный счет ФИО2 №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...>.

Указанными <...>, похищенными у ООО <...>» Даниличев распорядился по своему усмотрению.

"."..г.., Даниличев, являясь представителем ООО «<...>», выступающего истцом по гражданскому делу о взыскании со страховой компании ООО <...> страховой выплаты в качестве компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обладая правом получения взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства, решил совершить хищение денежные средства страховой компании путем обмана ее представителей и сотрудников службы судебных приставов, представив в службу судебных приставов вместе с другими документами заявление с указанием в нем ложных сведений о завышенном размере денежной суммы, подлежащей взысканию со страховой компании на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу, и хищении излишне перечисленных на его расчетный счет денежных средств.

С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Даниличев днем "."..г. обратился в Волжский ГОСП <...>, находящийся по адресу: <адрес>, представил исполнительный лист №... от "."..г. на сумму <...> рублей, и заявление о принятии указанного листа для исполнения, в котором отразил не соответствующие действительности сведения, указав завышенную сумму, подлежащую взысканию, в размере <...> рубля, совершив тем самым обман представителей службы судебных приставов.

В результате обманных действий Даниличева С.Г., должностными лицами Волжского ГОСП <...> представленные Даниличевым С.Г. документы были зарегистрированы в электронной компьютерной базе данных <...> с указанием заведомо завышенной Даниличевым С.Г. суммы, подлежащей взысканию, с последующим возбуждением исполнительного производства №...-ИП от "."..г., по которому с ООО <...> были необоснованно взысканы и "."..г. перечислены на расчетный счет Даниличева С.Г. №..., открытый в <...> денежные средства в размере <...> рублей.

Похитив <...> рублей ООО <...>», Даниличев распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Даниличев в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ст.159 ч.4 УК РФ не признал и показал, что занимается частной юридической практикой. "."..г. представлял интересы физических и юридических лиц по гражданским делам связанными с взысканиями со страховых компаний страховых выплат по возмещению ущерба причиненного в следствие наступления страховых случаев, в том числе дорожно-транспортных происшествий.

При этом в соответствие с гражданско-правовыми доверенностями он обладал правом получения денежных средств доверителей в рамках исполнительного производства. Как правило, заявления в службу судебных приставов от его имени готовили его помощники, которые могли в них за него расписываться, направлять их в службу судебных приставов вместе с исполнительными листами, другими необходимыми документами.

В рамках возбужденных судебными приставами исполнительных производств, на его расчетный счет, указанный в подаваемых в службу судебных приставов документах, перечислялись взысканные с должников - страховых компаний денежные средства.

Ответчиками по гражданским делам в которых он принимал участие являлись страховые компании ООО <...> СПАО <...> ОАО <...> ОАО <...> ОАО <...> <...> ОАО <...> На его расчетный счет перечислялись взысканные судебными приставами в рамках исполнительных производств денежные средства указанных в предъявленном ему обвинении страховых компаний.

Умышленно в заявлениях завышенные суммы подлежащие взысканию никто не указывал. Намерений совершать мошенничество у него не было, денежные средства страховых компаний он не похищал.

Вина Даниличева в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <...> Домовец С.А., согласно которым примерно <...> в ходе сверки инкассовых списаний с расчетных счетов ООО <...> было установлено, что по гражданскому делу по иску Е. к ООО <...> мировым судьей судебного участка № <адрес> "."..г. выдан исполнительный лист о взыскании с ООО <...> в пользу Е. денежных средств в размере <...> рубля, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. После этого, на основании исполнительного листа сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> с расчетного счета ООО <...> списаны денежные средства в размере <...>, вместо <...>, на <...> рубля превышающей размер взысканной суммы на основании судебного решения. В ходе той же сверки было установлено, что по иску ООО <...> к ООО <...> <адрес> "."..г. выдан исполнительный лист о взыскании с ООО <...> в пользу ООО <...> рублей, исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. В рамках исполнительного производства сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> с расчетного счета ООО <...> списаны денежные средства в размере <...> рублей, на <...> рублей превышающий размер взысканной суммы на основании судебного решения.

Представителем обоих взыскателей по исполнительным производствам на основании доверенности являлся Даниличев С.Г., который путем обмана оба раза совершил хищение денежных ООО <...>

Показаниями представителя потерпевшего ОАО <...>» П. из которых следует, что "."..г. в ходе сверки инкассовых списаний с расчетных счетов ОАО ГСК <...>», было установлено, что по иску Б. к ОАО <...> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с ОАО <...> в пользу Б. денежных средств в размере <...> рубля, "."..г. выдан исполнительный лист, предъявленный впоследствии Даниличевым в службу судебных приставов <адрес>. После этого, сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> с расчетного счета ОАО <...>» списаны денежные средства в размере <...> рубля, вместо <...> рубля. Размер необоснованно списанной денежной суммы составляет <...> рублей.

В ходе той же сверки было установлено, что по иску ООО <...> к ОАО <...> <...> <адрес> вынесено решение о взыскании с ОАО <...> в пользу истца <...> рублей, "."..г. выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. На основании указанного исполнительного листа сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> с расчетного счета ОАО <...>» вместо <...> рублей списаны денежные средства в размере <...> рублей, на <...> рублей превышающей указанный размер в исполнительном листе.

Как оказалось представителем взыскателей по обоим исполнительным производствам на основании доверенности являлся Даниличев С.Г., на расчетный счет которого были перечислены излишне списанные денежные средства. Оба раза Даниличев представлял в службу судебных приставов ложные сведения в заявлениях о размерах взысканных сумм.

Показания представителя потерпевшего ОАО <...>» Р. согласно которых в "."..г. проводилась сверка судебных решений с суммами списанными по инкассовым поручениям ОАО <...> в счет выплаты денежных средств взыскателям, обратившимся в службу судебных приставов. Было установлено, что по иску М. к ОАО <...>» мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу истца взысканы <...> рублей, "."..г. выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. На основании указанного исполнительного листа сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> с расчетного счета ОАО <...> списаны денежные средства в размере <...> рублей, вместо указанных в исполнительном листе <...> рублей, что превышает на <...> рублей суммы взысканной судебным решением. Кроме того, в ходе той же сверки было установлено, что по иску ООО <...> к ОАО <...> с ОАО <...>» в пользу ООО <...> денежных средств в размере <...> рублей, "."..г. выдан исполнительный лист, предъявленный затем в службу судебных приставов <адрес>. Сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> на основании исполнительного листа с расчетного счета ОАО <...> списаны денежные средства в размере <...> рублей, вместо указанных <...>, что на <...> рубля превышает размер указанный в судебном решении. Оба раза представителем взыскателей по исполнительным производствам на основании доверенности являлся Даниличев С.Г., который сообщил ложные сведения о размерах сумм подлежащих взысканию в поданных в службу судебных приставах заявлениях.

Показаниями представителя потерпевшего СПАО <...>» М. из которых следует, что примерно <...> г. в ходе сверки судебных решений с суммами списаний по инкассовым поручения СПАО <...>» в счет выплаты денежных средств взыскателям, обратившимся в службу судебных приставов, было установлено, что по иску ООО <...> к СПАО <...> <адрес> судом вынесено решение о взыскании с СПАО <...> в пользу ООО <...> денежных средств <...> рублей, "."..г. выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. На основании исполнительного листа сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов с расчетного счета СПАО <...> были списаны денежные средства в размере <...>, вместо <...> указанных в исполнительном документе, что на <...> рублей больше. Представителем взыскателя по исполнительному производству на основании доверенности являлся Даниличев С.Г., который как оказалась в поданном в службу судебных приставов заявлении указал большую сумму подлежащей взысканию по сравнению с исполнительным листом. Считает, что Даниличев С.Г. путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме <...> рублей, принадлежащих СПАО <...>

Показаниями представителя потерпевшего ОАО <...>» Н. согласно которых "."..г. в ходе сверки судебных решений с суммами списаний по инкассовым поручениям ОАО <...>» в счет выплаты денежных средств взыскателям, обратившимся в службу судебных приставов, было установлено, что по иску ООО <...> к ОАО «<...> <адрес> с ОАО <...> в пользу истца взысканы <...> рубля, "."..г. выдан исполнительный лист. После предъявления исполнительного листа в Волжский городского отдела службы судебных приставов с расчетного счета ОАО <...>» списаны денежные средства в размере <...> рублей, на <...> рубля превышающей размер указанный в судебном решении и исполнительном документе. Представителем взыскателя по исполнительному производству на основании доверенности являлся Даниличев С.Г., который вследствие указания в заявлении ложных сведений о размере взысканной суммы совершил хищение денежных средств ОАО <...> в размере <...> рубля.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <...> К. в соответствии с которыми "."..г. в ходе сверки судебных решений с суммами списаний по инкассовым поручения ООО <...> в счет выплаты денежных средств взыскателям, обратившимся в службу судебных приставов, было установлено, что по иску ООО «<...>» к ООО «<...> <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО <...>» в пользу ООО «<...>» денежных средств в размере <...> рублей <...>, "."..г. выдан исполнительный лист. После предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов <адрес>, с расчетного счета ООО <...> списаны денежные средства в размере <...> копеек, вместо указанных в судебном решении и исполнительном листе <...>, что на <...> рублей превышает размер взысканной денежной суммы. Мировым судьей судебного участка № <адрес> <...> вынесено решение о взыскании с ООО <...>» в пользу К. <...> рубля, "."..г. выдан исполнительный лист. На основании представленного в службу судебных приставов <адрес> исполнительного листа, судебными приставами с расчетного счета ООО <...> списаны денежные средства в размере <...> рубля, вместо указанных в судебном решении и исполнительном листе <...> рублей, что на <...> рублей превышает размер взысканной суммы. По иску ООО <...> к ООО <...> <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «<...> в пользу истца <...> рублей, "."..г. выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного листа предъявленного в службу судебных приставов <адрес> судебными приставами с расчетного счета ООО <...>» списаны денежные средства в размере <...> рублей, вместо указанных в судебном решении и исполнительном листе <...> рублей превышает размер взысканной денежной суммы. По иску ООО «<...> к ООО «<...> <адрес> взысканы с ООО <...> в пользу ООО <...> рубль, "."..г. выдан исполнительный лист, предъявленный в дальнейшем в службу судебных приставов <адрес>. На основании исполнительного листа сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов с расчетного счета ООО «<...> списаны денежные средства в размере <...> рубля, вместо указанных в судебном решении и исполнительном документе <...> рубль больше взысканной судебным решением суммы. Далее, в ходе той же сверки установлено, что по иску ООО <...> к ООО «<...> <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «<...> в пользу ООО <...>» денежных средств в размере <...> рублей, "."..г. выдан исполнительный лист. Указанный документ был предъявлен в службу судебных приставов <адрес>. На основании исполнительного листа сотрудниками Волжского городского отдела судебных приставов <...> с расчетного счета ООО <...> списаны денежные средства в размере <...> рублей, вместо указанных в исполнительном листе <...> рублей превышает размер взысканной суммы. Представителем всех взыскателей по каждому исполнительному производству на основании доверенности являлся Даниличев С.Г., который завладел денежными средствами ООО <...> путем указания ложных сведений в поданных в службу судебных приставов заявлениях.

Показаниями представителя потерпевшего ООО <...> Г. из которых следует, что ранее представляемая им организация называлась ООО <...> впоследствии название изменено на ООО <...> Как стало известно представителям ООО <...> от правоохранительных органов, Даниличев С.Г. выступая представителем истцов по гражданским делам по страховым случаям обманул исполнителей службы судебных приставов, указав ложные сведения в поданных в службу судебных приставав заявлениях о размере взысканных на основании судебных решений денежных сумм. Вследствие этого с организации были взысканы излишние денежные средства. В рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа от "."..г. с должника ООО <...> взыскано <...>, вместо указанных в исполнительном листе <...>. В рамках другого исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа от "."..г. с должника ООО <...> взыскано <...> рублей вместо указанных в исполнительном листе <...>

Показаниями представителя потерпевшего конкурсного управляющего ООО <...>» Т. данный на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствие ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время страховая компания <...> признана банкротом, в связи с чем в отношении компании ведется процедура конкурсного управления. Он является конкурсным управляющим ООО <...> Как ему стало известно от правоохранительных органов, Даниличев С.Г., выступая представителем по гражданским делам по страховым случаям, в рамках исполнительных производств, обманул исполнителей службы судебных приставов, в результате чего со страховой компании <...> были взысканы излишние денежные средства. Так, в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. с должника ООО <...> судебным приставом-исполнителем ВГОСП <...> вместо предусмотренных судебным решением и исполнительным листом <...> рублей были взысканы и перечислены на расчетный счет представителя взыскателя Даниличева С.Г., <...> рублей. В рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. с должника ООО <...>» службой судебных приставов взыскано <...> вместо <...> рублей <...> в пользу представителя взыскателя Даниличева С.Г. Кроме этого в рамках исполнительного производства №...-ИП от "."..г. на основании исполнительного листа №... от "."..г. с должника ООО <...> службой судебных приставов взыскано <...> вместо предусмотренных судебным решением и исполнительным листом <...>. Указанные денежные средства были так же перечислены Даниличеву С.Г.

(том 7 л.д.87 )

Показаниями представителя потерпевшего ООО <...>» Р. согласно которым в рамках исполнительного производства от "."..г. на основании исполнительного листа с должника ООО <...> судебным приставом-исполнителем Волжского отделения службы судебных приставов вместо указанных в исполнительном листе <...> рублей на расчетный счет представителя взыскателя Даниличева С.Г. были перечислены <...> рубля. В рамках исполнительного производства от "."..г. на основании исполнительного листа с должника ООО <...> службой судебных приставов взыскано <...> рубля вместо указанных в исполнительном листе <...> рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на расчетный счет представителя взыскателя Даниличева С.Г.

Указанное произошло вследствие отражения Даниличевым в поданных им заявлениях о возбуждении исполнительных производств завышенных денежных сумм подлежащих взысканию.

Показаниями свидетеля Е. из которых следует, что "."..г. она работала в Волжском городском отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> приставом-исполнителем. "."..г. нее на исполнении находились исполнительные производства, в том числе по которым Даниличев С.Г. был представителем по доверенности.

Исполнительные документы с приложениями регистрировались в <...> в том числе сведения о размере задолженности, после этого документы передавались судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства. В связи с большим объемом представляемых в службу судебных приставов документов, она возбуждала исполнительные производства на основании данных, внесенных в <...> при регистрации исполнительного документа должностным лицом из канцелярии, не сверяя указанный там размер денежных средств с суммами указанными в исполнительных листах. Взысканные в ходе исполнительных производств денежные средства перечислялись на расчетные счета Даниличева.

После увольнения ей стало известно что в ходе проверки выявлены факты взыскания по исполнительным производствам денежных сумм, превышающий размер указанный в исполнительных листах.

Показаниями свидетеля О. из которых следует, что по "."..г. она работала <...> судебным приставом в ВГОСП №... УФССП <адрес>. "."..г. в ходе проверки, проведенной контрольно-ревизионным отделом УФССП России по <адрес> выявлены факты взыскания и перечисления завышенных денежных сумм по сравнению с указанными в исполнительных листах, на расчетные счета представителя взыскателей Даниличева. Все указанные исполнительные производства находились в производстве судебного пристава Е. Та указанные факты объяснила тем, что исполнительные производства возбуждались и денежные средства взыскивались, на основании данных указанных в компьютерной базе.

Показаниями свидетеля Е. согласно которыми <...> она работала в Волжском отделе <адрес> специалистом. В ее обязанности входило регистрация в электронной базе сведений о поступавших исполнительных листах вместе с заявлениями взыскателей о принятии исполнительного листа и копиями доверенностей на представление интересов взыскателей, передача через книгу учета исполнительных документов исполнительных производств вместе с приложениями судебному приставу-исполнителю. Из-за большого количества исполнительных листов, поступавших на регистрацию, сведения о задолженности она смотрела в заявлениях, и сумму задолженности указывала в электронной базе. Неоднократно заявления и исполнительные листы приносил и Даниличев, являвшийся представителем взыскателей.

Кроме показаний представителей потерпевших свидетелей, вина Даниличева подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом исполняющего обязанности начальника отдела по противодействию коррупции УФССП по <адрес> В. об установлении фактов излишнего взыскания денежных средств со страховых компаний ООО <...> ОАО «<...> ОАО <...> ОАО <...> ООО <...> ООО <...> ОСАО <...> ООО <...> ООО <...> в пользу представителя взыскателей Даниличева С.Г.

(том 1 л.д. 6-16)

Заключением по результатам служебной проверки в отношении судебного пристава-исполнителя Волжского отдела судебных приставов №... Е. проведенной комиссией Управления ФССП России по <адрес>, в ходе которой установлено, что:

по исполнительному производству №...-ИП в пользу получателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...> рубля;

по исполнительному производству №...-ИП в пользу получателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе по делу №... суммы в размере <...> рублей;

по исполнительному производству №...-ИП в пользу получателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе по делу №... суммы в размере <...> рублей;

по исполнительному производству №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...>, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...>, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> копеек, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...> копеек;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе суммы в размере <...> рублей;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...> рублей;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе № №... суммы в размере <...> рубль;

по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном №... суммы в размере <...> рублей.

(т. 1 л.д. 28-43)

Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрен служебный кабинет №... УФССП России по <адрес> и изъяты исполнительные производства №...

(том 2 л.д. 110-113)

Протокол осмотра документов от "."..г., в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия "."..г. исполнительные производства №..., содержащие платежные поручения, согласно которым:

- по исполнительному производству №...-ИП с ООО <...> в пользу получателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...> рубля,

- по исполнительному производству №...-ИП ООО <...> в пользу получателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе по делу №... суммы в размере <...> рублей,

- по исполнительному производству №...-ИП с ООО «<...> в пользу получателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе по делу № №... суммы в размере <...> рублей,

- по исполнительному производству №...-ИП с ООО <...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...>, вместо указанной в исполнительном листе № по делу №... суммы в размере <...>,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе № №... суммы в размере <...>,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...>, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...>» в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО «<...>» в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе № №... суммы в размере <...> рублей,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...>» в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...>, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...>, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...>,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ОСАО <...>» в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе суммы в размере <...>,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП в пользу взыскателя Даниличева С.Г. с ООО «<...>» взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе № №... суммы в размере <...> рублей,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...> рубля,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе № №... суммы в размере <...> рублей,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО «<...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рубля, вместо указанной в исполнительном листе № №... суммы в размере <...> рубль,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО «<...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> копеек, вместо указанной в исполнительном листе №... суммы в размере <...> копеек,

- по исполнительному производству по делу №...-ИП с ООО <...> в пользу взыскателя Даниличева С.Г. взыскано <...> рублей, вместо указанной в исполнительном №... суммы в размере <...> рублей.

(том 3 л.д. 213-237)

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому буквенные и цифровые записи, расположенные в заявлении от "."..г. на сумму <...> по исполнительному производству №...-ИП (кроме цифровых записей суммы в рублях и копейках); в заявлении от "."..г. на сумму <...> рубля по исполнительному производству №...-ИП, вероятно выполнены Даниличевым С.Г.

(том 3 л.д. 206-211)

Протоколом осмотра программного комплекса <...> от "."..г., в ходе которого в электронной базе данных программного комплекса «<...>» установлено наличие исполнительных производств №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...>, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> копеек, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г<...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...>, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...>, №...-ИП о взыскании в пользу ФИО2 <...>, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...>, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...>, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г<...> рубля, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рубля, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...>, №...-ИП о взыскании в пользу Даниличева С.Г. <...> рублей.

(том 6 л.д. 84-203)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ООО <...>» <...> рублей, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т. 2 л.д 84)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...> рублей.

(т.2 л.д.86-87)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <адрес> перечислены <...> рублей.

(т.2 л.д.82)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ООО <...> рублей, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т. 1 л.д 192)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО «<...> рубля.

(т.1 л.д.195-197)

( т. 1 л.д 213)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО «<...> рублей.

(т.1 л.д.215-216)

( т. 1 л.д 182)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...> рублей.

(т.1 л.д.185-187)

( т. 2 л.д 5)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...> рубля.

(т.2 л.д.8-10)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <...> области перечислены <...> рублей.

(т.2 л.д.3)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ООО <...> рубля, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т. 2 л.д 73)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...> рубля.

(т.2 л.д.78-79)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <адрес> перечислены <...> рубля.

(т.2 л.д.70)

( т. 2 л.д 53)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...> рублей.

(т.2 л.д.56-57)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <...> области перечислены <...> рубля.

(т.2 л.д.51)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ОАО <...>, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т. 2 л.д 30)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ОАО <...>.

(т.2 л.д.32-34)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <адрес> перечислены <...> рублей 95 копеек.

(т.2 л.д.28)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ООО <...>, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т. 1 л.д 233)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...> копеек.

(т.1 л.д.236-237)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП № 1 <...> перечислены <...> рублей.

(т.1 л.д.229)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <...> перечислены <...> рублей.

(т.1 л.д.230)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <...> перечислены <...> рубля.

(т.1 л.д.231)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ОСАО <...> рублей, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т. 1 л.д 221)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ОСАО <...> рублей.

(т.1 л.д.224-226)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно которому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <...> перечислены <...>

(т.1 л.д.219)

( т. 1 л.д 166)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ОАО <...>.

(т.1 л.д.168-169)

(т.1 л.д.164)

Копией заявления в ФССП по <адрес> от "."..г., в котором Даниличев С.Г. просит принять исполнительный лист о взыскании с ОАО <...> рублей, и перечислить на указанный в нем расчетный счет.

( т.2 л.д 64)

Копией исполнительного листа <...> от "."..г. о взыскании с ОАО <...>.

(т.2 л.д.66-67)

(т.2 л.д. 62)

( т.2 л.д 37)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ОАО <...> рублей.

(т.2 л.д.40-41)

( т.2 л.д 44)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ОАО «<...> рубля.

(т.2 л.д.46-48)

( т. 1 л.д 156)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...>.

(т.1 л.д.159-161)

( т.1 л.д 154)

( т. 1 л.д 242)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...>.

(т.1 л.д.245-247)

Копией платежного поручения №... от "."..г., согласно торому на расчетный счет Даниличева С.Г. Волжским ГОСП <...> перечислены <...>

( т.1 л.д 240)

( т. 1 л.д 174)

Копией исполнительного листа №... от "."..г. о взыскании с ООО <...>.

(т.1 л.д.176-178)

( т.1 л.д 172)

( т. 2 л.д 92)

Копией исполнительного листа №... г. от "."..г. о взыскании с ООО <...>.

(т.2 л.д.95-97)

( т.2 л.д 90)

( т. 1 л.д 203)

Копией исполнительного листа №... г. от "."..г. о взыскании с ООО <...>.

(т.1 л.д.206-208)

( т.1 л.д 199)

( т.1 л.д 200)

( т.1 л.д 201)

( т.1 л.д 202)

( т. 2 л.д 21)

Копией исполнительного листа <...> от "."..г. о взыскании с ООО <...>.

(т.2 л.д.24-25)

( т.2 л.д 19)

Выпиской по расчетному счету Даниличева С.Г., открытому <...> содержащая сведения о зачислении на счет денежных средств:

- "."..г. в сумме <...> рубля, что соответствует сумме взыскания с ООО <...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> рублей, что соответствует сумме взыскания с ООО «<...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> рублей, что соответствует сумме взыскания с ООО <...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> рублей, что соответствует сумме взыскания с ОСАО «<...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> рублей, что соответствует сумме взыскания с ОАО <...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> и "."..г. в сумме <...> рубля, а всего в сумме <...> рублей, что соответствует сумме взыскания с ООО <...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> и "."..г. в сумме <...> рублей, а всего в сумме <...> из взысканных судом с ООО <...> в сумме <...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...>, что соответствует сумме взыскания с ООО <...> по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

- "."..г. в сумме <...> что соответствует сумме взыскания с ООО <...>» по исполнительному производству №...-ИП от "."..г..

(том 6 л.д. 210-217)

Выпиской по расчетному счету Даниличева С.Г., открытому в <...> о зачислении на счет денежных средств "."..г. в сумме <...> рубля, что соответствует сумме взыскания с ООО <...>» по исполнительному производству №...-ИП от "."..г.

(том 5 л.д. 193)

Выпиской из ЕГРЮЛ по ООО <...> <...>, согласно которой "."..г. внесены сведения о том, что Даниличев С.Г. является учредителем организации, "."..г. внесены сведения о том, что Д. является руководителем, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

(том 7 л.д. 78-87)

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Показания представителей потерпевших о размерах денежных средств излишне взысканных с представляемых ими организаций и перечисленных на расчетные счета Даниличева в рамках исполнительных производств, судом признаются достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, не отрицались подсудимым в судебном заседании.

При этом доводы подсудимого Даниличева об ошибочном указании в поданных в службу судебных приставов заявлениях размерах денежных сумм, подлежащих взысканию, превышающих указанные суммы в поданных одновременно с заявлениями исполнительных листах, судом расцениваются как стремление избежать ответственность за совершенные преступления.

Указанная позиция опровергнута показаниями представителей потерпевших о не возвращении Даниличевым излишне полученных денежных средств на стадии досудебного производства.

Утверждение о не составлении заявлений, на основании которых с расчетных счетов организаций потерпевших были списаны денежные средства, судом так же признается не обоснованными, поскольку в них указаны реквизиты расчетных счетов, которыми распоряжался подсудимый.

Показания свидетелей защиты А.,К. об оказании помощи Даниличеву в подготовке в службу судебных приставов документов необходимых для возбуждения исполнительных производств, не опровергают факты обращения Даниличева с заявлениями в Волжский ГСОП <...> с целью взыскания со страховых организаций, являющихся потерпевшими по уголовному делу, денежных сумм, превышающих размеры указанные в исполнительных документах, поскольку указанные свидетели не смогли конкретизировать какие заявления были ими подготовлены.

То обстоятельство, что Даниличев, в рамках части исполнительных производств представлял интересы взыскателей юридических лиц ООО <...> и ООО <...> не влияет на доказанность завладения им излишне взысканными денежными средствами страховых компаний, поскольку как следует из исследованных письменных материалов дела, в том числе его заявлений, платежных поручений, сотрудниками службы судебных приставов все взыскиваемые денежные средства перечислялись на расчетные счета Даниличева.

Перечисление "."..г. взысканных с ОАО <...> рублей на расчетный счет представляемого Даниличевым ООО <...> не указание в доверенности полномочий на получение денежных средств, так же не свидетельствует о не получении Даниличевым указанной денежной суммой, поскольку в указанный период он являлся единственным учредителем, <...> руководителем указанного юридического лица, в связи с чем Даниличев имел возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на расчетный счет ООО <...>

Постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП <...> Е. о распределении денежных средств от "."..г. (т.1 л.д.132), согласно которому ООО <...> подлежат возвращению <...> рубля, не опровергает хищение Даниличевым денежных средств указанной страховой компании "."..г. так как согласно платежным поручениям (т.1 л.д.229-231) и постановлению того же судебного пристава-исполнителя от "."..г. ( т.1 л.д.228) в рамках исполнительного производства №...-ИП, взысканные с ООО <...> перечислены в пользу взыскателя Даниличева С.Г.

Утверждение стороны защиты о том, что исправление в заявление в ФССП по <адрес> от Даниличева (т.1 л.д.192), касаемое указание денежной суммы подлежащей взысканию, совпадает с суммой в исполнительном листе, суд считает необоснованным, поскольку в указанном заявлении исправленная сумма рукописным текстом указана как <...> рубля, что совпадает с денежной суммой взысканной с ООО <...> и перечисленной Даниличеву в рамках исполнительного производства.

Ссылка защитника на письменное объяснение Е. (т.2 л.д.203-205) не обоснована, поскольку указанный документ не исследовался в судебном заседании, кроме того в силу ст.74 УПК РФ не является доказательством.

Указанное опровергает позицию защитника об отсутствие в действиях Даниличева состава хищения "."..г. денежных средств ООО <...>

Участие Даниличева в большом количестве исполнительных производств, вопреки доводам стороны защиты, представившей сведения об этом из УФССП по <адрес>, не влияет на доказанность умышленного завладения путем обмана подсудимым излишне перечисленными на его расчетные счета денежными средствами потерпевших страховых компаний, поскольку вышеуказанная правомерная представительская деятельность Даниличева не взаимосвязана с совершенными им хищениями.

Суд отказывает в удовлетворения ходатайства защитника о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра документов от "."..г. (т.3 л.д.213-237), в ходе которого осмотрены исполнительные производства, поскольку в силу ст.170 УПК РФ следователь вправе проводить следственное действие без понятых, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Как следует из текста протокола осмотра в нем отражены его ход и результаты, применение технических средств. Поэтому указанный документ соответствует требованиям ст.74 УПК РФ

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Даниличев путем обмана должностных лиц Волжского ГОСП <...> похитил денежные средства страховых компаний: "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; в период "."..г. ООО <...> рублей;

"."..г. ОСАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; в период "."..г. ООО <...>» в размере <...> копейки; "."..г. ООО <...> рублей;

Органами предварительного следствия все вышеуказанные действия Даниличева связанные с хищением денежных средств на общую сумму <...> квалифицированы как длящееся преступление по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Суд приходит к выводу о наличие у Даниличева разных умыслов при совершении каждый раз хищений денежных средств страховых компаний.

На это указывает то, что преступления совершены в отношении разных потерпевших, при участии в различных исполнительных производствах.

Совершение преступлений в течение длительного промежутка времени, не наступление страховых случаев, отсутствие судебных решений, исполнительных листов, явившихся необходимым условием совершения более поздних преступлений <...> при совершении Даниличевым ранних преступлений "."..г. свидетельствует о возникновении у него каждый раз разных намерений при совершении вышеописанных преступлений.

Поэтому суд считает необходимым квалифицировать его действия по каждому из 20 эпизодов хищений как отдельное преступление.

В связи с изложенным суд квалифицирует деяния Даниличева по каждому из 20 эпизодов хищения имущества: "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...>; в период "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ОСАО «<...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО «<...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> в период "."..г. ООО <...> копейки; "."..г. ООО <...> рублей - по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом суд не находит оснований квалифицировать действия Даниличева по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере страхования путем обмана относительно размера страхового возмещения, поскольку как установлено в судебном заседании совершенные Даниличевым хищения связаны с обманом уже при исполнении судебного решения.

При определении вида и размера наказания Даниличеву суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание Даниличева является наличие у него малолетнего ребенка,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела данные о личности подсудимого Даниличева, который <...>

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Даниличева может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Назначение такого наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.159 ч.1 УК РФ, совершенные Даниличевым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, с момента совершения 19 преступлений – хищений денежных средств: "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; в период "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ОСАО «<...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО <...> рублей; "."..г. ОАО «<...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО «<...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; "."..г. ООО <...> рублей; в период "."..г. ООО <...>; истекли два года, то суд считает необходимым освободить Даниличева от наказания за данные преступления в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Представителями потерпевших к подсудимому предъявлены гражданские иски о взыскании с него в их пользу денежных средств в счет возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ООО <...>, ОАО <...> СПАО «<...> рублей, ОАО «<...> рублей, ООО «<...> рублей, ООО <...> ООО <...> рублей.

Поскольку для рассмотрения исков необходимо произведение дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками с участием потерпевших, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...>

<...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ «<...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░; "."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░; ░ ░░░░░░ "."..░. ░░░ <...> ░░░░░░; "."..░. ░░░░ «<...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ «<...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...>; ░ ░░░░░░ "."..░. ░░░ <...>;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.78 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

"."..░. ░░░ «<...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░; "."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

░ ░░░░░░ "."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ «<...> ░░░░░░;

"."..░. ░░░ <...> ░░░░░░;

░ ░░░░░░ 20-"."..░. ░░░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Решение от 24.03.2017 по делу № 1-29/2017 (1-987/2016;) от 03.10.2016

1-29/2017 (1-987/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица