РЕШЕНИЕ
п. Качуг 08 октября 2019 года
Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В., рассмотрев жалобу защитника Олонцева Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ в отношении Нечаева С. И.
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> совершил нарушение п. 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства автомашины <данные изъяты> госномер №, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
На данное постановление защитником Олонцевым Н.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ Нечаев С.И. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Нечаев С.И. и его защитник Олонцев Н.А. не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, посредством смс-уведомлений, а также повестка Нечаеву С.И. была получена его женой Н.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц не поступало.
Исследовав материал дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в жалобе следует отказать.
Так согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством составленному ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут госинспектором ГИБДД К.. в отношении Нечаева С.И., последний управлял автомашиной <данные изъяты> госномер № с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Нечаев С.И. направлен на медосвидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования.
Как следует из акта медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут Нечаев С.И. отказался от медосвидетельствования. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минуты был составлен протокол о задержании транспортного средства и в <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению мировым судьей на 18.06.2019 года в 12 часов в помещении судебного участка № 66 в п. Качуг, ул. Каландарашвили, 37 Иркутской области.
По ходатайству Нечаева С.И. о вызове защитника дело отложено на 01.08.2019 года в 11 часов, о чем он был уведомлен согласно расписке (л.д. <данные изъяты>
В связи с неявкой Нечаева С.И. он был уведомлен телефонограммой об отложении дела на 08.08.2019 года в 11 часов и Нечаев С.И. заявил о неучастии в судебном заседании и представлении его интересов защитником Олонцевым Н.А. Данный факт подтверждается детализацией услуг с телефона секретаря судебного заседания.
8 августа 2019 года рассмотрение дела отложено на 12.08.2019 года в 12 часов, однако судебное уведомление, направленное по адресу Нечаева С.И. было получено только 14.08.2019 года и дело отложено на 26.08.2019 года в 11 часов. При этом судебная повестка была направлена почтой по месту проживания Нечаева С.И. и получена Н. 14.08.2019 года, а также повестка была вручена лично Нечаев С. И. судебным приставом по ОУПДС (л.д. <данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи от 26 августа 2019 года при рассмотрении дела защитник Олонцев Н.А. пояснил, что Нечаев С.И. не может участвовать в судебном заседании, и он будет представлять интересы доверителя.
Правомерность составления протоколов ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также видеозаписью, исследованной судом.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина Нечаева С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами и при рассмотрении дела мировым судьей его права нарушены не были. Постановление по делу вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Нечаева С. И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: С. В. Нечаев