Решение от 03.08.2020 по делу № 11-146/2020 от 16.07.2020

Гражданское дело № 11 - 146/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2020 года                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания Альджеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя ТСЖ «Маяк» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ « Маяк» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1, являющейся долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

    Определением мирового судьи    судебного    района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление без его рассмотрения на том основании что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ «Маяк» через своего представителя в лице председателя ФИО4 подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Требования, по которым выдается судебный приказ, указаны в ст. 122 ГПК РФ, в том числе требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.ю расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а так же услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования.

В соответствии со ст.124 ГПК РФ, судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме, содержанию, в том числе, требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а так же документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из смысла положений п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ следует что, заявление должно содержать документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, что корреспондирует п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, по причине не предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что должник ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Поскольку должник не производил оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность за период с <данные изъяты> в сумме 12 915, 10 рублей, неустойка в сумме 396, 36 рублей.

В обоснование заявленных требований были приложены: свидетельство о государственной регистрации права, согласно которого <данные изъяты> находится в общей долевой собственности, доля ФИО5 в праве составляет <данные изъяты>, данных о втором собственнике свидетельство о государственной регистрации права, не содержит; поквартирная карточка <адрес>, из содержания которой следует, что указанное жилое помещение находится в собственности <данные изъяты>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; платежные документы по оплате за жилье и коммунальные услуги, в которых фамилия собственника не читаемая, предположительно на <данные изъяты>.; акт сверки задолженности, согласно которого    сумма основного долга составляет 25 830, 20рублей, сумма задолженности по пене 792,72 рублей.

Таким образом, предоставленные заявителем документы не содержат сведений о том, что ФИО1 является сособственников <данные изъяты> доли <адрес>-а по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что заявителем не предоставлено документов, подтверждающих обоснованность требований взыскателя, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░4 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░