Решение от 02.06.2021 по делу № 2-494/2021 от 07.04.2021

61RS0047-01-2021-000654-21 Дело № 2-494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

02 июня 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ж.Н. к Морозову А.В. о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

Колесникова Ж.Н. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Морозову А.Н. о взыскании денежных средств по расписке, в иске указала, что 04.10.2020 г. она заняла Морозову А.В. деньги в сумме 800 000 рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана Морозовым А.В.. Данную сумму ответчик обязался вернуть в течение 10-ти дней с момента требования данной суммы истцом. 24.03.2021 года она предъявила к ответчику повторное требование о возврате займа по расписке от 04.10.2020г. в течение 10-ти дней с момента получения требования. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 04.04.2021 г., в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 800000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 11 200 рублей.

Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании пояснил, что с 18.06.2014г. он зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г.Шахты, ул.Карла Маркса, 118 б, кв.14.

Против передачи гражданского дела по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области стороны не возражали.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Морозов А.В. с 18.06.2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, с указанным иском истец Колесникова Ж.Н. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области. Таким образом, указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства или пребывания истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой и копией паспорта ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░